Решение по делу № 1-170/2022 от 11.02.2022

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        19 мая 2022 года                             <адрес>

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего – судьи – О.В.Кардашиной,

при секретаре Шеховцовой М.В.

с участием:

гос. обвинителя – Королевой М.С.,

защитника – адвоката Шалимовой Г.А.,

подсудимого – Комягина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Комягина Виталия Андреевича, 23.04.2003    года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Комягин В.А., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 30 метров в северном направлении от <адрес>А по <адрес> Республики Крым, незаконно приобрел путем сбора дикорастущего наркосодержащего растения, которое принес к себе по месту жительства, а именно в <адрес> Республики Крым, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, высушил данное растение и измельчил при помощи ножниц.

Затем часть полученной растительной массы Комягин В.А. употребил путем курения, после чего у него возник преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем, оставшуюся часть наркотического средства каннабис массой не менее 1,14 г (в пересчете на высушенное вещество) Комягин В.А. поместил в полимерный                 пакетик и продолжил незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 49 минут Комягин В.А., находясь возле подъезда № <адрес> Республики Крым, реализуя имеющийся у него умысел на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстным мотивом, умышленно, незаконно сбыл             ФИО2, участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», проводимом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,14 г (в пересчете на высушенное вещество), в полимерном пакете за 1200 рублей. Добытые преступным путем денежные средства Комягин В.А. в дальнейшем использовал на личные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 57 минут до 14 часов 05 минут ФИО2, находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля «Рено Логан» г.р.з. К 323 ЕТ 82 регион, припаркованном на расстоянии около 5 метров напротив входных ворот <адрес> Республики Крым, добровольно выдал сотруднику ОКОН УМВД России по <адрес> приобретенный у Комягина В.А. сверток из прозрачного полимерного пакета с веществом зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 1,14 г (в пересчете на высушенное вещество).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) отнесено к наркотическим средствам Списком I и согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве 1,14 г не относится к значительному, крупному и особо крупному размеру.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Комягин В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся, оглашенные по его ходатайству показания, данные в ходе досудебного следствия, подтвердил.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого Комягина В.А. ДД.ММ.ГГГГ в ходе общения с малознакомым парнем, Комягин В.А. предложил ему купить у него наркотическое средство каннабис за 1200 рублей. При этом пояснил, что каннабис очень хорошего качества. Они встретились в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ за магазином «Habana», расположенном по <адрес>, где возле подъезда Комягин В.А. передал ему сверток внутри с каннабисом, а парень взамен передал Комягину В.А. денежные средства в сумме 1200 рублей. Наркотическое средство Комягин В.А. продал, потому что ему нужны были деньги. Данное наркотическое средство он заказал на сайте «Hydra» для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ, после чего, на следующий день употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть решить продать. Кроме того показал, что наркотическое средство заказал на сайте «Hydra», но перепутал и указал ошибочные сведения касаемо обстоятельств приобретения наркотического средства, поскольку ранее он неоднократно приобретал каннабис на указанном сайте для личного употребления. Так, ДД.ММ.ГГГГ Комягин В.А. гулял в районе 140-го Квартала <адрес>, где заметил растущий куст конопли, с которого сорвал шишку, чтобы употребить путем курения. Для этого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда родителей не было дома, он высушил шишку каннабиса на сковородке, после чего измельчил ее при помощи имеющихся дома ножниц. После этого часть растительной массы каннабиса он употребил самостоятельно путем курения, а оставшуюся часть решил продать кому-нибудь. Поэтому Комягин В.А. поместил оставшуюся часть каннабиса в полимерный пакетик из-под пачки сигарет и впоследствии продал вышеуказанное наркотическое средство малознакомому парню.В остальном, ранее данные показания поддерживает. Вину в совершении преступления признает (л.д.90-91,94,102).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что он был приглашен в качестве понятого для участия при проведении закупки, но точное время не помнит. Был проведен досмотр автомобиля. Кроме того был досмотрен покупатель, деньги. После покупки, покупатель выдал сверток с наркотическим веществом, которое имело специфический запах. Сверток положили в конверт, опечатали. Покупателю выдавалось специальное оборудование. Более не помнит.

Согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен для участия при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Также был приглашен второй мужчина. Их подвели к автомобилю сотрудников полиции, возле которого находился мужчина, который представился как ФИО2, который пояснил, что выступит в роли покупателя наркотического средства марихуана у Комягина Виталия.            Со слов ФИО2, Виталий занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>, и неоднократно предлагал ФИО2 купить у него наркотическое средство.

Всем участникам проводимого мероприятия были разъяснены права и обязанности, а также проведен инструктаж.

Далее был проведен досмотр автомобиля «Рено Логан» белого цвета г.р.з. К 323 ЕТ 82 регион, возле <адрес>. Досмотром автомобиля установлено, что в данном автомобиле каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ не обнаружено. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участники.

Затем все участники направились на вышеуказанном автомобиле на <адрес>, припарковались возле <адрес>, после чего вышли из автомобиля.

Далее был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого при нем зафиксировали наличие мобильного телефона, пачки сигарет, зажигалки, кошелька и банковской карты «РКНБ». По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участники.

После чего были осмотрены денежные средства в сумме 1200 рублей номиналом 500 рублей в количестве двух купюр и номиналом 100 рублей в количестве двух купюр, ранее помеченные путем копирования. Номера и серии купюр были сверены с копиями, о чем они расписались в соответствующем акте. Данные денежные средства вручили ФИО2 Данные денежные средства он положил в свой кошелек.

После чего ФИО2 проследовал к магазину «Habana», расположенный по адресу: <адрес>, а понятые направились за ним на безопасном расстоянии. ФИО2 перешел дорогу к магазину, а понятые остались стоять на противоположной стороне дороги и наблюдали за его действиями, не теряя его из виду. Через несколько минут к нему подошел парень на вид 18 лет, одет был в темную куртку, они поздоровались и прошли ко входу в первый ближний подъезд <адрес> Республики Крым. Понятые перешли дорогу, прошли за ними наблюдая со стороны. У входа в указанный подъезд, закупщик, пересчитав деньги, передал их в руки парню, который стоял спиной ко входу подъездной двери, а указанный парень передал ФИО2 маленький предмет, вложив его в руки закупщика. После чего закупщик на уровне лица поднял данный сверток, осмотрев его. Затем они попрощались, и закупщик пошел к полицейскому автомобилю, а понятые последовали за ним. По пути он не останавливался, ни с кем не встречался и не разговаривал. Подойдя к автомобилю, покупатель сел на заднее пассажирское сиденье, при этом оставил дверь открытой, держа сверток в руке перед собой.

В присутствии понятых ФИО2 добровольно выдал сотруднику полиции прозрачный полимерный пакетик с веществом зеленого цвета, с резким специфическим запахом марихуаны, который сотрудник полиции упаковал в белый бумажный конверт, который опечатал фрагментами бумаги с оттиском печати «Для пакетов № УВД РФ по <адрес>», и нанес пояснительный рукописный текст на поверхность конверта. На данном конверте все расписались. При этом покупатель разъяснил всем присутствующим о том, что в данном свертке находится наркотическое средство марихуана, которое он купил у Комягина Виталия за 1200 рублей.

Затем в присутствии понятых вновь был проведен личный досмотр покупателя, в ходе которого при нем зафиксировали наличие мобильного телефона, пачки сигарет, зажигалки, кошелька и банковской карты «РКНБ».

После чего в нашем присутствии был проведен досмотр автомобиля «Рено Логан» белого цвета г.р.з. К 323 ЕТ 82 регион, возле <адрес>. Досмотром автомобиля установлено, что в данном автомобиле каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ не обнаружено. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участники. После чего участники мероприятия направились в отдел полиции для дачи пояснений. (л.д.70-72).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 суду пояснил, что является ст. оперуполномоченным ОКОН УМВД России по <адрес>. В октябре 2021 года поступила оперативная информация о том, что подсудимый занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем были проведены оперативные мероприятия на проверку указанных сведений. Была проведена проверочная закупка ДД.ММ.ГГГГ, в котором принимал участие закупщик и двое понятых. Покупателю был присвоен псевдоним «ФИО2». Перед проведением закупки ФИО2 был досмотрен, ему были вручены деньги в размере 1200,00 руб. Также был досмотрен автомобиль, в котором не было обнаружено запрещенных предметов и веществ. Все направились на <адрес> на указанном автомобиле. После чего ФИО2 проследовал к магазину «Habana» в <адрес>, понятые на расстоянии отправились за ним. Свидетель осуществлял скрытое наблюдение за покупателем. К Михайлву подошел подсудимый, ему покупатель передал деньги, а он ФИО2 передал сверток. Когда закупщик вернулся к автомобилю, ФИО2 сел в машину и выдал полученный у Комягина сверток, который был упакован в конверт и опечатан. Судя по специфическому запаху в свертке было наркотическое средство. После этого был проведен досмотр служебного автомобиля.

Согласно оглашенным в части показаниям свидетеля ФИО6 в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ свидетель ФИО6 показал, что «……ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонил гражданин и сообщил, что Виталий предложил купить у него наркотическое средство «марихуану» на 1200 рублей и назначил встречу за магазином «Habana» по <адрес>. Гражданину было предложено принять участие в документировании преступной деятельности Виталия, на что он дал свое добровольное согласие, о чем собственноручно написал заявление. Данному гражданину был присвоен псевдоним «ФИО2». Далее был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого при нем зафиксировано наличие мобильного телефона, пачки сигарет, зажигалки, кошелька и банковской карты «РКНБ». Иных предметов и веществ при нем не находилось. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участники. После чего был проведен досмотр автомобиля «Рено Логан» белого цвета г.р.з. К 323 ЕТ 82 регион. Досмотром автомобиля установлено, что в данном автомобиле каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов или веществ не обнаружено. По данному факту был составлен акт, в котором расписались все участники….»

В судебном заседании свидетель «ФИО2» суду пояснил, что он знаком с подсудимым, и он предложил свидетелю купить наркотики, но что он отказался. Решил пойти в наркоконтроль и рассказать об этом. В ОКОН ему предложили принять участие в мероприятии «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в указанном мероприятии, в присутствии двух понятых по <адрес> в <адрес> его досмотрели, досмотрели машину и вручили деньги в размере 1200,00 руб. После этого он встретился с Виталием, произвел закупку возле магазина Габана, и вернулся обратно к сотрудникам полиции, в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое вещество, которое было упаковано в сверток, его опять досмотрели и осмотрели служебный автомобиль. Понятые находились примерно на расстоянии 100 м от него, свидетелю «ФИО2» вручалось оборудование. Сверток опечатали в конверт. Инициатором покупки был Виталий, позвонив на телефон «ФИО2».

Согласно оглашенным в части показаниям свидетеля «ФИО2» в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, свидетель «ФИО2» суду показал, что «После чего ФИО2 проследовал к магазину «Habana», расположенный по адресу: <адрес>, где Комягин Виталий назначил встречу, понятые направились за ним на безопасном расстоянии. ФИО2 перешел дорогу к магазину. Через несколько минут ожидания к нему подошел Комягин Виталий, они поздоровались и прошли ко входу в первый ближний подъезд <адрес> Республики Крым. Возле входа в указанный подъезд, ФИО2, пересчитав деньги передал их в руки Виталию, а Виталий взамен передал ему сверток из прозрачного бесцветного полимерного материала внутри с растительным веществом зеленого цвета, похваставшись при этом его качеством. Виталий также сказал, что данный наркотик «брался на зону». Что он при этом имел ввиду, ФИО2 не известно. Покупатель на уровне лица поднял данный сверток, осмотрел его и понюхал. Сверток имел сильный запах марихуаны. Данный сверток ФИО2 не вскрывал, но понял, что внутри марихуана, поскольку она имеет резкий специфический запах, который ощущается через сверток. Они попрощались, и ФИО2 пошел к полицейскому автомобилю. По пути не останавливался, ни с кем не встречался и не разговаривал. На протяжении всего маршрута ФИО2 держал сверток, переданный ему Виталием, в правой руке, руку в карман не засовывал. Подойдя к автомобилю, ФИО2 сел на заднее пассажирское сиденье, при этом оставил дверь открытой, держа сверток в руке перед собой. За ним сразу подошли понятые…..». (л.д.54-57). Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №2, указанный свидетель дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.67-69).

Согласно протоколу проверки показаний на месте с подозреваемым        Комягиным В.А. с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, последний указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 метров в северном направлении от <адрес>А по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он заметил растущий куст конопли, с которого сорвал шишку и принес к себе по месту проживания. После чего ДД.ММ.ГГГГ высушил шишку каннабиса на сковородке, измельчил при помощи ножниц. После этого часть полученной растительной массы Комягин В.А. употребил путем курения, а оставшуюся часть каннабиса поместил в полимерный пакетик и впоследствии ДД.ММ.ГГГГ продал малознакомому парню за 1200 рублей. (л.д.95-97)

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> оперативно-розыскным мероприятием «проверочная закупка» задокументирован факт незаконного сбыта гражданином «К» одного полимерного свертка с веществом растительного происхождения внутри, со специфическим запахом «марихуаны» гражданину ФИО2 (л.д.12)

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Комягина Виталия Андреевича ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, возможно, причастен к сбыту наркотических средств на территории <адрес>. (л.д.13)

    Согласно рапорту оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 осуществлялось ОРМ «наблюдение» за Комягиным В.А., который на момент начала наблюдения находится недалеко от <адрес> Республики Крым. Через некоторое время к объекту подошел молодой парень на вид 18-20 лет в темном спортивном костюме. Далее они поздоровались, и парень что-то передал объекту наблюдения, после чего объект направился во двор № по <адрес> и стал обходить вокруг данного многоэтажного домовладения, при этом в какой-либо подъезд не заходил и ни с кем не встречался по пути своего следования. Спустя некоторое время объект вернулся к парню с которым встречался, стал отводить его в сторону и что-то передал в руки, после чего они попрощались и объект наблюдения быстрым шагом направился во дворы многоэтажных домов по <адрес> и был утерян из поля видимости. В связи с чем, ОРМ «наблюдение» за объектом было прекращено.(л.д.14)

Постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ постановлено проведение ОРМ «Наблюдение», в ходе проведения по которому получена информация о том, что к сбыту наркотических средств на территории <адрес>, возможно, причастен Комягин В.А., который сбывает наркотическое средство «марихуану».(л.д.15)

Как следует из рапорта старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в рамках ДПОП № от ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «наблюдение» за Комягиным В.А., который в дневное время суток встретился с молодым парнем на вид 20-25 лет среднего роста худощавого телосложения, волосы русые, который был одет в черную куртку и темно-синие штаны. Встреча проходила за магазином «Habana» на <адрес>, где парень передал Комягину В.А. денежные средства предварительно пересчитав их, после чего Комягин В.А., взяв у него денежные средства, другой рукой передал ему какой-то предмет, после чего, парень, взяв предмет в руки, поднес его к своему лицу и что-то рассматривал, после чего одобрительно кивнул Комягину В.А. и быстрым шагом проследовал в сторону <адрес>, а Комягин В.А. направился в сторону <адрес>, где на автобусной остановке сел на автобус. На этом ОРМ «наблюдение» за объектом было прекращено.(л.д.16)

Согласно постановлению о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Комягин В.А., возможно, причастен к сбыту наркотических средств на территории <адрес>.(л.д.17)

    Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ проведения ОРМ «проверочная закупка» в рамках ДПОП № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании постановления о проведении «проверочной закупки», а также на основании постановления о проведении ОРМ «наблюдение», было осуществлено «наблюдение» за лицом выступающим в роли закупщика. Лицо, выступающее в роли закупщика проследовало по <адрес> и вышло на <адрес>, где по пешеходному переходу перешло на другую сторону <адрес> и подошло к дому 8, магазин «Habana», где, примерно, через 5 минут встретился с молодым человеком среднего роста одетым в темную куртку, с которыми обменялись приветствием, рукопожатиями. Далее закупщик проследовал с молодым человеком ранее известным как               Комягин В.А., после чего они прошли во двор и подошли к подъезду <адрес>, где закупщик, достав из кармана кошелек, вытащил оттуда 1200 рублей, которые передал Комягину В.А. После чего Комягин В.А. передал в правую руку закупщика какой-то предмет, после чего закупщик приподнес данный предмет к лицу и затем зажал его в правой руке, позже таким же маршрутом закупщик вернулся к дому 37 по <адрес>, откуда и начал свой маршрут.(л.д.18)

Согласно постановлению о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что Комягин В.А., возможно, причастен к сбыту наркотических средств на территории <адрес>.(л.д.19)

            В акте о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, отображен ход и результаты проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у Комягина В.А. (л.д.20)

    Как следует из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, он готов участвовать в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотического средства марихуаны у Комягина В.А.      (л.д.21)

    Актом вручения аудио-видео оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 вручено аудио-видео оборудование до проведения ОРМ «проверочная закупка».(л.д.22)

Актом досмотра автомобиля до проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что возле <адрес>, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия в присутствии участников осмотрен автомобиль «Рено Логан» К 323 ЕТ / 82, в котором каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов, и веществ, средств, не обнаружено (л.д.23)

Согласно акту личного досмотра до проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес> в присутствии участников сотрудником ОКОН был досмотрен покупатель ФИО2, у которого при себе имеется сотовым телефон, пачка сигарет, зажигалка, кошелек с банковской картой банка «РНКБ».(л.д.24)

Согласно акту вручения денежных купюр, необходимых для проведения проверочной закупки наркотических и психотропных средств, ядовитых и сильнодействующих веществ, возле <адрес>, в присутствии понятых были осмотрены и вручены покупателю ФИО2 денежные средства в сумме 1200 рублей, купюрами номиналом 100 рублей в количестве двух купюр, купюрами номиналом 500 рублей в количестве двух купюр.(л.д.25-26)

Актом добровольной выдачи предметов, веществ, средств, приобретенных при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что возле <адрес>, в присутствии понятых ФИО2 добровольно выдал сотрудникам полиции: сверток из прозрачного полимерного пакета с веществом зеленого цвета внутри растительного происхождения. По поводу выданного ФИО2 пояснил, что данный сверток он приобрел у Комягина В.А. за 1200 рублей в ходе ОРМ «проверочная закупка».(л.д.27)

Актом личного досмотра после проведения ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что возле <адрес>, в присутствии понятых сотрудником ОКОН был досмотрен покупатель ФИО2, у которого при себе имеется сотовым телефон, пачка сигарет, зажигалка, кошелек с банковской картой банка «РНКБ». (л.д.28)

Согласно акту досмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, возле <адрес>, после проведения оперативно-розыскного мероприятия в присутствии участников осмотрен автомобиль «Рено Логан» К 323 ЕТ / 82, в котором каких-либо запрещенных к свободному обороту предметов, и веществ, средств, не обнаружено (л.д.29)

              Актом выдачи аудио-видео оборудования от ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО2 получено аудио-видео оборудование после проведения ОРМ «проверочная закупка».(л.д.30)

            Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО2 опознал Комягина В.А. как лицо, продавшее ему наркотическое средство «марихуана» за 1200 рублей.(л.д.58-61)

Как следует из протокола проверки показаний на месте со свидетелем        ФИО2 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, последний указал на место, расположенное возле подъезда № <адрес> Республики Крым, где ДД.ММ.ГГГГ Комягин В.А. незаконно сбыл ему сверток из прозрачного полимерного материала внутри с наркотическим средство каннабис за 1200 рублей.Далее ФИО2 указал на место, расположенное на расстоянии около 5 метров напротив входных ворот <адрес> Республики Крым, где был припаркован полицейский автомобиль, в котором он, в присуствии понятых, добровольно выдал сверток с содержимым, ранее приобретенный у Комягина В.А.(л.д.62-65)

Согласно заключению эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 1,14 г (л.д.39-42)

Согласно протоколу осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен прозрачный полимерный спецпакет «0027167», поступивший после проведения экспертизы, в котором согласно заключения эксперта №/СЭ от ДД.ММ.ГГГГ находится наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 1,14 <адрес> наркотическое средство признано вещественным доказательством.(л.д.44-45)

    Согласно протоколу осмотра документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компакт-диск с видеозаписью о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Комягина В.А. от ДД.ММ.ГГГГ. Данный документ признан вещественным доказательством.(л.д.49-51)

    На просмотренной в судебном заседании видеозаписи зафиксирован ход проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств у Комягина В.А.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого Комягина В.А. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное подтверждение совокупностью доказательств, добытых в рамках данного уголовного дела, в том числе, как признательными показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами по делу. Как следует из материалов уголовного дела, нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по данному делу не установлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия Комягина В.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Комягин В.А., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; Комягин В.А. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Комягин В.А. на учёте у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д.113-114).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Комягина В.А. какого-либо тяжелого психического расстройства (хронического, временно психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики) не выявляется как в настоящее время так и не выявлялось в период инкриминируемого ему деяния. (л.д.117-119).

Принимая во внимание изложенное, суд признаёт подсудимого вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому Комягину В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, наличие обстоятельств, смягчающих, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Комягин В.А. совершил преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Комягин В.А. характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, объекты преступных посягательств, данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ, отнесённое законодателем к категории тяжких преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить Комягину В.А. наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, поскольку, с учётом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, и не находит оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришёл к выводу, что отсутствует необходимость в назначении подсудимому Комягину В.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая при этом данные, характеризующие личность подсудимого, семейное и имущественное положение последнего.

Вместе с тем, при определении размера наказания, в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос относительно вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с подсудимого Комягина В.А., поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комягина Виталия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 лет, в течение которого Комягин В.А. должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Комягина В.А. обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию, в дни, установленные специализированным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

    - наркотическое средство каннабис (марихуана) оставшейся массой после проведения экспертизы сдано в ЦКХ МВД по РК. – уничтожить,

    - диск с видеозаписью оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Признать процессуальными издержками сумму выплаченную адвокату Шалимовой Г.А. вознаграждения в размере 6000,00 рублей, и выплатить из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного Комягина В.А. путем перечисления на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                 О.В.Кардашина