Решение по делу № 1-199/2017 от 22.06.2017

Дело № 1-199/2017 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 18 июля 2017 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Рыбалко К.В.,

подсудимого Жигарь В.А.,

защитника-адвоката Шабаршина С.М., представившего ордер №..., удостоверение №...,

а также потерпевшего Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Жигарь В.А., ..., судимого:

- ...;

- ...;

- ...;

- ...;

- ...

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Жигарь В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов ... минут **.**.** до ... часов ... минут **.**.** Жигарь В. А., находясь ... по адресу ..., осознавая, что преступный характер его действий очевиден и понятен Ч., но игнорируя данное обстоятельство, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с целью подавления возможного сопротивления со стороны Ч. применил в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся Ч. не менее двух ударов рукой в область лица от чего Ч. испытал физическую боль, а также высказал в отношении него слова угроз применения насилия не опасного для жизни и здоровья в случае отказа от выполнения его незаконных требований.

После чего Жигарь В.А. воспользовавшись тем обстоятельством, что в результате причиненного им насилия, воля Ч. к сопротивлению подавлена открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил у Ч. куртку, причинив последнему материальный ущерб на сумму ... рублей.

Подсудимый Жигарь В.А. вину в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что **.**.** после ... часов он отмечал рождение сына со своими знакомыми Э. и В., они заехали в магазин «...», где приобрели спиртное. Отмечать они решили у Э., который проживает по адресу ..., номер квартиры не помнит. От выпитого спиртного он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. **.**.** около ... часов, точного времени не помнит, он вышел в подъезд покурить, спустился на лестничную площадку между третьим и четвертым этажами и, не заметив спящего мужчину, который спал на полу ногами к лестнице, головой к окну, нечаянно наступил ему на ноги от чего тот проснулся, он извинился, и спустившись на улицу, поехал в магазин купить еще пива. Он снова приехал к Э. и, поднимаясь по лестнице, увидел на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами спящего мужчину, он потормошил его за плечо, тот проснулся, он спросил, что он делает в подъезде, тот сказал, что спит, так как ему негде жить, далее он достал из кармана куртки паспорт и показал его ему, данных мужчины, кроме имени он не запомнил, зовут его В., он отдал паспорт ему обратно и у них завязался разговор, он спрашивал у мужчины деньги, но тот сказал, что у него их нет, в паспорте тоже денег не было, в ходе разговора он решил снять с мужчины куртку-пуховик темно-синего цвета, для чего, пояснить не может, высказал ему свои требования, мужчина куртку не хотел отдавать, он допускает, что мог высказывать какие-то угрозы Ч., но они не могли быть серьезными, т.к. оснований для этого не было, но какие точно не помнит, т.к. был пьян, для устрашения ударил один или два раза кулаком по лицу в область челюсти, снял с мужчины куртку и ушел на улицу, по пути встретил соседа Д. и попросил его унести куртку домой, а сам вернулся к Э., в последующем его задержали сотрудники полиции, он написал явку с повинной и добровольно при производстве обыска в его квартире выдал похищенную куртку. По прошествии времени и в связи с нахождением в тот момент в состоянии алкогольного опьянения мог в своих показаниях допустить неточности. По поводу рождения ребенка говорит правду, не знает, почему он до сих пор не зарегистрирован супругой в органах ЗАГСа, документы, подтверждающие рождение ребенка, у него отсутствуют. Ранее он в своих показаниях в части совершения преступления говорил не в полной мере правду, т.к. хотел запутать сотрудников полиции, в настоящее время говорит правду, раскаивается в содеянном, приносит свои извинения потерпевшему.

Кроме признания подсудимым вины, его вина в совершении указанного преступления полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший Ч. в судебном заседании показал, что в декабре 2016 года он освободился из мест лишения свободы, жить ему негде, поэтому он часто грелся в магазине «...», уборщица из магазина «...» П. подарила ему теплую куртку- пуховик темно-синего цвета, с желтыми вставками на рукавах. На спине была надпись на иностранном языке желтыми буквами. **.**.** с утра, он приехал в Эжвинский район г. Сыктывкара, находился в магазине «...». В вечернее время в том же магазине, он приобрел бутылку водки ... мл. и там же ее распил. Примерно в ... часов он решил отдохнуть, так как в «...» негде поспать он пошел по адресу ..., поднялся на 4 этаж, в первом подъезде и лег там в общем коридоре спать на пол. Ранее в 2010 он там жил, в комнате №.... При нем были все его документы и немного денег, сто рублей мелочью. На нем была куртка-пуховик, подаренная П.. Примерно после часа, точного времени не знает, часов у него нет, его разбудил молодой человек, которого он визуально знает. Молодой человек спросил, нет ли у него денег, и они спустились на лестничный пролет между третьим и четвертым этажом. Он ответил, что нет, далее он спросил документы, и в тоже время он сам вытащил документы из его левого нижнего кармана куртки. Начал их осматривать на предмет денег. Осмотрев документы, паспорт на его имя, два пенсионных удостоверения, СНИЛС, справку инвалида, полис страхования, и не найдя там денег, он вернул документы обратно. Затем предложил поехать в отдел, под отделом он понял, что он имел ввиду отдел полиции №..., но зная, что данный молодой человек не сотрудник, он сказал ему: «поехали, там разберутся!». Парню это не понравилось, попросил снять и отдать ему куртку, он отказался отдавать куртку, тогда парень ударил его в лицо кулаком правой руки в область челюсти, от чего он испытал физическую боль. Далее, молодой человек, снял с него куртку, практически вытряхнув его из нее, потому что куртка была ему великовата. Так как молодой человек был физически крепче и моложе, то он не сопротивлялся, снимая куртку, парень высказал угрозы физической расправой, говорил, что прибьет его, применяя матерные выражения, и второй раз ударил его в лицо кулаком. Он испугался, так как ему ... года, и он слаб здоровьем, угрозу, что его парень прибьет, буквально не воспринял, подумал, что он может еще раз ударить по лицу или другим частям тела, причинив боль, для себя он решил, что как только парень отойдет с курткой, то он сразу пойдет в отдел полиции. Взяв куртку, парень пошел на 4 этаж, там слышались голоса, женские и мужские, молодые. Он сразу же побежал вниз и направился в отдел полиции, так как подумал, что его могут догнать. В полиции он рассказал, как все было, в этот момент зашли два сотрудника полиции, которые пояснили, что видели парня с курткой и сразу вышли, затем привезли молодого человека, где он с уверенностью опознал парня, который отобрал у него куртку и нанес ему 2 удара кулаком в лицо, от которых он испытал физическую боль. Принимать извинения подсудимого он не желает, т.к. он отобрал у него куртку в морозы, оставив его в одной футболке. По вопросу наказания подсудимому согласен с мнением государственного обвинителя. Правдивость показаний потерпевшего подтверждается протоколом очной ставки, проведенной в ходе предварительного расследования дела между ним и подозреваемым Жигарь В.А.(л.д. ...).

Свидетель П. в судебном заседании показала, что она работает уборщицей в магазине «...», туда регулярно приходит мужчина Ч., ему негде жить. У нее в по адресу ... есть своя квартира и в ней никто не живет, поэтому она предложила Ч. снимать у нее квартиру за ... рублей, он согласился. Так как по адресу ... находится далеко, а у Ч. была легкая куртка, на улице очень холодно, она подарила ему куртку-пуховик темно-синего цвета. Данную куртку она приобрела с рук в 2015 года за ... рублей. Куртка в хорошем состоянии, двусторонняя, теплая. О том, что у Ч. похитили куртку, она узнала от сотрудников полиции **.**.**.

В связи с неявкой свидетеля К., его показания по ходатайству подсудимого, с согласия сторон, оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. ...), где он пояснял, что у него есть друг Жигарь В.А., с ним он познакомился в детском доме, поддерживают дружеские отношения, совместно подрабатывают. Ему известно, что Жигарь неоднократно был судим. Когда Жигарь освободился из мест лишения свободы, он снимал квартиру, спустя какое-то время он попросил разрешения пожить у него дома, он согласился, и Жигарь стал проживать совместно с ним и братом. Примерно в середине января 2017 года он встретился с Жигарем, они с ним решили выпить пива, они не знали, где его распить и пошли по адресу ..., поднялись на 5 этаж, через некоторое время к ним присоединился Э., более полных данных его и где он живет не знает, и некая девушка, ее он видел впервые. Когда поднимались на 5 этаж, то на каком-то из этажей, он заметил в конце коридора спящего на полу мужчину, подумал, что это БОМЖ, как он выглядел он не знает, так как он находился далеко. Через некоторое время он заметил, что Жигаря с ними нет, куда и как он ушел он не знает, они продолжили распивать спиртное. В отсутствие Жигаря на других этажах он посторонних звуков не слышал. Через некоторое он услышал звук раций на первом этаже, он понял, что в здании находятся сотрудники полиции, так как они распивали спиртное в подъезде и находились в состоянии алкогольного опьянения, они решили, что их могут забрать в отдел полиции, поэтому испугались и убежали, выбежали из общежития, через другой выход, и он уехал в гости к друзьям в город Сыктывкар, у которых находился около 2-3 дней. О том, что Жигарь украл куртку, он узнал от соседей, когда приехал домой. Ему ничего не известно о том, что у Жигаря родился ребенок. Жигаря он знает давно, может его охарактеризовать как очень трудолюбивого, отзывчивого, доверчивого, спокойного человека, он спиртным не злоупотребляет, но когда находится в состоянии алкогольного опьянения, то не отдает отчет своим действиям.

Рапортом, зарегистрированным ... от **.**.**, подтверждается, что **.**.** в ... часа ... минут в №... Ч. сообщил об открытом хищении у него куртки по по адресу ... (л.д. ...).

Согласно протоколу явки с повинной, зарегистрированным ... от **.**.**, Жигарь В.А. признается в том, что находясь по адресу ... в ночь с ... на ... он совершил открытое хищение куртки у мужчины по имени В.. В содеянном раскаивается, указал, что явку написал добровольно без оказания какого-либо давления со стороны сотрудников полиции (л.д. ...).

Протоколом обыска, подтверждается, что при производстве обыска по адресу ..., где проживал Жигарь В.А., им была добровольно выдана мужская куртка-пуховик темно-синего цвета с капюшоном, похищенная у потерпевшего (л.д. ...).

Данная куртка была осмотрена, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и передана на ответственное хранение потерпевшему (л.д. ...).

Согласно протоколу осмотра места происшествия и фототаблице к нему **.**.** был произведен осмотр лестничной клетки 2-го подъезда между 3 и 4 этажами и общего коридора 4 этажа по адресу ..., в ходе которого были изъяты следы пальцев рук на 4-х отрезках дактилопленки, два окурка от сигарет (л.д....).

Заключением эксперта №... от **.**.** подтверждается, что след пальца руки размерами 22 на 14 мм, изъятый с места происшествия, оставлен большим пальцем левой руки Жигарь В.А., **.**.**, а не другим лицом (л.д. ...).

Согласно Заключению эксперта №... от **.**.** у Ч. обнаружены кровоподтеки правой стопы, которые могли образоваться в результате сдавления стопы между твердым тупым предметом, возможно часть тела постороннего человека и твердым покрытием, при обстоятельствах указываемых потерпевшим исключить нельзя. Учитывая цвет кровоподтека, не исключается возможность и образование в срок не менее чем за 15-18 дней до судебно-медицинского обследования, в том числе **.**.** исключить нельзя. Кровоподтеки квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (л.д. ...).

Заключением судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.**, у Жигарь В.А. ...

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и полностью подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, которое суд квалифицирует по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия. Квалифицирующий признак грабежа – с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, высказывая требования о передаче ему потерпевшим куртки и в момент снятия им с потерпевшего куртки для устрашения потерпевшего, как он пояснил в судебном заседании, нанес ему два удара кулаком в область лица, от чего потерпевший испытал физическую боль и высказывал в адрес потерпевшего угрозы применения насилия не опасного для его жизни и здоровья, которые потерпевший воспринял, как возможное желание подсудимого при неисполнении его требований, причинить насилие, не опасное для его жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение аналогичных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, совершил указанное преступление, будучи под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности, ..., со слов трудоустроен, ..., мнение потерпевшего, который в вопросе наказания подсудимому согласен с мнением государственного обвинителя.

В соответствии со п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется особо опасный рецидив, т.к. им совершено тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, ранее он был два раза осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, публичное принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба. В судебном заседании подсудимый пояснил, что у них с супругой **.**.** родился ребенок. Суд не признает данное обстоятельство подсудимому в качестве смягчающего, т.к. на момент рассмотрения дела в суде подтверждающих документов наличия у подсудимого ребенка суду не представлено. Судом был направлен запрос в адрес отдела организации государственной регистрации актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Коми, однако в архиве отдела за период с **.**.** по **.**.** данных о наличии актов о рождении, установлении отцовства, усыновлении (удочерении) детей Жигарь В.А. и Ж.(Б.) не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, ...

В связи с наличием в действиях подсудимого особо опасного рецидива преступлений наказание ему должно быть определено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, его состояния здоровья, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, стоимости похищенного, мнения потерпевшего, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд пришел к выводу, что Жигарь В.А. представляет опасность для общества, в связи с чем, его исправление возможно лишь при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, в т.ч. каких-либо к тому противопоказаний, не установлено. Суд обсудил возможность назначения Жигарь В.А. иного более мягкого вида наказания, но не нашёл оснований для этого. Оснований для применения положений статей 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

Суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительную меру наказания, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Жигарь В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Жигарь В.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбытия наказания Жигарь В.А. исчислять с **.**.**.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Жигарь В.А. под стражей по настоящему делу с **.**.** по **.**.** включительно.

Вещественные доказательства: куртку-пуховик темно-синего цвета считать возвращенной потерпевшему Ч..

Четыре отрезка светлой дактопленки со следами рук в конверте, окурок сигареты «...» в конверте, окурок сигареты « ...» в конверте – уничтожить,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным Жигарь В.А. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья – Н.М.Шевелёва