Решение по делу № 2-1610/2017 от 12.10.2017

    Дело № 2-1610/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                                                                     23 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

с участием представителя ответчика Чуриной Ю.С.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1610/2017 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Прокофьеву Андрею Андреевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Прокофьеву А.А. о взыскании денежных средств. Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Прокофьев А.А. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты №... от .. .. ....г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 94500 руб., проценты за пользование кредитом – 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно расчету задолженности сумма задолженности Прокофьева А.А. перед банком составила 111570,52 рублей.

Просит суд взыскать с Прокофьева А.А. в пользу банка задолженность по Соглашению о кредитовании № №... от .. .. ....г. в размере 111570,52 рублей, а именно: просроченный основной долг в размере 94457,38 руб., начисленные проценты в размере 6587,08 руб., штрафы и неустойки в размере 10526,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3431,41 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.66).

Ответчик Прокофьев А.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменные возражения (л.д.56-57)

Представитель ответчика Чурина Ю.С., действующий в порядке передоверия на основании доверенности (л.д.60,67), в судебном заседании пояснила, что ответчик не согласен с исковыми требованиями в части неустойки, в виду её явной несоразмерности. Заявила ходатайство о применении ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ, предусмотрено, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Прокофьевым А.А. заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому присвоен номер № №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, подписано ответчиком (л.д.34).

Согласно Кредитному предложению заемщик ознакомлен с условиями кредитования указанными в Кредитном предложении, с тарифами, с Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты, что подтверждается росписью заёмщика (л.д.34).

Согласно условиям Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №... от .. .. ....г. (л.д.36-39), а также в иных документах, содержащих в кредитном предложении (л.д.34), лимит кредитования составил 94500 рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 28,99 % годовых.

.. .. ....г. Прокофьеву А.А. была выдана банковская карта СА –....... №... с чипом к открытому счету №... (л.д.35).

Заключив Соглашение о кредитовании, стороны совершили сделку в установленном законом порядке, а значит, она действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Пунктом 3.4 Общих условий предусмотрено, что под датой предоставления кредита понимается дата перевода кредита со ссудного счета на счет кредитной карты.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 94500 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-31).

Таким образом, истец АО «АЛЬФА-БАНК» как кредитор, исполнило перед ответчиком Прокофьевым А.А. как заемщиком свои обязательства по Соглашению о кредитовании.

Из кредитного предложения, п.п. 3.7, 4.1, 4.2 Общих условий следует, что клиент обязан вернуть Банку основной долг, а так же уплатить проценты за пользование кредитом. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере не менее минимального, а именно пяти процентов от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа, но не менее 320 рублей, и не более суммы задолженности по кредиту.

Пунктом 8.1 Общих условий указано, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки.

.. .. ....г. на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменило организационно-правовую форму с ОАО на АО (л.д.40-45).

Согласно расчету задолженности (л.д.9), выписке по счету (л.д.10-35), Прокофьевым А.А. была активирована кредитная карта, воспользовавшись кредитными средствами, он не регулярно и не в полном объеме производил платежи в счет погашения кредитной задолженности, тем самым перестал надлежащим образом исполнять свои договорные обязательства.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района ул.....г..... с заявлением о вынесении судебного приказа.

Однако на данный судебный приказ Прокофьевым А.А. были принесены возражения и .. .. ....г. определением мирового судьи постановленный судебный приказ был отменен (л.д.4).

Между тем, Прокофьев А.А. после отмены судебного приказа свои долговые обязательства в добровольном порядке не исполнил, в связи с чем, истец обратился за защитой своих законных интересов с настоящим иском.

Согласно представленному расчету (л.д.9) по состоянию на .. .. ....г. размер задолженности составляет 11570,52 руб., в том числе:

по просроченному основному долгу в размере 94457,38 руб.,

по начисленным процентам в размере 6587,08 руб.,

штрафы и неустойки в размере 10526,06 руб.

Таким образом, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика Прокофьева А.А. задолженности по Соглашению о кредитовании №№... от .. .. ....г. обоснованными, подлежащими удовлетворению, так как Прокофьев А.А. отказавшись от возложенных на него обязательства, нарушил тем самым требования закона и условия договора.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера нестойки, поскольку она, с учетом письменных возражений ответчика, считает, что исчисленный размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств.

Суд, считает, что с учетом размер образовавшейся задолженности и периода просрочки неисполнения обязательств, а также заявленного ходатайства, допустимо уменьшить размер подлежащих уплате неустойки до 3000 рублей, каких-либо тяжких последствий неисполнения денежных обязательств по данному платежу у истца не наступило, данную сумму ко взысканию, суд считает соразмерной и достаточной.

Пунктом 9.3 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по соглашению о кредитовании в полном объеме и расторжения соглашения о кредитовании.

В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В результате нарушения ответчиком условий Соглашения о кредитовании по возврату кредитных средств, у истца появилось право требовать от ответчика, нарушившего сроки, установленные соглашением о кредитовании для возврата очередной части кредитных средств, досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере             3431,41 руб., подтверждены документально (л.д.7-8), сомнений у суда не вызывают, связаны с рассмотрением дела.

Вместе с тем, как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены частично в результате снижения судом размера неустойки, правило о пропорциональном распределении судебных издержек применению не подлежит, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере 3431,41 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Прокофьеву Андрею Андреевичу о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Прокофьева Андрея Андреевича, родившегося .. .. ....г. в ул.....г....., в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ИНН 7728168971, задолженность по Соглашению о кредитовании № №... от .. .. ....г.:

-просроченный основной долг в размере 94457,38 (девяносто четыре тысячи четыреста пятьдесят семь) рублей 38 копеек;

-начисленные проценты в размере 6587,08 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 08 копеек;

-неустойку в размере 3000 (три тысячи) рублей;

-расходы по уплате государственной пошлины в размере 3431,41 (три тысячи четыреста тридцать один) рубль 41 копейка.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.

Решение в окончательной форме принято 28.11.2017 года.

Судья: _________________________________О.Ю. Девятиярова.