Решение по делу № 33-2477/2020 от 10.08.2020

Судья Праксин А.А. № 33-2477/2020

№ 2-79/2020

67RS0021-01-2019-002027-08

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2020 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего - Коржакова И.П.,

судей - Филенковой С.В., Шнытко С.М.,

при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Морозовой М. В. на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 27 мая 2019 г.

Заслушав доклад судьи Шнытко С.М., объяснения представителя Морозовой М.В. - Хромых А.А. в поддержание доводов жалобы, возражения представителя истца ООО «...» Калиновской А.В., ответчика Дьяченко А.И. и его представителя Поляковой Е.С. относительно доводов жалобы,

установила:

ООО «...» обратилось в суд с иском к Морозовой М.В. о взыскании задолженности по оплате природного газа, сославшись на то, что ООО «Газпром ...» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Смоленской области, в том числе поставлял природный газ на цели отопления по адресу: ... Данное домовладение с (дата) принадлежало ... Морозовой М.В. В жилом доме был установлен прибор учета <данные изъяты> (дата) представителем ответчика сообщены сведения о текущих показаниях прибора учета, равных ..., а при проведении работ по техническому обслуживанию газопотребляющего оборудования (дата) специалистами АО «...» зафиксированы текущие показания прибора учета, равные <данные изъяты> Таким образом выявлено потребление <данные изъяты> природного газа стоимостью <данные изъяты> оплата за который ответчиком не произведена. <данные изъяты> в адрес Морозовой М.В. была направлена письменная претензия с предложением представить документы для заключения договора на поставку газа и оплатить имеющуюся задолженность либо представить документы, дающие право на ее перерасчет. В связи с истекшим межповерочным интервалом, с (дата) учет потребленного газа и расчет его стоимости производился исходя из норматива потребления и отапливаемой площади <данные изъяты> (дата) в соответствии с апелляционным определением Смоленского областного суда от 04.10.2016 право собственности на вышеуказанное домовладение было зарегистрировано за Д. являвшегося его собственником <данные изъяты>. Поскольку ответчик в добровольном порядке свои обязательства по оплате суммы задолженности не исполнил, ООО «...» просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате поставленного природного газа ... а также судебные расходы.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечены: 17.12.2018 - Дьяченко А.И. (т. 1 л.д. 160); 18.02.2019 - Васильева Л.П. (т. 1 л.д. 183).

В судебном заседании представитель истца Калиновская А.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Морозова М.В., Дьяченко А.И., Васильева Л.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика Морозовой М.В. - Хромых А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица - Ленинский РОСП по г. Смоленску УФССП России по Смоленской области, МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 27.05.2019 с Морозовой М.В. в пользу ООО «...» взыскана задолженность по оплате за потребленный природный газ .... Разрешен вопрос по госпошлине. В удовлетворении требований к Дьяченко А.И., Васильевой Л.П. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24.09.2019 решение районного суда отменено, по делу принято новое решение, которым с Дьяченко А.И. в пользу ООО «...» взыскана задолженность по оплате за природный газ ... в возврат государственной пошлины - <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к Морозовой М.В., Васильевой Л.П. отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.07.2020 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24.09.2019 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В апелляционной жалобе Морозова М.В. просит отменить решение и принять новое - об отказе в удовлетворении исковых требований, полагая, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, и что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, поступивших возражений, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила), которые регулируют правоотношения между поставщиком газа и собственниками и пользователями жилых домов (домовладений), оборудованных прибором (узлом) учета газа.

Согласно пункту 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В силу пункта 41 Правил размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления, которые, как и нормы потребления, согласно пункту 32 Правил, утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «...» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Смоленской области, в том числе поставлял газ на цели отопления по адресу: ....

В соответствии с учетной карточкой абонента ООО «...», на Морозову М.В. по адресу: ..., открыт лицевой счет №

Согласно схеме газопровода в домовладении установлены: <данные изъяты> (т. 1, л.д. 229-233).

(дата) в доме установлен прибор учета потребленного газа <данные изъяты> (т. 1, л.д. 228).

Последняя оплата за потребленный природный газ по лицевому счету № в соответствии с показаниями прибора учета газа (дата) произведена от имени абонента Дьяченко А.И. (дата)

Из материалов сводного исполнительного производства, возбужденного (дата) в отношении должника Дьяченко А.И. и исполнявшегося в отношении двух взыскателей В., В. спорное домовладение на основании постановления судебного пристава- исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от 01.02.2016 в соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» было передано взыскателю В., В. и получено последней по акту передачи.

(дата) Васильева Л.П. заключила договор с ЧОП «...» на охрану указанного дома.

На основании указанного постановления (дата) Управлением Росреестра по Смоленской области за Васильевой Л.П. зарегистрировано право собственности на спорный жилой дом.

(дата) между Васильевой Л.П. и Морозовой М.В. заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу: ...

Для внесения оплаты по названному соглашению Морозова М.В. (дата) заключила со С. договор целевого займа, а (дата) - договор ипотеки, по условиям которого погашение займа должно быть исполнено по истечении одного года с момента его получения, а исполнение названного обязательства обеспечивается залогом жилого дома 3 ...

(дата) Управлением Росреестра по Смоленской области за Морозовой М.В. зарегистрировано право собственности на данный дом.

(дата) Морозова М.В. зарегистрировалась по адресу: ... (т. 1, л.д. 9, 11-12).

(дата) на основании заявки, поданной от имени Морозовой М.В., сотрудниками аварийно-диспетчерской службы ООО «...» была устранена утечка газа на внутридомовом газопроводе, отключены газовая колонка ... и газовая плита ..., зафиксированы текущие показания прибора учета газа, равные ... (т. 1, л.д. 246-247, 15-16).

Срок поверки установленного прибора учета газа ..., истек (дата) .

Согласно утверждениям представителя истца в суде первой инстанции (дата) поставка газа в домовладение была приостановлена путем установки заглушки на наружном газопроводе; при демонтаже прибора учета <данные изъяты>, исходя из показаний которого до (дата) определялся объем поданного газа, показания составили <данные изъяты> что свидетельствует о потреблении газа с ... (т. 1 л.д. 19; т.2 л.д.45-46). Стоимость поданного в домовладение природного газа в период ... определена из стоимости показаний установленного прибора учета и с (дата) - по нормативам потребления и составила ...

(дата) Ленинским районным судом г. Смоленска вынесено решение по делу по иску В., В. к Васильевой Л.П., судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области, УФССП России по Смоленской области, Морозовой М.В., С. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от (дата) договоров купли-продажи и ипотеки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении записей о состоявшихся сделках из ЕГРП (т. 1. л.д. 52-54).

Данным решением суда признаны незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от (дата) о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника - спорного жилого дома взыскателю Васильевой Л.П. и акт передачи данного имущества от (дата) ; признаны недействительными договор купли-продажи названного жилого дома от (дата) , заключенный между Васильевой Л.П. и Морозовой М.В., договор ипотеки последнего между Морозовой М.В. и С. из ЕГРП исключены записи о регистрации права собственности на дом за Васильевой Л.П., Морозовой М.В., а также записи регистрации перечисленных выше сделок; за В., В. признано право собственности на дом по адресу: ..., он истребован из чужого незаконного владения Морозовой М.В. путем передачи истцу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 04.10.2016 решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 26.05.2016 в части признания за В., В. права собственности на жилой дом 3 ..., и его истребовании из чужого незаконного владения Морозовой М.В. путем передачи данного имущества В., В. отменено, по делу в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении требований (т. 1 л.д. 49-51).

Разрешая настоящий спор и удовлетворяя исковые требования ООО «...», суд исходил из того, что Морозовой М.В. не внесены платежи за поставленный природный газ, в связи с чем возникла задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика. Поскольку прибор учета газа не прошел поверку в установленные сроки, задолженность с (дата) обоснованно рассчитана истцом исходя из норматива потребления газа.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом и при этом исходит из следующего.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Как разъяснено в п. 80 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 2 ст. 167 ГК РФ взаимные предоставления по недействительной сделке, которая была исполнена обеими сторонами, считаются равными, пока не доказано иное.

Судебная коллегия учитывает, что требования об оплате газа заявлены за период с (дата) , т.е. с момента перехода права собственности на жилой дом к Морозовой М.В.

При этом, согласно сведениям, содержащимся в паспорте, Морозова М.В. (дата) зарегистрировалась по адресу: ... (л.д. 11-12).

Из сведений, представленных суду отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Смоленской области следует, что Морозова М.В. с (дата) зарегистрирована по адресу: (дата) (т. 1 л.д. 25).

Утверждая о том, что в период с <данные изъяты> Морозова М.В. домом ... не пользовалась, доказательств тому не представила.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ разъяснял представителю ответчика его право и обязанность представления доказательств, подтверждающих данные обстоятельств.

В силу взаимосвязанных положений статей 35 и 56 ГПК РФ представление доказательств в обоснование своих требований и возражений является не только правом, но и обязанностью стороны, неисполнение которой влечет наступление последствий, предусмотренных законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что Морозова М.В. сохраняла до (дата) регистрацию по адресу: ... и являлась получателем коммунальной услуги, предоставляемой истцом, на нее был открыт лицевой счет, то обязана оплатить имеющуюся задолженность за указанный период.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения суда не имеется.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Смоленского районного суда Смоленской области от 27 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Морозовой М. В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: