Решение по делу № 2-2504/2018 от 13.06.2018

Дело № 2-2504/2018г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2018 года                                 г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи            Тагиной Е.И.

при секретаре     Польшиной М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кочетов В.А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к Кочетов В.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указав, что 23.06.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Форд, государственный регистрационный знак №, автомобиля Лада, государственный регистрационный знак №, и Хендай, государственный регистрационный знак №, находившемся под управлением Кочетов В.А. ДТП произошло по вине Кочетов В.А. В результате ДТП автомобилю Форд, автомобилю Лада были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность КАВ на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Страховой компанией произведена выплата страхового возмещения в размере 213 500руб. 11.10.2017г. судебным участком №27 Октябрьского судебного района г.Липецка в отношении Кочетов В.А. вынесено постановление по делу № о назначении административного наказания по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Поскольку вред был причинен Кочетов В.А. в состоянии алкогольного опьянения просят взыскать с ответчика в судебном порядке 213 250руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 333руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании заявление не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кочетов В.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.06.2017г. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хендай-Сантафе, государственный регистрационный знак №, под управлением Кочетов В.А. и принадлежащего КВВ, Лада, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника СВН и Форд-Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника КВЮ

Постановлением Советского районного суда г.Липецка от 18.09.2017г. вынесено постановление о признании Кочетов В.А. виновным в совершении административного правонарушения 23.06.2017г., предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г.Липецка от 11.10.2017г. Кочетов В.А. привлечен к административной ответственности за правонарушение от 23.06.2017г., предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановления суда вступили в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Гражданская ответственность Кочетов В.А., на момент ДТП, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается копией страхового полиса ЕЕЕ №.

31.10.2017г. СВН обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

01.11.2017г. поврежденное транспортное средство было осмотрено представителем страховой компании.

02.11.2017г. АО «Технэкспро» составлено заключение № по восстановительной стоимости поврежденного транспортного средства, согласно которого стоимость устранения дефектов АМТС, с учетом износа, составил 48 000руб.

По результатам заключения и согласно акта №, 17.11.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 48 000руб., что подтверждается копией платежного поручения №.

17.11.2017г. СГИ обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении, в связи с причинением травмы.

Согласно экспертного заключения ГУЗ «Липецкое областное БСМЭ» № у потерпевшей установлено наличие следующих телесных повреждений: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушиб мягких тканей головы, ушиб грудной клетки слева.

    20.11.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» дан ответ о необходимости предоставления документов, содержащих банковские реквизиты.

13.11.2017г. КВЮ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

23.11.2017г. повреждено транспортное средство было осмотрено представителем страховой компании.

30.11.2017г. ПАО СК «Росгосстрах», на основании акта №, произвело выплату КВЮ в сумме 15 350руб., что подтверждается копией платежного поручения №.

01.12.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату потерпевшему КВЮ в размере 139 900руб., в соответствии с актом № и калькуляцией.

12.12.2017г. от КВЮ в адрес страховой компании поступила претензия с приложением экспертного заключения.

15.12.2017г. на основании акта №, ПАО СК «Росгосстрах» произвело доплату КВЮ в сумме 10 000руб., что подтверждается копией платежного поручения №.

19.12.2017г. ПАО СК «Росгосстрах» дан ответ на претензию, со ссылкой на то, что ранее было выплачено страховое возмещение в сумме 139 900руб.

Таким образом ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения по страховому случаю от 23.06.2017г. СВН в размере 48 000руб., КВЮ в сумме 165 250руб. (15 350руб. + 139 900руб. + 10 000руб.), а всего 213 250рублей.

Согласно ч.1. ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно представленной копии страхового полиса ЕЕЕ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность Кочетов В.А. была застрахована в установленном законом порядке.

    ПАО СК «Росгосстрах» признав случай страховым произвело выплату страхового возмещения потерпевшим в общей сумме 213 250рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Октябрьского судебного района г.Липецка от 11.10.2017г. Кочетов В.А. привлечен к административной ответственности за правонарушение от 23.06.2017г., предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.На основании изложенного, ГСО управлял транспортным средством СААБ, государственный регистрационный знак №, не имея права на управление данным транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.Б ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право регрессного требования к Кочетов В.А., как к лицу, причинившему вред в состоянии алкогольного опьянения, в размере осуществленного потерпевшим страхового возмещения.

Ответчиком расчет исковых требований не оспорен, доказательств иного размера причиненного вреда, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах», в рамках заявленных исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика – Кочетов В.А. в пользу истца – ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию денежные средства в сумме 213 250рублей, в счет возмещения ущерба в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, с учетом п.6 ст.52 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 333рубля, оплаченные истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежными поручением № от 07.06.2018г.

Таким образом, с ответчика – Кочетов В.А. в пользу истца – ПАО СК «Росгосстрах» подлежат взысканию денежные средства в сумме 218 583рубля (213 250руб. + 5 333руб.).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Кочетов В.А. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 213 250рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 333рублей.

Ответчик Кочетов В.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Е.И. Тагина

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2018г.

Судья               Е.И. Тагина