Решение по делу № 8Г-13081/2020 [88-14845/2020] от 22.04.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-14845/2020 (№ 2-448/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                             4 июня 2020 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                  Солтыс Е.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Андреюка К.А. к Куликову А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

по кассационной жалобе Андреюка К.А. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района г.Брянска от 10 октября 2019 года, апелляционное определение Фокинского районного суда г.Брянска от                      10 января 2020 года,

                                          у с т а н о в и л :

обжалуемым определением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением районного суда частично удовлетворено заявление Андреюка К.А. и в его пользу с Кашликова С.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 627 рублей и расходы по оформлению доверенности в размере 1600 рублей в рамках гражданского дела по иску Андреюка К.А. к Куликову А.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных выше судебных постановлений и взыскании судебных расходов на оказание услуг представителя в заявленном объеме- 19 000 рублей.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, Первый кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для их отмены.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении спора судами не допущено.

Разрешая спор, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, руководствуясь ст.ст.100,98,94 ГПК РФ, исходя из сложности спора, объема проделанной представителем работы, принимая во внимание требования разумности и справедливости, снизил размер расходов на оказание услуг представителя, с чем Первый кассационный суд общей юрисдикции соглашается.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, вопреки доводам кассационной жалобы, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение и.о. мирового судьи судебного участка № 72 Фокинского судебного района г.Брянска мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района г.Брянска от 10 октября 2019 года, апелляционное определение Фокинского районного суда г.Брянска от                      10 января 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Андреюка К.А.– без удовлетворения.