Решение по делу № 33-3835/2024 от 18.01.2024

Судья Григорашенко О.В.                                                    Дело № 33-3835/2024

УИД: 50RS0008-01-2023-001108-63

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 года                                   г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Потаповой С.В.

судей Жигаревой Е.А., Рубцовой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи А.Т.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Абдуллаевой З. Абдулла кызы к Администрации г. Дубны Московской области о признании права на бесплатное предоставление многодетной семье земельного участка и обязании поставить на учет

по апелляционной жалобе Администрации г. Дубны Московской области на решение Дубненского городского суда Московской области от 26 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Рубцовой Н.А., объяснения Курникова А.И. - представителя Администрации г. Дубны Московской области, судебная коллегия

установила:

Абдуллаева З.А. обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к Администрации г. Дубны Московской области о признании права на бесплатное предоставление многодетной семье земельного участка и обязании поставить на учет.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что <данные изъяты> Абдуллаева З.А. обратилась в Администрацию г. Дубны с заявлением о постановке ее многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка. Решением от 06.06.2023г. №Р<данные изъяты>72027154 в постановке семьи истца на учет в целях предоставления земельного участка отказано по тем основаниям, что члены ее семьи имеют место жительства на территории Московской области менее пяти лет.

С указанным решением истец не согласна, поскольку фактическим местом жительства всех членов ее семьи является <данные изъяты>, где она проживает с 2003 г. по настоящий момент, в 2013 г. получила вид на жительство иностранного гражданина, а в 2022 г. приобрела гражданство РФ, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление, в котором просила дело рассматривать без ее участия, требования иска поддержала по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Решением Дубненского городского суда Московской области от 26 октября 2023 года исковые требования Абдуллаевой З.А. удовлетворены.

В апелляционной жалобе Администрации г. Дубны Московской области просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что семья истца является многодетной и состоит из четырех человек: Абдуллаева З.А., и трое ее несовершеннолетних детей: Абдуллаева Ф.С., <данные изъяты> г.р., Абдуллаева Ф.С., <данные изъяты> г.р., Абдуллаев Ф.С., <данные изъяты> г.р.

Как усматривается из материалов дела, <данные изъяты> истец Абдуллаева З.А. обратилась в Администрацию г. Дубны Московской области с заявлением о постановке на учет в целях предоставления многодетной семье в собственность бесплатного земельного участка на основании Закона Московской области от 01.06.2011г. №73/2011-ОЗ «О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области».

<данные изъяты> Администрацией г. Дубны принято решение №<данные изъяты>, в соответствии с которым Абдуллаевой З.А. было отказано в постановке на учет многодетной семьи в целях предоставления в собственность бесплатного земельного участка. Основанием для отказа явилось то обстоятельство, что все члены многодетной семьи Абдуллаевой З.А. на дату подачи заявления <данные изъяты> имели место жительства на территории Московской области менее пяти лет, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Из представленных документов в материалы дела, следует, что Абдуллаева З.А., Абдуллаева Ф.С., Абдуллаева Ф.С., Абдуллаев Ф.С. являются гражданами РФ; согласно свидетельствам о рождении несовершеннолетние дети: Абдуллаева Ф.С., 2010 г.р., Абдуллаева Ф.С., 2010 г.р., Абдуллаев Ф.С., 2013 г.р., родились в г. Дубна Московской области.

Согласно виду на жительства и отрывным частям бланков уведомлений о подтверждении проживания иностранного гражданина в Российской Федерации, Абдуллаева А.З. с <данные изъяты> была зарегистрирована проживала в <данные изъяты> по различным адресам; в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <данные изъяты>.

Также, Абдуллаева Ф.С., 2010 г.р., Абдуллаева Ф.С., 2010 г.р., Абдуллаев Ф.С., 2013 г.р., зарегистрированы и проживают по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту жительства №<данные изъяты>, 261,263.

Исходя из представленных доказательств, руководствуясь ст. 20 ГК РФ, ч. 3 ст. 2 Закона РФ от <данные изъяты> N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что факт проживания Абдуллаевой З.А. и членов её семьи на территории Московской области не менее 5 лет нашел своё подтверждение.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, основанными на правильно установленных обстоятельствах, подтвержденных представленными доказательствами, которым судом дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение, основанное на материалах дела и требованиях норм права, регулирующих спорные правоотношения.

Доводы жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену обжалуемого решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дубненского городского суда Московской области от 26 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации г. Дубны Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи