Решение по делу № 2-271/2022 (2-6372/2021;) от 16.11.2021

№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года                           г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Сагалаковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по исковому заявлению Филинова В.И. , Васляевой Т.Л. Лещенок Е.И. , Бондаренко А.Н. , Мишниной Н.Ю. , Абдиной В.Б. , Пилюгиной Л.Н. , Поповой Л.И. , Алешковой В.Н. к СНТ «Южное» о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Южное»,

с участием истцов Васляевой Т.Л. , Пилюгиной Л.Н. , представителя истцов Пилюгиной Л.Н. , Лещенок Е.И. , Васляевой Т.Л. , Абдиной В.Б. , Мишниной Н.Ю. Алешковой В.Н. - Маслюка А.Н. , действующего на основании доверенностей,

представителя СНТ «Южное» - Буланкина Д.Ю. , действующего на основании выписки из ЕГРЮЛ,

представителя третьего лица Лумпова А.Н. – Гураль Е.В. , действующей на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Филинов В.И. , Васляева Т.Л. , Лещенок Е.И. , Бондаренко А.Н. Машнина Н.Ю. Абдина В.Б. , Пилюгина Л.Н. Попова Л.И. Алешкова В.Н. обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Южное» (далее СНТ «Южное») о признании недействительным ничтожные решения общего собрания СНТ «Южное» - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что истцы являются членами СНТ «Южное», в котором ДД.ММ.ГГГГ было проведено очередное общее собрание членов товарищества при проведении которого были допущены следующие нарушения: - о предстоящем собрании члены общества надлежащим образом не уведомлялись, о повестке предстоящего собрания не оповещались; - решения, в том числе о принятии кого-либо в члены СНТ, предоставлении земельных участков, на голосование не выносились; - о принятых на голосовании решениях члены общества не оповещались (протокол с решениями собрания не обнародовался, нигде не публиковался); -в протоколе не указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; -полномочия лиц, участвующих уполномоченных не подтверждены, кворум отсутствовал.

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили исковые требования, просили суд: - Признать недействительным ничтожные решения общего собрания СНТ «Южное» - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ; - Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденные выписками из него, о приеме Лумпова А.Н. в члены СНТ «Южное» и выделении ему участков по адресам: <адрес>; - Прекратить членство Лумпова А.Н. в СНТ «Южное» по указанным земельным участкам.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечена Администрация <адрес>.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен – Лумпова А.Н. .

Истцы Васляева Т.Л. Пилюгина Л.Н. , в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении. Истец Васляева Т.Л. дополнительно пояснила, что с материалами из Министерства была ознакомлена только ДД.ММ.ГГГГ, протокол от ДД.ММ.ГГГГ получен ею в процессе судебного разбирательства об обязании СНТ «Южное» предоставить документы. Полагала, что срок исковой давности не пропущен.

Истцы Абдина В.Б., Пилюгина Л.Н., Попова Л.И., Филинов В.И., Бондаренко А.Н., Лещенок Е.И. Мишнина Н.Ю. Алешкова В.Н. в зал судебного заседания не явились, о дате и времени были извещены своевременно и надлежащим образом. Истцы Лещенок Е.И., Бондаренко А.Н., Алешкова В.Н. Мишнина Н.Ю. представили в материалы дела заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Представитель истцов Пилюгиной Л.Н. Лещенок Е.И. , Васляевой Т.Л. , Абдиной В.Б., Машниной Н.Ю., Алешковой В.Н. - Маслюк А.Н. действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, представил письменные пояснения, суду пояснил, что протокол является недействительным в связи с тем, что нарушена процедура проведения собрания, кроме того, имеет место ничтожность самого собрания ввиду отсутствия кворума, включение вопросов, не входящих в повестку собрания, не было надлежащего извещения о предстоящем собрании, так была лишь публикация в социально сети «Вконтакте», за день до проведения собрании, вместе с тем, в сети согласно требованиям законодательства, Интернет уведомление должно размещаться на официальном сайте организации, при наличии такого сайта, в данном случае у СНТ «Южного» официального сайта нет, способ размещение уведомлений в сети «Вконтакте» никто не согласовывал, не утверждал, таким образом, истцы как члены СНТ были лишены возможности и права не только на ознакомление с проектами документов, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, и иными материалами, планируемыми к рассмотрению и утверждению на общем собрании, что повлияло на их волеизъявление, но и на участие, присутствие, голосование на собрании. Оспариваемый протокол с решениями собрания, в нарушение Устава не обнародовался, не публиковался, нигде не вывешивался. Также отсутствует список участников, принимавших участие в собрании, что является неотъемлемой частью протокола. Согласно протоколу № общего собрания членов СНТ «Южное» от 20.01.2019г. указано количество присутствовавших на собрании - 86 чел., в том числе уполномоченных -12 человек. В протоколе указано, что кворум имеется, вместе с тем, уполномоченных ни на одном общем собрании членов СНТ «Южное» не выбирали, доверенностями не уполномочивали, следовательно, они могут представлять только сами себя, при условии, что являются членами СНТ. Полномочия лиц якобы участвующих уполномоченных не подтверждены. В связи с указанным, кворум для принятия решений отсутствовал, что указывает о ничтожности решения собрания. Вопрос о принятии в члены СНТ Лумпова А.Н. с предоставлением участков на общем собрании не рассматривался, на голосование он не выносился и не обсуждался, таких решений собранием не принималось. Кроме того, полагал, что, срок исковой давности истцами не пропущен, поскольку Васляева Т.Л. ознакомилась с материалами в Министерстве сельского хозяйства и продовольствия РХ - ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель СНТ «Южное» - Буланкин Д.Ю. представил в материалы дела заявление о признании исковых требований, в котором указал, что последствия признания иска ему понятны, дополнительно суду пояснил, что собрание не проводилось, выписки о выделении Лумпову А.Н. земельных участков фальсифицированы, срок исковой давности не пропущен. Ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, заявленное ранее участвующим представителем не поддержал.

Третье лицо Лумпов А.Н. в зал судебного заседания не явился, о дате и времени был извещен судом своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суд в известность не поставил.

Представителя третьего лица Лумпова А.Н. . – Гураль Е.В. в ходе рассмотрения дела полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцами пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> – Андрюшкова И.А. в зал судебного заседания не явилась, о дате рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Представила в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором полагала, требования истцов подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для законного и обоснованного решения, приходит к следующему.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также признания недействительным решения собрания.

Согласно ст. 11 Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» №217-ФЗ (Далее - ФЗ № 217) член товарищества вправе обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

В соответствии с п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания (п. 2 этой статьи).

В соответствии с положениями ст. 19 ФЗ № 217 общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Из п. 5.6. Устава СНТ «Южное» следует, что общее собрание правомочно, если на нем присутствует более 50 % членов такого объединения. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем Товарищества. Общее собрание уполномоченных правомочно, если на нем присутствует не менее 50 % уполномоченных.

В п. 3 ст. 181.2 ГК РФ установлено, что о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (п. 4 ст. 181.2 ГК РФ).

Согласно ст. 25 ФЗ № 217 решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества.

В силу п. 2 ст. 181.1. ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 27 ФЗ № 217 решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи).

Частью 1 статьи 181.3 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Пунктом 1 части 1 статьи 181.4 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

- допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

- у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

- допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

- допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Согласно ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

- принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

- принято при отсутствии необходимого кворума;

- принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

- противоречит основам правопорядка или нравственности.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в бессрочное (постоянное) пользование СТ «Южное» в районе <адрес> предоставлены земли общего пользования площадью 1,07 га. В частную собственность для ведения садоводства и огородничества членам СТ «Южное» предоставлено 1,191 га.земли.

В соответствии с Постановлением Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № членам садоводческого товарищества «Южное» в частную собственность для ведения садоводства и огородничества предоставлено 86 516 га. земель садовых участков, согласно списка, в общей сложности 1 974 земельных участка.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Пилюгина Л.Н. является членом СНТ «Южное» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Бондаренко А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является членом садоводческого товарищества, Филинов В.И. является членом СНТ «Южное» с ДД.ММ.ГГГГ, Васляева Т.Л. является членом СНТ «Южное» с ДД.ММ.ГГГГ, Лещенок Е.И. является членом СНТ «Южное» с ДД.ММ.ГГГГ, Мишнина Н.Ю. является членом СНТ «Южное» с ДД.ММ.ГГГГ, Абдина В.Б. является членом СНТ «Южное» с ДД.ММ.ГГГГ, Алешкова В.Н. является членом СНТ «Южное» с ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из книжек члена садоводческого товарищества (том 1 л.д.8-15), и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

Попова Л.И. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> что следует из договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, прошедшего государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из протокола № очередного общего собрания членов СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ, которое проходило с 13.00 час. до 15.40 час. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, всего присутствовало 86 садоводов, в том числе уполномоченных - 12, итого - 446 человек. Кворум имеется, собрание правомочно. Председателем собрания избран Нурдынов В.Ю. , секретарем собрания - Сазонова Г.М. . Повестка дня общего собрания членов СНТ «Южное» включала в себя:

1. избрание председателя и секретаря собрания;

2.отчет председателя ревизионной комиссии и финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Южное» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3. отчет председателя правления СНТ «Южное» о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обсуждение и утверждение плана работы на 2019 и сметы СНТ «Южное» на 2019 год (утверждение размера членских взносов на 2019 год и иных расходов, связанных с деятельностью СНТ «Южное» в 2019 году);

4. разное, в том числе:

- разъяснение основных положение вступившего в действие с 01 января 2019 ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ от 29.07.2017 года №217-ФЗ;

- информация о переходе на электронный документооборот;

- продление полномочий членов правления, председателя правления и членов ревизионной комиссии;

- наделение председателя правления правом согласования границ садовых участков при подготовке межевого плана. Разъяснение законодательства о порядке оформления участков в собственность;

- положение о принятии в члены СНТ «Южное» всех садоводов, не имеющих задолженности по взносам (для приватизации участков), а также об исключении имеющих задолженность садоводов из членов СНТ «Южное».

5. Окончание собрания.

По результатам собрания приняты следующие решения:

- выступила председатель Ревизионной комиссии - Афиногенова Р,А. с докладом о ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Южное», по результатам которого установлено, что вся деятельность СНТ «Южное» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признана соответствующей действующему законодательству Российской Федерации;

- выступил председатель Правления СНТ «Южное» - Алабушев Артём Альбертович с докладом о проделанной работе в 2018 году и предстоящей работе в 2019 году, а также представил для обсуждения вопрос исполнения сметы СНТ «Южное» в 2018 году и утверждению сметы на 2019 год. По результатам голосования по варианту № сметы: «за» - большинство, «против» - 4, «воздержался» -1, результаты голосования по варианту № сметы: «за» - большинство, «против» - 4, «воздержался» - 1;

- обсуждение вопроса за принятие в члены СНТ «Южное» всех садоводов, не имеющих задолженности по взносам (для приватизации участков). Поступило предложение проголосовать за принятие в члены СНТ «Южное» всех садоводов, имеющих садовые участки в границах СНТ «Южное», не имеющих какой-либо задолженности по взносам за данные садовые участки, а также исключение из членов СНТ «Южное» всех предыдущих граждан, которые ранее числились за садовым участком принимаемого в члены СНТ «Южное» гражданина (для дальнейшей возможности приватизации указанных садовых участков и выдачи соответствующих справок в соответствующие организации). Результаты голосования «за» - единогласно, «против» - нет, «воздержался» - нет.

Проверяя доводы истцов о нарушении ответчиком порядка созыва, подготовки и проведения решения общего собрания уполномоченных СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Пунктом 13 ФЗ № 217 установлено что все члены общества уведомляются о проведении общего собрания членов не менее чем за две недели до дня его проведения, установленным способами:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества

4) сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 17 ФЗ № 217 уведомление о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ должна содержать перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества.

В материалы дела представлен скриншот социальной сети «Вконтакте» из которого следует, что пользователем «СНТ «ЮЖНОЕ» Абакан Самохвал» ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение следующего содержания: «Вниманию членов СНТ «Южное»! Очередное общее собрание состоится ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье) в 13 часов 00 минут по улице МИРА -1, в банкетном зале (вход со стороны <адрес>, проезд общественным транспортном до остановки «Заготзерно»). При себе иметь паспорт и книжку члена СНТ «Южное». В повестку дня войдут вопросы о принятии сметы на 2019 год, отчёт о проделанной работе в 2018 году, отчёт об использовании гранта и множество других вопросов. Явка обязательна!». Кроме того, представлен скриншот, из которого следует, что пользователем «СНТ «ЮЖНОЕ» Абакан Самохвал» ДД.ММ.ГГГГ опубликовано сообщение «Повестка дня на очередное общее собрание членов Садоводческого некоммерческого товарищества «Южное» на 20.01.2019».

Исследовав Устав СНТ «Южное» судом установлено, что сведения об официальном сайте Товарищества отсутствуют, кроме того, стороной ответчика в материалы дела не представлено сведений о согласовании членами СНТ в качестве сайта товарищества страницы в социальной сети «Вконтакте».

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств того, что истцы были проинформированы о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что довод стороны истца о том, что члены общества о предстоящем собрании надлежащим образом не уведомлялись нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Далее, согласно п. 5.7. Устава СНТ «Южное» решение общего собрания доводятся до сведения членов Товарищества в течение 7 дней после даты принятия указанных решений в средствах массовой информации или на информационных щитах, расположенных на территории Товарищества.

Вместе с тем, в нарушении указанного положения, о принятых на голосовании решениях члены общества оповещены не были, протокол с решениями собрания не обнародовался. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Уточняя требования, сторона истца ссылается на то, что в отношении Лумпова А.Н, решения о принятии его в члены товарищества с предоставлением ему участков не принимались.

В соответствии со ст. 12 ФЗ № 217 принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества.

В члены товарищества могут быть приняты собственники или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладатели садовых или огородных земельных участков, распложенных в границах территории садоводства или огородничества.

К заявлению прилагаются копии документов о правах на садовый или огородный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства или огородничества.

В приобретении членства товарищества должно быть отказано в случае, если лицо, подавшее указанное в части 2 настоящей статьи заявление:

1) было ранее исключено из числа членов этого товарищества в связи с нарушением обязанности, установленной пунктом 2 части 6 статьи 11 настоящего Федерального закона, и не устранило указанное нарушение;

2) не является собственником или в случаях, установленных частью 11 настоящей статьи, правообладателем земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества;

3) не представило документы, предусмотренные частью 6 настоящей статьи;

4) представило заявление, не соответствующее требованиям, предусмотренным частью 5 настоящей статьи.

Как следует из Выписок из протокола общего собрания членов СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ Лумпов А.Н. принимается в члены СНТ и ему выделяются земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>

Между тем, стороной ответчика не представлено доказательств того, что Лумпов А.Н. на момент его принятия в члены СНТ «Южное» являлся собственником или пользователем земельного участка в данном товариществе.

Кроме того, суду не представлено доказательств того, что вопрос о принятии Лумпова А.Н, в члены СНТ и предоставление ему земельных участков выносился на голосование и был ими принят, поскольку оригиналы решений членов в материалы дела представлены не были, в связи с чем, суд не может сделать вывод о принятии членами указанного решения.

Допрошенные в судебном заседании Березовская Л.А. Ванчикова Н.М. Калганова А.Н. пояснили, что на собрании, которое проводилось ДД.ММ.ГГГГ ни один вопрос на голосование не ставился, все проходило в форме обсуждения, по окончанию собрания ни одного решение не принималось, вопросов о принятии в члены или исключения кого-либо из членов общества не было, фамилии Лумпова на голосовании не звучало, результаты проведения собрания нигде не публиковались.

Пояснения данных свидетелей суд принимает во внимание, поскольку данные пояснения согласуются с материалами дела и относятся к существу спора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушены основания и порядок принятия в члены товарищества.

Как следует из протокола № очередного общего собрания членов СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ всего на собрании присутствовало 86 садоводов, в том числе уполномоченных - 12, итого - 446 человек. Кворум имеется, собрание правомочно.

Согласно п. 5.6. полномочия уполномоченного должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем Товарищества.

Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений о выборе членами СНТ «Южное» уполномоченных, доверенностей, подтверждающих их полномочия в материалы дела стороной истца не представлено.

Учитывая данное обстоятельство, а также тот факт, что в протоколе не указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, при этом оригиналов решений членов СНТ суду представлено не было, суд приходит к выводу о том, общее собрание членов товарищества не было правомочно, кворум отсутствовал.

Исходя из указанных выше норм материального права, а также исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что при проведении общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было допущено существенное нарушение порядка подготовки и проведения собрания.

При таких обстоятельствах, суд считает, что решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В материалы дела от представителя СНТ «Южное» - Буланкина Д.Ю. поступило заявление о признании исковых требований, в котором представитель указал, что осознает последствия признания иска, а также указал, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель поддержал заявление о признании исковых требований.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица – СНТ «Южное» является Буланкин Д.Ю.

Поскольку, при рассмотрении дела ответчик признал исковые требования в полном объеме, суд, установил, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя исковые требования в полном объеме.

Высказывая позицию, сторона ответчика, в лице представителя Гураль Е.В. указывала на пропуск исковой давности по делу, что являлось бы основанием для отказа в удовлетворении требований.

Срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными в п. 5 ст. 181.4 ГК РФ.

В силу п. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение 6 месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение 2 лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Из обращения дачников СНТ «Южное» в Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Васляева Т.Л. ознакомлена с документами ДД.ММ.ГГГГ, однако, принимая во внимание пояснения Васляевой Т.Л. указывающей на то, что дата была указана ею ошибочно, ознакомилась с документами она - ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание довод Гураль Е.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ истцами заявлялись требования об оспаривании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело № – решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ), между тем, учитывая положения статей 202, 204 ГК РФ, постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, которым ограничен доступ граждан в суды Российской Федерации, Постановление Правительства Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций», незначительность срока, а также тот факт, что председатель правления СНТ «Южное» - Буланкин Д.Ю. в судебном заседании не поддержал заявленное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что стороной истца срок исковой давности не пропущен.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Признать решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Южное» о принятии в члены СНТ «Южное» Лумпова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, отраженные в виде выписок из протокола общего собрания членов СНТ «Южное» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительными.

Прекратить членство Лумпова А.Н. в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Абаканский городской суд.

СУДЬЯ И.Е.Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено 29.03.2022.

СУДЬЯ И.Е.Лобоцкая