Решение по делу № 5-931/2018 от 16.08.2018

Материал № 5-931/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 августа 2018 года г. Ухта Республика Коми

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Тихомирова А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Просекова Н.Г. которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ст. 51 Конституции РФ,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по г. Ухте дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Просеков Н.Г., ....

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Просеков Н.Г.в здании «Центра социальной адаптации лиц без определенного места жительства» по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ...., то есть в общественном месте, публично выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников Центра, размахивал руками, вел себя агрессивно и кричал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Административным органом действия Просекова Н.Г.квалифицированы по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Выслушав объяснение Просекова Н.Г., признавшего вину в совершении правонарушения, судья приходит к выводу о том, что его вина нашла свое подтверждение, в действиях Просекова Н.Г.имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Просекова Н.Г.подтверждается представленными материалами: протоколом по делу об административном правонарушении с описанием события административного правонарушения, рапортами сотрудников полиции, сообщение, поступившим в дежурную часть ОМВД России по г. Ухта по линии «02».Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность Просекова Н.Г.в совершении административного правонарушения.

При назначении Просекову Н.Г.административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Просеков Н.Г.в2018 году неоднократно привлекался к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние Просекова Н.Г. в совершенном им административном правонарушении.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что Просеков Н.Г.не сделал положительных выводов для себя, будучи ранее подвергнутым административному наказанию правонарушения, посягающее на общественный порядок, для достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

....

....

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь Просекова Н.Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по г. Ухта.

Срок наказания исчислять с 20 часов 35 минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Ю.Тихомирова