Решение по делу № 2-6937/2023 от 02.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2023 г.          г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Левашовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6937/2023 по иску ООО «Абсолют страхование» к Павлову В.В. о признании права собственности на изъятое имущество,

Установил:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании права собственности на движимое изъятое органами полиции имущество (без указания наименования имущества, его принадлежности кому-либо и суммы взыскания), указывая, что в производстве Советского районного г. Самары находится уголовное дело № 1-308/2021 (хищение денежных средств в сумме 2 607 900 руб.), возбужденное по заявлению АО КБ «Пойдем» - являющегося страхователем ценностей по договору с истцом ООО «Абсолют страхование». По данному договору ООО «Абсолют страхование» выплатило страховую сумму страхователю АО КБ «Пойдем» в размере 2 607 900 руб. Поскольку, по мнению истца, в ходе уголовного дела было изъято имущество, принадлежащее осужденному Павлову В.В. за хищение, истец просит признать право собственности на изъятое движимое имущество, но без указания наименования имущества, стоимости каждого движимого имущества и суммы взыскания, при этом также просит рассмотреть иск без участия истца.

Гражданское дело ошибочно было направлено из Промышленного районного суда г. Самары по подсудности в Кировский районный суд г. Самары, принято к производству суда, судебное заседание назначено на 23.10.2023г., в которое стороны не явились.

В определении о принятии к производству направленного из Промышленного районного суда дела от 06.10.2023г., судом истцу было указано на уточнение исковых требований в части наименования имущества, стоимости каждого движимого имущества и суммы взыскания, а также представления суду надлежаще заверенных копий – приложений к иску.

Судебное заседание назначено на 02.11.2023г. с обязательной явкой представителя истца в судебное заседание, истец, не исполнив указания суда об уточнении неясных суду исковых требований, в суд не явился.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны – истец и ответчик, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что сторона истца, обязанная судом к обязательной явке с уточнением неясных суду исковых требований, не явилась в суд по второму вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой об отложении судебного заседания либо о проведении судебного заседания посредством ВКС - не обращались.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Абсолют страхование» к Павлову В.В. о признании права собственности на изъятое имущество, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                          О.Н. Кривошеева