Решение по делу № 2-1031/2022 от 18.03.2022

УИД:66RS0009-01-2022-000937-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2022 года                        город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ершовой Т.Е.

при секретаре судебного заседания Малыгиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1031/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Безматерных М. Е. к Бронникову Ю. А., ООО «КапиталСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ИП Безматерных М.Е. обратился в суд с иском к Бронникову Ю. А., ООО «КапиталСтрой», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 457 614 руб. 49 коп., из которых основной долг в размере 328 594 руб. 88 коп., просроченный основной долг в размере 106 800 руб., проценты в размере 19 027 руб. 36 коп., пени на просроченный основной долг в размере 2 691 руб. 95 коп., пени на просроченные проценты в размере 500 руб. 30 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 076 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную цену в размере 1 280 000 руб.(80% от оценочной залоговой стоимости) путем продажи с публичных торгов.

До судебного заседания от истца ИП Безматерных М.Е. поступило заявление об отказе от заявленных требований, в котором он просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований.

Истец ИП Безматерных М.Е., ответчик Бронников Ю.А., представитель ответчика ООО «КапиталСтрой» в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Огласив заявление, суд находит возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с положениями статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, он подлежит принятию судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу ч. 1 п. 1, ч. 7 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае, уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины производится в порядке, установленном главой 12 настоящего Кодекса.

ИП Безматерных М.Е. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 8076 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом положения ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 5653 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 331, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца индивидуального предпринимателя Безматерных М. Е. от иска к Бронникову Ю. А., ООО «КапиталСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-1031/2022 по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Безматерных М. Е. к Бронникову Ю. А., ООО «КапиталСтрой» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области возвратить Безматерных М. Е. уплаченную им при предъявлении искового заявления, государственную пошлину по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5653 руб. 20 коп. за счет средств бюджета, в который произведена оплата.

Разъяснить истцу положения статей 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и последствия приятия судом отказа от иска, а именно: в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается определением суда; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

<...>

<...>

Судья                                      Ершова Т.Е.