Решение по делу № 11-290/2018 от 22.08.2018

Дело №11-290/2018                    Мировой судья судебного участка №3

                            Калининского района г. Чебоксары

                            Н.Г. Чумарова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2018 года                          г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Чувашская энергосбытовая компания» на определение мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары от 06 августа 2018 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Волкова В.В. задолженности по оплате за потребленную электроэнергию за период с 01.06.2013 по 30.06.2018 в размере 6295 руб. 51 коп., пени за период с 01.07.2014 по 30.06.2018 в размере 1610 руб. 63 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары от 06 августа 2018 года указанное заявление было возвращено ввиду отсутствия подлинника документа, подтверждающего уплату государственной пошлны, отсутствия сведений о дате и месте рождения должника.

Не согласившись с указанным определением, АО «Чувашская энергсбытовая компания» подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано на то, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа были представлены все необходимые документы, подтверждающие обоснованность требований. В соответствии со ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа взыскателем сформулировано требование к должнику, указаны обстоятельства, на которых оно основано.

В соответствии с ч.2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив жалобу, представленный материал, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает, что определение мирового судьи подлежит отмене ввиду следующего.

Согласно ч.1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает суммы пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

Согласно п.п.4,5 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано, а также документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.

В силу положений ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеприведенных норм, а также других положений Главы 11 ГПК РФ, приказное производство – это особый вид производства по гражданским делам, при котором судья единолично без участия сторон и возможности истребования дополнительных доказательств, заявленные требования либо удовлетворяет в полном объеме, и выдает судебный приказ, либо возвращает заявление о выдаче судебного приказа заявителю или отказывает в его принятии.

Возвращая заявление о взыскании судебного приказа, мировой судья указал, что к заявлению не приложен подлинник уплаты государственной пошлины, а также отсутствуют сведения о дате и месте рождения должника. Помимо прочего у представителя Корневой И.А. отсутствуют полномочия на заверение копий документов.

Однако суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом, поскольку заявителем представлено электронное платежное поручение, подтверждающее факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме с отметкой банка об его исполнении.

Согласно п.3 ч.2 ст.124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование должника, его место жительства или место нахождения, а для гражданина-должника также дата и место рождения, место работы (если они известны).

Из правовой позиции, изложенной в п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что поскольку в заявлении о выдаче судебного приказа дата и место рождения, а также место работы должника-гражданина указываются только в том случае, если они известны взыскателю, отсутствие таких сведений в судебном приказе не является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в силу пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из представленного заявления о вынесении судебного приказа, у взыскателя отсутствуют сведения о дате и месте рождения должника.

В силу пункта 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В подтверждение полномочий представителя Корневой И.А. к заявлению приложена копия доверенности №18-ЧЭСК от 01 января 2018 года сроком до 31 декабря 2018 г., выданной Генеральным директором АО «ЭСК РусГидро» Управляющей организации АО «Чувашская энергосбытовая компания» Кимериным В.А., право которого на выдачу доверенностей в интересах банка подтверждается представленными суду документами.

Из содержания указанной доверенности следует, что АО «Чувашская энергосбытовая компания» доверяет Корневой И.А. представлять интересы общества в том числе, осуществлять свидетельствование верности копий документов общества.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что законных оснований для возврата АО «Чувашская энергосбытовая компания» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Волкова В.В. задолженности за потребленную электрическую энергию у мирового судьи не имелось.

В связи с отсутствием предусмотренных ст.125 ГПК РФ оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, заявление АО «Чувашская энергосбытовая компания» подлежит направлению в судебный участок №3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    определил:

частную жалобу АО «Чувашская энергосбытовая компания» на определение и.о.мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары от 06 августа 2018 года о возврате АО «Чувашская энергосбытовая компания» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Волкова Владимира Вениаминовича задолженности по оплате за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка №3 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики от 06 августа 2018 года о возврате АО «Чувашская энергосбытовая компания» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании о взыскании с Волкова Владимира Вениаминовича задолженности по оплате за потребленную электроэнергию отменить.

Заявление АО «Чувашская энергосбытовая компания» о вынесении судебного приказа о взыскании с Волкова Владимира Вениаминовича задолженности по оплате за потребленную электроэнергию направить мировому судье судебного участка №3 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Судья                                    М.Ю. Индрикова