Решение по делу № 2-6444/2024 от 25.06.2024

дело № 2-6444/2024

50RS0035-01-2024-007669-14

        Решение в окончательной форме 12.11.2024 г.

            РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года                г. Подольск Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.

при секретаре Романове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН "ФИО9" к ПАО «ФИО25», ФИО2 о признании недействительным договора, возложении обязанности возвратить денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ТСН "ФИО9" обратилось в суд с иском к ПАО «ФИО25» филиал Южные электрические сети, ФИО2 о признании недействительным договора технологического присоединения №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ; возложении на ПАО «ФИО25» обязанности вернуть ФИО2 денежные средства в размере 550 рублей.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО25» и ФИО2 заключен договор № № технологического присоединения к сетям ПАО «ФИО25» земельного участка с нежилым строением, расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Заболотьевское, СНТ «ФИО9», участок 275, кадастровый номер №. Вместе с тем, указанный земельный участок ранее присоединен сетям ТСН «ФИО9» по договору поставки электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заключен договор технологического присоединения (увеличения) мощности ряда земельных участков, расположенных в ТСН «ФИО9», включая и земельный участок с кадастровым номером №. Договор технологического присоединения исполнен, технологическое присоединение участков, расположенных в ТСН осуществлено. Ссылаясь на положения ст. 26 Закона «Об электроэнергетике», полагает повторное заключение договора технологического присоединения незаконным, нарушающим права и законные интересы ТСН, поскольку заключенным ответчиками договор предусматривает строительство дополнительных сетей с использованием земель общего пользования ТСН, что затруднит доступ к остальным земельным участкам и создаст препятствия развития инфраструктуры поселка

В судебном заседании произведена замена ответчика ПАО «ФИО25» филиал Южные электрические сети на ПАО «ФИО25».

Истец – ТСН "ФИО9" председатели ФИО4, представитель ФИО5, в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Ответчик – ФИО2, ее представитель – адвокат ФИО8, в в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, в удовлетворении ходатайства представителя ФИО2 об отложении судебного разбирательства отказано; ранее, в ходе судебного разбирательства по делу, заявленные требования не признали по основаниям, указанным в письменной позиции по делу (л.д.98-204 Т.1).

Ответчик – ПАО «ФИО25» представитель по доверенности ФИО6 заявленные требования признала по основаниям, указанным в письменном отзыве (л.д. 27-28 Т.1).

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом, который носит публичный характер.

Под однократностью технологического присоединения, упомянутого в п. 1 ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике", понимается разовое осуществление процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, в объеме максимальной мощности таких энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства.

Технологическое присоединение согласно ст. 26 ФЗ "Об электроэнергетике" осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 26 данного Федерального закона в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Определив в пункте 2 Правил сферу действия нормативного правового акта, Правительство Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "Об электроэнергетике" и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации осуществило нормативно-правовое регулирование отношений по доступу к электрическим сетям и услугам по передаче электрической энергии.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые определяют порядок технологического присоединения к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации (пункт 1).

Вместе с тем в соответствии с пунктом 2 указанных Правил, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно пункту 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

На основании статьи 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ "ФИО9" (л.д.233 Т.1).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявки ФИО2 на присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети» Московский регион» впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств, ФИО2 выданы технические условия № на присоединение к электрическим сетям ПАО «ФИО25» земельного участка кадастровым номером № с жилым строением, со следующими характеристиками: максимальная мощность - 15 кВт, класс напряжение - 0,4 кВ, категория надежности третья, по сети балансодержателя ТСН "ФИО9", основной источник питания – ПС 110 кВ Загорново № кВ., которые оплачены ФИО2 в размере 550 руб. (л.д. 13 обороот-17, 44-45, 47-48, 235-242, 248 Т.1).

Из представленных истцом доказательств следует, что земельный участок ФИО2 ранее был присоединен к сетям ТСН «ФИО9» на основании договора поставки электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МОЭСК» и СНТ «ФИО9» (л.д.35-37, 38-42 Т.1), на земельном участке ФИО2 установлен уличный прибор учета (л.д.9, 10-11, 77-80, 150-152, 153-156) по показания которого производилась оплата потребленной электроэнергии в СНТ «ФИО9» с 2008 года (л.д.10, 232 Т.1).

В связи с установленными обстоятельствами, ПАО «ФИО25» направлено в адрес ФИО2 уведомление о расторжении договора и соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (л.д.146 Т.1), которые ФИО2 не подписаны.

В соответствии с пунктом 4.6 устава, общее имущество товарищества, разграничение ответственности: недвижимым имуществом общего пользования считаются линии электропередачи (пункт 4.6.1 л.д. 165 Т.1); осуществление технологического присоединения энергопринимающего устройства (ЭПУ) физических лиц (членов и не членов ТСН) опосредованно через ЭПУ (или объект электросетевого хозяйства – ОЭСХ) садоводческого товарищества с целью заключения договора энергоснабжения для физических лиц, имеющих садовые земельные участки в садоводстве (пункт 4.6.4 л.д. 165 Т.1).

Принимая во внимание, что факт присоединения ФИО2 к электрическим сетям ТСН подтверждается представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требование закона при заключении договора между ПАО «ФИО25» и ФИО2 не соблюдено, принцип однократности технологического присоединения нарушен, при этом, именно ФИО2 не уведомила поставщика электроэнергии о том, что ее энергопринимающее устройство ранее было подключено к электрическим сетям ТСН «ФИО9».

Доводы ответчика представителя ФИО2 о том, что ТСН "ФИО9" не вправе оспаривать публичный договор суд признает несостоятельными, поскольку оспариваемым договором нарушаются права и законные интересы истца в связи с расположением земельного участка ФИО2 на территории ТСН "ФИО9" и наличием опосредованного подключения через сети ТСН.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент заключения оспариваемого договора принадлежащий ответчику ФИО2 земельный участок, расположенный в ТСН "ФИО9" был ранее подключен к сетям указанного товарищества, что техническая возможность непосредственного подключения объекта ФИО2 к сетям энергоснабжения ПАО "ФИО25" минуя объекты инфраструктуры ТСН "ФИО9" отсутствует, и доказательств обратного материалы дела не содержат, договор технологического присоединения к электросетям ПАО «ФИО25» подлежит признанию недействительным, а денежные средства – взысканию с ПАО «ФИО25» в пользу ФИО2

    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор технологического присоединения № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО25» и ФИО2.

Взыскать с ПАО «ФИО25» (ИНН №) в пользу ФИО2, паспорт № стоимость оплаты по договору технологического присоединения № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья            подпись           Т.Н. Самаркина