Решение по делу № 2-798/2024 от 09.01.2024

Дело № 2-798/2024

Изготовлено 08.02.2024

УИД 51MS0010-01-2023-004712-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 февраля 2024 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Масловой В.В.,

при секретаре Галушка С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Керимова М.Я. оглы к АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Керимов М.Я. оглы обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсации морального вред.

В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Мурманска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого принадлежащему ему транспортному средства марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены технические повреждения.

Виновным в ДТП признана водитель Пахнева В.А., управлявшая автомобилем марки «Renault Talisman», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках прямого возмещения убытков он обратился в АО «ГСК «Югория», приложив необходимые документы.

По результатам рассмотрения обращения, страховщик признал заявленный случай страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 104 600 рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, в адрес страховщика направлена досудебная претензия с требованием доплатить страховое возмещения, а также выплатить неустойку за нарушение срока страховой выплаты.

По результатам рассмотрения досудебной претензии, АО «ГСК «Югория» произвело доплату страхового возмещения в размере 10 447 рублей. Однако требования о выплате неустойки оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «ГСК «Югория» в его пользу взыскана неустойка в размере 3 551 рубль 98 копеек. Решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком в полном объеме.

Ссылаясь на положения п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, судебные расходы в размере 25 000 рублей.

Истец Керимов М.Я. оглы в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца Вещагин А.Д. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в представленных возражениях против удовлетворения заявленных требований возражал, указав, что оснований для компенсации морального вреда не имеется, поскольку истцом не представлено доказательств понесенных им нравственных и физических страданий. В случае удовлетворения исковых требований, просит применить положения статьи 100 ГПК РФ, уменьшив их размер расходов по оплате юридических услуг ввиду их явной несоразмерности.

Представитель АНО «СОДФУ» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное мнение, в котором решение финансового уполномоченного полагал законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (пункт 1).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932 ГК РФ) (пункт 2).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела следует, что Керимов М.Я. оглы является собственником автомобиля марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в г. Мурманска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате которого транспортному средства истца марки «Daewoo Nexia», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, причинены технические повреждения.

Виновной в ДТП признана водитель Пахнева В.А., которая управляя автомобилем марки «Renault Talisman», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустила столкновение с автомобилем истца.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к нему.

Гражданская ответственность Керимова М.Я. оглы на дату ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО, гражданская ответственность виновника ДТП в АО «Тинькофф Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес АО «ГСК «Югория» направил заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО с приложением необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра №.

По инициативе страховщика ООО «РАНЭ» составлен расчет стоимости ремонта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 151 729 рублей 96 копеек, с учетом износа - 104 600 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» осуществила выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 104 600 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ возместила расходы на оплату нотариальных услуг в размере 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

По инициативе страховщика экспертом ООО «РАНЭ-М» составлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 180 550 рублей 54 копейки, с учетом износа - 126 800 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства истца на дату ДТП составляет 153 811 рублей 64 копейки, стоимость годных остатков - 38 764 рубля 64 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в АО «ГСК «Югория» направлено заявление (претензия) о доплате страхового возмещения по Договору ОСАГО, в том числе без учета износа, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ страховщиком произведена доплата страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 10 447 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Однако, требования о выплате неустойки оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Керимов М.Я. оглы обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № с АО «ГСК «Югория» в его пользу взыскана неустойка в размере 3 551 рубль 98 копеек.

Решение финансового уполномоченного исполнено страховщиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом.

Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Поскольку выплата страхового возмещения произведена страховщиком с нарушением срока осуществления страховой выплаты, суд признает ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения ответчиком прав истца на своевременное получение страховой выплаты, суд полагает необходимым взыскать с АО «ГСК «Югория» денежную компенсацию морального вреда в размере 7 000 рублей.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимые расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что расходы истца на оплату услуг представителя составили 25 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств.

При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя, с учетом требований статьи 100 ГПК РФ, суд оценивает фактические услуги, оказанные представителем, в том числе количество и сложность изготовленных документов, участие представителя в судебных заседаниях, продолжительность судебных процессов, и полагает разумным взыскать в пользу истца 25 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Керимова М.Я. оглы к АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) в пользу Керимова М.Я. оглы (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда 7 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 25 000 рублей, в остальной части требований отказать.

Взыскать с АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.В. Маслова