Решение по делу № 2-639/2023 (2-4740/2022;) от 09.09.2022

25RS0001-01-2022-006892-84

Дело №2-639/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2023 года                                                                          г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабановой М. В. к Московской О. В. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кабанова М.В. обратилась в суд с иском к Московской О.В. о взыскании задолженности, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Кабановым А.В. и Московской О.В. был заключен предварительный договор долевого участия в строительстве. По условиям договора, ответчик обязалась в будущем заключить с Кабановым А.В. договор долевого участия в строительстве квартиры, а Кабанов А.В. произвести оплату стоимости в размере №. ДД.ММ.ГГГГ Кабановым А.В. было исполнено свое обязательство по оплате денежных средств, что подтверждается квитанцией-договором №. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ, между Кабановым А.В. и Московской О.В. было заключено дополнительное соглашение к предварительному договору долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, предварительный договор был расторгнут, а ответчик взял на себя обязательства по возврату уплаченных по договору средств в размере 4 700 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. С момента подписания дополнительного соглашения, ответчиком было выплачено 350 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ Кабанов А.В. умер. Наследником первой очереди является истец – Кабанова М.В. Просит суд взыскать с Московской О.В. в пользу Кабановой М.В. сумму долга в размере 4 350 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 734 191,04 руб., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 33 621 руб.

Истец Кабанова М.В., ответчик Московская О.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Житков Д.А., представитель ответчика по доверенности Ковтун К.В. обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется вернуть Истцу сумму долга в размере и порядке, установленном ниже, а именно:

- в случае возврата денежных средств в добровольном порядке в срок, не позднее 40 (сорока) календарных дней с момента подписания настоящего Соглашения Сторонами, сумма возврата (полного погашения долга) составит 2 000 000 (два миллиона рублей), при этом, Истец отказывается от взыскания оставшейся части суммы долга, превышающей 2 000 000 рублей по иску, в том числе и от начисления всех дополнительных взысканий (процентов, пеней и штрафов),

- в случае возврата денежных средств, в том числе полностью или в части суммы, указанной выше (2 000 000 рублей), в срок, превышающий 40 (сорок) календарных дней с момента подписания настоящего Соглашения Сторонами, Ответчик обязуется дополнительно выплатить Истцу денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей в качестве компенсации за несвоевременное исполнение условий настоящего Соглашения. При этом Истец отказывается от взыскания оставшейся части суммы долга, превышающей 4 000 000 рублей по иску, но в праве в последующем требовать от Ответчика уплаты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с момента истечения 40-дневного периода погашения суммы долга по настоящему Соглашению на сумму оставшегося долга, с учетом положений настоящего абзаца, по день полного погашения долга по настоящему Соглашению.

2. Судебные расходы по настоящему гражданскому делу в части оплаты государственной пошлины по иску в размере 33 621 рублей Ответчик обязуется компенсировать Истцу в указанный выше 40-дневный срок.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не ущемляет права Сторон Соглашения, является волеизлиянием Сторон и не противоречит нормам действующего законодательства РФ.

4. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры между Сторонами считаются разрешенными, взаимных претензий финансового характера после этого Стороны в дальнейшем иметь не будут.

5. Мировое соглашение составлено в 3-х, идентичных друг другу экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон, третий – в материалы гражданского дела суда.

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента его подписания Сторонами и утверждения судом в рамках гражданского производства.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, что подтверждает волеизъявления сторон на заключение мирового соглашения на указанных условиях.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и приобщены к материалам дела.

В силу ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.1 ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ч.2 ст.153.8 ГПК РФ, мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В соответствии с ч.1 ст.153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

Как указано в ч.7 ст.153.10 ГПК РФ, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны.Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения,утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу ипоследствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями220-221 ГПК РФ, сторонам понятны и разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Кабановой М. В. (паспорт №) и Московской О. В. (паспорт №) на следующих условиях:

- в случае возврата денежных средств в добровольном порядке в срок, не позднее 40 (сорока) календарных дней с момента подписания настоящего Соглашения Сторонами, сумма возврата (полного погашения долга) составит 2 000 000 (два миллиона рублей), при этом, Истец отказывается от взыскания оставшейся части суммы долга, превышающей 2 000 000 рублей по иску, в том числе и от начисления всех дополнительных взысканий (процентов, пеней и штрафов),

- в случае возврата денежных средств, в том числе полностью или в части суммы, указанной выше (2 000 000 рублей), в срок, превышающий 40 (сорок) календарных дней с момента подписания настоящего Соглашения Сторонами, Ответчик обязуется дополнительно выплатить Истцу денежные средства в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей в качестве компенсации за несвоевременное исполнение условий настоящего Соглашения. При этом Истец отказывается от взыскания оставшейся части суммы долга, превышающей 4 000 000 рублей по иску, но в праве в последующем требовать от Ответчика уплаты суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ, с момента истечения 40-дневного периода погашения суммы долга по настоящему Соглашению на сумму оставшегося долга, с учетом положений настоящего абзаца, по день полного погашения долга по настоящему Соглашению.

2. Судебные расходы по настоящему гражданскому делу в части оплаты государственной пошлины по иску в размере 33 621 рублей Ответчик обязуется компенсировать Истцу в указанный выше 40-дневный срок.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не ущемляет права Сторон Соглашения, является волеизлиянием Сторон и не противоречит нормам действующего законодательства РФ.

4. С момента утверждения настоящего мирового соглашения судом и надлежащего выполнения Ответчиком всех условий настоящего мирового соглашения все споры между Сторонами считаются разрешенными, взаимных претензий финансового характера после этого Стороны в дальнейшем иметь не будут.

Производство по гражданскому делу по иску Кабановой М. В. к Московской О. В. о взыскании задолженности, судебных расходов – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

             Судья                                                                                              Т.А. Борщенко