Решение по делу № 2а-9811/2018 от 08.11.2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 28 ноября 2018 года                                                   Дело № 2а-9811/2018

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жижина А.А.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени, Токаревой Н.В.,

представителя заинтересованных лиц Друшляка К.В.,

при секретаре Гавриш Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Животок А.П. к судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени Токаревой Н.В. , Районному отделу судебных приставов Центрального АО г. Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Животок А.П. обратился в суд с административным иском о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя РОСП Центрального АО г. Тюмени Токаревой Н.В. по сводному исполнительному производству № выразившееся в не рассмотрении заявления и вынесения постановления по результатам его рассмотрения. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца Байзулаевым О.А. было подано заявление о совершении исполнительных действий. До настоящего времени постановление удовлетворении либо об отказе в удовлетворении ходатайства не направлено

Административный истец Животок А.П., представитель административного истца Байзулаев О.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени Токарева Н.В. в судебном заседании с административным иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении по основаниям изложенным в возражениях.

Представители административных ответчиков РОСП Центрального АО г. Тюмени, Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лица Микушева Е.Ю., Микушев С.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованных лиц Друшляк К.В., в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя административного истца, представителя административных ответчиков, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что в РОСП Центрального АО г. Тюмени находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Микушевой Е.Ю. в пользу Животок А.П., исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Микушева С.В. в пользу Животок А.П.

Согласно ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления акта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 данной статьи, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В пункте 11 постановления от 17.11.2015 N 50 разъяснено, что заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Если постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя были обжалованы в порядке подчиненности, то следует учитывать, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствуют о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд. Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации). Арбитражным судам при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения частей 6 и 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства по аналогии закона (часть 5 статьи 3 Кодекса).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что с заявлением о совершении исполнительных действий Животок А.П. в лице представителя Байзулаева О.А. обратился в УФССП России по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ.

В РОСП Центрального АО г. Тюмени заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ. О бездействии судебного пристава-исполнителя Животок А.П. должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, административное исковое заявление подано административным истцом посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском десятидневного срока на оспаривание решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Ходатайств о восстановлении срока не заявлено, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Таким образом, обращение в суд имело место с пропуском установленного срока обжалования решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела - старшего судебного пристава РОСП Центрального АО г. Тюмени Кореневым Р.В. вынесено постановление о частичном удовлетворении ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что правовых оснований для удовлетворения административного иска Животок А.П.не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 219, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

        В удовлетворении административного иска Животок А.П. к судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени Токаревой Н.В. , Районному отделу судебных приставов Центрального АО г. Тюмени, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тюменской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

        Мотивированное решение составлено 04 декабря 2018 года.

Судья                                                                      А.А. Жижин