Решение по делу № 2-1190/2024 от 07.06.2024

03RS0011-01-2024-001763-03

Дело №2-1190/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года                                  город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сираевой И.М.,

при секретаре Григорьевой Н.Н.

с участием прокурора Сулейманова И.И.,

истца Берестовой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берестовой Людмилы Николаевны к Асгарову Рамилу Хаджи Оглы о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Берестова Л.Н. обратилась в суд с иском к Асгарову Р.Х. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что 08.02.2024 в 12.40 час около дома № 10 по ул. Революционная г. Ишимбай водитель Асгаров Р.Х., управляя автомашиной марки Лада-219010 г.н. № совершил наезд на пешехода Берестову Л.Н., переходящую проезжую часть по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. В результате происшествия истцу причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как вред здоровью средней степени тяжести. Из-за полученных травм, длительного лечения истец была лишена возможности вести активную, полноценную жизнь. Причиненный моральный вред оценивает в 500 000 руб. и просит взыскать указанную сумму с ответчика.

На судебном заседании истец Берестова Л.Н. исковые требования просила удовлетворить, пояснила, что из-за полученных травм, длительное время была лишена вести прежний образ жизни. Она <данные изъяты>, постоянно участвовала в различных мероприятиях, организуемых образовательным учреждением. Занималась обустройством двора, помогала пожилым соседям. Собиралась устраиваться на работу в №, для чего прошла собеседование. Однако ДТП разрушило все ее планы. Она не могла подняться самостоятельно, не могла принимать водные процедуры, на процедуры муж носил ее на руках. Она лишилась возможности помогать внучке и заниматься общественными делами. Ей установили <данные изъяты>. Заживало все очень тяжело. В последующем предстоит <данные изъяты> Ответчик даже извинения не принес, приходила девушка, принесла фрукты, плакала.

Ответчик Асгаров Р.Х. на судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее на судебном заседании исковые требования не признал, считая их завышенными. Пояснил, что арендовал машину, работал в <данные изъяты>. Из-за плохих погодных условий не заметил Берестову Л.Н. при повороте. После ДТП довез ее до дома. Общался с ее сыном, который запросил один миллион рублей, готов возмещать причиненный вред, но не имеет в настоящее время финансовой возможности, т.к. имеет <данные изъяты>, не имеет гражданства РФ в связи с чем не может устроиться на постоянную работу.

Третье лицо Шакарова С.И. собственник автомобиля Лада-219010 г.н. № на судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Свидетель ФИО16. на судебном заседании показал, что супруга всегда вела активный образ жизни, занималась общественными делами в доме, занималась приусадебным участком, подрабатывала, занималась огородом. Сейчас она только начала выходить на улицу. Они <данные изъяты>. Для внучки бабушка почти как мать. После <данные изъяты> супруга 3 месяца не могла наступать на ногу.

Свидетель ФИО17. на судебном заседании показала, что приходится соседкой Берестовым. Берестова была помощником председателя Совета МКД. В первой квартире проживает пожилая пара. Берестова им помогала, и в магазин ходила, и лекарства им покупала, давление мерила. Если соседей долго не видно, она зайдет спросит как дела. Она занималась благоустройством дома и двора, в ЖЭУ ходила договаривалась. Этим летом без нее как без рук. Берестова очень активный и доброжелательный человек. <данные изъяты>

Свидетель ФИО18. на судебном заседании показала, что в тот день, когда муж попал в ДТП были большие снежные сугробы на улице. ДТП произошло не специально. После ДТП муж отвез Берестову в больницу. Они разговаривали с ее сыном, чтобы оказать помощь, но сын сказал, что ничего не надо. У них <данные изъяты>. Они понимают, что должны возместить причиненный вред, но таких денег у них нет.

Свидетель ФИО19 на судебном заседании 07.08.2024 показала, что вместе с сестрой ФИО20. ходила в больницу к Берестовой Л.Н.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 08.02.2024 в 12.40 час около дома № 10 по ул. Революционная г. Ишимбай водитель Асгаров Р.Х., управляя автомашиной марки Лада-219010 г.н. № не выполнив требования п. 14.1 Правил дорожного движения РФ и совершил наезд на пешехода Берестову Л.Н., переходящую проезжую часть по пешеходному переходу

Постановлением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 10.07.2024 Асгаров Р.Х. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Как установлено судом, в результате полученных травм Берестова Л.Н. 08.02.2024 поступила в <данные изъяты>, где по находилась на стационарном лечении до 20.02.2024.

Согласно заключению эксперта № №., имеющегося в материале в деле № 5-80/2024 у Берестовой Л.Н. имело место повреждение в виде <данные изъяты>. Такие повреждения образуются от воздействия тупого предмета (предметов), не исключено при дорожно-транспортном происшествии, и вызывают вред здоровью средней степени тяжести, и вызвали вред здоровью средней тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня - время необходимое для <данные изъяты> (согласно п.7.1 Приказа МЗ РФ №194н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля Лада-219010 г.н. № является Шакарова С.И.

Согласно электронному страховому полису № № Асгаров Р.Х. допущен к управлению транспортным средством Лада-219010 г.н. № с 14.12.2023.

В судебном заседании доказательства того, что Асгаров Р.Х. находился в трудовых отношениях с собственником транспортного средства не добыты.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцу Берестовой Л.Н. причинен вред здоровью средней степени тяжести источником повышенной опасности автомобилем Лада-219010 г.н. №, находившимся под управлением законного владельца Асгарова Р.Х.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» установлено, что по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит компенсации владельцем источника повышенной опасности (статья 1079 ГК РФ).

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 ГК РФ).

При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) (пункт 30 названного Постановления).

В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Как следует из представленных стороной истца доказательств

Оценив все представленные по делу доказательства, а также установленные обстоятельства происшествия от 08.02.2024 суд приходит к выводу, что моральный вред (вред здоровью (физические страдания), а также нравственные страдания, испытываемые в связи с причинением вреда здоровью) истцу причинен в результате виновных действий Асгарова Р.Х. при управлении им транспортным средством (источником повышенной опасности).

Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, установленных в ходе судебного разбирательства, учитывая степень физических и нравственных страданий истца, характер полученных травм Берестовой Л.Н. длительный период лечения после полученных травм, вынужденное лишение возможности вести свой привычный образ жизни, материальное положение ответчика, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с Асгарова в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 250000 руб.

Таким образом исковые требования Берестовой Л.Н. о взыскании компенсации морального вреда, подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Потеряхиной П.И. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Берестовой Людмилы Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с Асгарова Рамила Хаджи Оглы (паспорт <данные изъяты>) в пользу Берестовой Людмилы Николаевны (паспорт №) компенсации морального вреда 250000 руб.

Взыскать с Асгарова Рамила Хаджи Оглы в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня составления мотивированного решения суда.

Судья                                                                               И.М. Сираева

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2024