Решение от 27.08.2021 по делу № 2-2647/2021 от 16.07.2021

Дело № 2-2647/2021 УИД 64RS0004-01-2021-004890-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2021 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при помощнике судьи Хмелевских С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Башмуровой С. И., Лебедевой М. В. к Башмурову В. А. об утрате права на получение жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованием, в связи с непригодностью для проживания в квартире,

установил:

Башмурова С.И., Лебедева М.В. обратился в суд с иском к Башмурову В.А., в котором просили признать утратившим право на получение жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованием, в связи с непригодностью для проживания в <адрес> А по <адрес> в городе Балаково Саратовской обалсти.

Истец Башмурова С.И., Лебедева М.В., ответчик Башмуров В.А. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. Истцы о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, ответчик не требовал рассмотрение дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного исковое заявление Башмуровой С. И., Лебедевой М. В. к Башмурову В. А. об утрате права на получение жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованием, в связи с непригодностью для проживания в квартире, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░