Решение по делу № 2-361/2022 от 28.12.2021

11RS0002-01-2021-004753-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута                             17 февраля 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2022 по иску некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Лоткову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, судебных расходов,

установил:

    НО «КПК «Спасский» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в размере 130209,51 руб., в том числе основного долга – 95000 руб., процентов за пользование займом – 7410,02 руб., неустойки по договору займа– 5029,39 руб., членских взносов– 22590,10 руб., процентов в размере 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга по займу в размере 95000 руб. с учетом его погашения за период с 11.01.2022 до полного погашения суммы основного долга включительно, расходов по уплаченной судебной пошлине 3804,19 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.06.2021 с Лотковым А.В. был заключен договор займа, согласно которому предоставлен заем в сумме 95000 руб. сроком на 428 дней с 07.06.2021 по 08.08.2022 под 13% годовых. Также 07.06.2021 было заключено соглашение о рассрочке внесения членских взносов подлежащих уплате ответчиком в размере 18130 рублей сроком на 14 месяцев.

Представитель истца, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, участия в рассмотрении дела не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

    Ответчик Лотков А.В. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная ответчику по адресу его регистрации, не была ею получена и возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Кроме того, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, в том числе при разрешении встречных исковых требований, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в соответствии со ст. ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассматривает в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

07.06.2021 Лотков А.В. обратился в НО «КПК «Спасский» с заявлением о принятии его в состав пайщиков, обязался соблюдать устав кооператива и иные внутренние документы кооператива, регламентирующие его деятельность, выполнять решения общего собрания пайщиков кооператива и других его органов, принятые в пределах их компетенции, вносить обязательные паевые взносы, солидарно с другими пайщиками нести субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива.

07.06.2021 НО «КПК «Спасский» и Лотков А.В. заключили договор ... П о предоставлении займа на потребительские цели за счет средств фонда финансовой взаимопомощи НО «КПК «Спасский».

По условиям договора ... П от 07.06.2021 НО «КПК «Спасский» предоставила Лоткову А.В. денежные средства в размере 95000 руб. на срок 428 дней с 07.06.2021 по 08.08.2022 (срок пользования займом распределен на 14 ежемесячных периодов). Заемщик обязался своевременно возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты из расчета 13% годовых и внести членские взносы.

В соответствии с условиями договора период начисления процентов начинается со дня фактической выдачи наличных денежных средств либо со дня перечисления денежных средств по договору на указанный пайщиком счет и заканчивается в день, когда кооперативу возвращается вся сумма займа в соответствии с условиями договора.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность пайщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Так, при просрочке исполнения очередного платежа по возврату займа и (или) по уплате процентов пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% за каждый день просрочки по истечении 10 календарных дней, следующих за наступлением просроченного платежа, указанного в графике платежей, и по день погашения задолженности (включительно).

07.06.2021 между НО КПК «Спасский» и Лотковым А.В. было заключено соглашение о рассрочке внесения членских взносов пайщиком кооператива.

Условиями соглашения предусмотрено, что общий размер членских взносов составляет 18130 руб. (п.2 соглашения).Заключая соглашение, согласно пункту 4 соглашения пайщик ответчик принял на себя обязательство своевременно и в полном объеме погашать членские взносы согласно установленному соглашением графику.

Из пункта 5 соглашения следует, что в период срока действия настоящей рассрочки, в случае несвоевременного и/или неполного внесения очередного платежа в уплату членских взносов по установленному соглашением графику, кооператив вправе применить повышающий коэффициент в размере 1,77, а пайщик обязуется уплатить задолженность с примененным коэффициентом.

Согласно заявлению ответчика от 07.06.2021 Лотков А.В. просил произвести удержания из суммы предоставленного займа в счет оплаты обязательного паевого взноса (сверх установленного минимального размера обязательного паевого взноса) в размере 9500 руб. и зачесть их в обеспечение обязательств по соглашению о рассрочке внесения членских взносов от 07.06.2021, а также удержать из суммы займа на оплату минимального размера обязательного паевого взноса в размере 500 руб., регистрационного взноса в размере 500 руб.

Как следует из платежного поручения № ... от 07.06.2021 Лоткову А.В. перечислено 84500 руб. по договору ...П.

Как указал истец, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, сумму займа, проценты за пользование займом в установленные договором сроки не возвратил, а также не исполнил обязательство по внесению членских взносов в соответствии с условиями соглашения о рассрочке, согласно установленному графику.

По состоянию на 11.01.2022 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность в общей сумме 130209,51 руб. (основной долг 95000 руб., проценты – 7410,02 руб., неустойка – 5209,39 руб., задолженность по членским взносам – 22590,10 руб.).

Расчёт истца ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен; контррасчет не представлен, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что сторонами по делу согласовано оформление правоотношений договором, содержащим все существенные условия сделки, в том числе и сведения о получении заемщиком определенной суммы денег и сроке ее возврата.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

09.12.2021 НО «КПК «Спасский» направляла в адрес Лоткова А.В. требование о досрочном погашении задолженности. Сведений об исполнении требования не имеется.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате займа, а также уплате процентов за пользование им и членских взносов, исковые требования подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании процентов, начисляемых на сумму основного долга по займу в размере 13% годовых с 11.02.2022 по дату его фактического погашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В силу п.2 договора ...П от 07.06.2021 договор действует до полного исполнения пайщиком обязательств по нему. При этом согласно п.7 договора платежи пересчитываются по фактической сумме (остатку суммы) непогашенной задолженности.

При таких условиях подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом – 13% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга с учетом его погашения, с 11.01.2022 по дату его фактического погашения.

Истец также просил о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3804,19 руб., уплаченной при подаче иска. Уплата госпошлины подтверждена платежным поручением от 22.12.2021 № 1344.

Статьёй 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3804,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» к Лоткову А.В. удовлетворить.

Взыскать с Лоткова А.В. в пользу некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» задолженность по договору займа ...П от 07.06.2021 и по соглашению о рассрочке внесения членских взносов от 07.06.2021 по состоянию на 11.01.2022 в сумме 130209,51 руб. (основной долг – 95000 руб., проценты – 7410,02 руб., неустойка – 5209,39 руб., задолженность по членским взносам – 22590,10 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины – 3804,19 руб., а всего – 134013 (сто тридцать четыре тысячи тринадцать) рублей 70 копеек.

Взыскать с Лоткова А.В. в пользу Некоммерческой организации «Кредитный потребительский кооператив «Спасский» проценты по договору займа ...П от 07.06.2021 в размере 13% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по договору займа с учетом его погашения, начиная с 11.01.2022 и до дня полного погашения суммы основного долга включительно.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2022.

Судья Е.В. Машковцева