Решение по делу № 2-6984/2023 от 10.11.2023

Дело № 2-6984/2023 19 декабря 2023 года

УИД: 29RS0023-01-2023-002155-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Дружинина И.А.,

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинска гражданское дело по иску Чубарова <данные изъяты> к Пиличеву <данные изъяты>, Чубаровой <данные изъяты>, администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» об установлении факта принятия наследства,

установил:

Чубаров <данные изъяты> обратился в суд с иском к Пиличеву <данные изъяты> Чубаровой <данные изъяты>. об установлении факта принятия наследства (л.д. 3).

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – Кирсанова <данные изъяты>, которая являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>

Истец, наравне с ответчиком Пиличевым <данные изъяты> в равных долях является наследником Кирсановой <данные изъяты> по завещанию.

В установленный законом срок истец не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако своими действиями фактически принял наследство.

На основании изложенного, Чубаров <данные изъяты>. просил суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти Кирсановой <данные изъяты>

Протокольным определением от 10 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа Архангельской области «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска).

Истец Чубаров <данные изъяты>., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчики Пиличев <данные изъяты>., Чубарова <данные изъяты>. в судебное заседание не явились. Извещались судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Конверты с судебными извещениями вернулись в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи.

Ответчик Администрация Северодвинска, извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, исследовав материалы гражданского дела № 2-188/2023, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2021 года умерла бабушка истца – Кирсанова <данные изъяты> которая являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>.

По завещанию от 16 июня 2011 года, удостоверенному нотариусом нотариального округа город Северодвинск Архангельской области ФИО9, Кирсанова <данные изъяты>. завещала в равных долях все свое имущество, в том числе указанную квартиру, Чубарову <данные изъяты> и Пиличеву <данные изъяты> (л.д. 8).

В установленный законом срок истец не успел обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д.36-57).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем признает их установленными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец Чубаров <данные изъяты>., являющийся наследником по завещанию Кирсановой <данные изъяты>, не обратился в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совершил действия по фактическому принятию наследства.

Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу заочным решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 апреля 2023 года по делу № 2-188/2023, которым с Чубарова <данные изъяты> как с наследника Кирсановой <данные изъяты> в пользу ПАО «ТГК-2» взыскана задолженность по уплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01 мая 2021 года по 31 декабря 2021 года в размере 8 167 рублей 04 копейки, начисленная по жилому помещению, расположенному по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ указанное заочное решение суда имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принятия им наследства после смерти Кирсановой <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что доказательств принятия Пиличевым <данные изъяты> и Чубаровой <данные изъяты>. наследства после смерти Кирсановой <данные изъяты> материалы гражданского дела не содержат.

В силу пунктов 1 - 2 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ, являющиеся выморочными земельные участки, а также расположенные на них здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, переходят в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу является Администрация Северодвинска.

Пиличев <данные изъяты>. и Чубарова <данные изъяты> не являются надлежащими ответчиками по делу. В этой связи в удовлетворении исковых требований, предъявленных к данным ответчикам, суд отказывает.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Между тем, пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января. 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 19 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, подлежат применению также в части возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Принимая во внимание, что Администрацией Северодвинска права истца не оспаривались, суд не находит оснований для взыскания с данного ответчика в пользу истца уплаченной им при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Чубарова <данные изъяты> (паспорт серии ..... к администрации городского округа Архангельской области «Северодвинск» (ИНН 2902018137) об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Чубаровым <данные изъяты> наследства после смерти Кирсановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований Чубарова <данные изъяты> к Пиличеву <данные изъяты>, Чубаровой <данные изъяты> об установлении факта принятия наследства после смерти Кирсановой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий             И.А. Дружинин

Мотивированное решение по делу изготовлено 26 декабря 2023 года.