Решение по делу № 1-89/2024 (1-474/2023;) от 29.12.2023

№ (1-474\2023)

№RS0№-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  18 марта 2024 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Малиновской А.А.

при секретаре Волковой Ю.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> УР Семенова А.Ю.,

представителя потерпевшего ЕСВ- ЕОЮ, представителя малолетней ЕВЮ- ЧИН

подсудимой Чужекова Е.Р.

её защитника - адвоката Стародумова С.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Чужековой Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УАССР, гражданки РФ, с высшим образованием, невоеннообязанной, вдовы, на иждивении 2 малолетних ребенка, официально трудоустроенной, ООО «ПСК СУ-7» менеджером, зарегистрированной по адресу <адрес>110, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п «а» ч.4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чужекова Е.Р. совершила преступление по неосторожности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 19 минут водитель Чужекова Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, следовала по проезжей части 16 км автомобильной дороги «Окружная Ижевска - <адрес> км 0+034- км 15+668», проходящей по территории <адрес> Удмуртской Республики, в направлении со стороны д.<адрес> Удмуртской Республики в сторону <адрес> Удмуртской Республики, тем самым Чужекова Е.Р. грубо нарушила требования пункта 2.7. абзац 1, Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением СМП - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту - ПДД РФ):

        пункт 2.7. абзац 1 ПДД РФ: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».

         В салоне ее автомобиля на переднем пассажирском сиденье находился пассажир ЕСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на заднем пассажирском сидении справа, в детском удерживающем устройстве, находилась пассажир ЕВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во время движения Чужекова Е.Р. и ЕСВ ремнями безопасности пристегнуты не были.

        В пути следования водитель Чужекова Е.Р., продолжая движение в прежнем направлении, пренебрегая мерами предосторожности, находясь в состоянии опьянения, надлежащим образом за дорожной обстановкой и за её изменениями не следила, не избрала скорость своего транспортного средства, которая обеспечивала бы ей возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, осуществляла движение без учета дорожных условий.

          В результате чего, водитель Чужекова Е.Р., проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, нарушая требования Правил дорожного движения РФ, не справилась с рулевым управлением, потеряла контроль за движением автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак №, и допустила его выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения транспорта, с последующим выездом на обочину, примыкающую к левому краю проезжей части, осуществила выезд за пределы дороги, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 19 минут, за пределами 16 км автомобильной дороги «Окружная <адрес> км 0+034 - км 15+668», проходящей по территории <адрес> Удмуртской Республики, рядом с опорой линии электропередач №, водитель Чужзекова Е.Р., правой боковой частью автомобиля, совершила наезд на препятствие - земляную насыпь, расположенную вдоль левого края дороги, за ее границами.

       Своими действиями водитель Чужекова Е.Р. нарушила требования пунктов: п. 1.3., п. 1.4., п. 1.5. абзац 1, п. 2.1.2., п. 2.7. абзац 1, п. 9.1., п. 9.9., п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которых:

         пункт 1.3. ПДЛ РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»;

         пункт 1.4. ПДД РФ: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.»;

          пункт 1.5. абзац 1 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

         пункт 2.1., пункт 2.1.2. ПДД РФ:

«2.1 Водитель механического транспортного средства обязан:»

«2.1.2. При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема»;

          пункт 2.7. абзац 1 ПДД РФ: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»;

         пункт 9.1. ПДД РФ: «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)».

                      пункт 9.9. ПДД РФ: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2, 24.3,    24.4,    24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения»;

            пункт 10.1. ПДД РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

              В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя Чужековой Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажир ЕВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред ее здоровью.

               Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ЕВС, 2018 г.р. имелись телесные повреждения характера закрытого перелома диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, кровоподтека правой щечной области.

               Эти повреждения в совокупности как единый комплекс автодорожной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (Пункт №.11.1 Приказа №н М3 и СР РФ от 24.04.08г.)

               В результате дорожно-транспортного происшествия, по неосторожности водителя Чужековой Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажир ЕСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получил телесные повреждения, от которых ДД.ММ.ГГГГ скончался в БУЗ УР«1 РКБ М3 УР».

              Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ЕСВ 1981 г.р., наступила от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, таза, правой верхней и левой нижней конечностей: ушибленные раны лобной области справа, правой ушной раковины, кровоизлияния в мягкие покровы головы лобной области справа, субарахноидальное кровоизлияние и контузионно-геморрагический очаг в лобной доле левого полушария большого мозга, двойной перелом нижней челюсти: в углу справа, между 2 и 3 зубами слева, прикорневые кровоизлияния правого и левого легкого, парааортальные кровоизлияния нисходящей части грудного отдела аорты, переломы 2,3 левых и 6 правого ребра с кровоизлияниями в межреберные мышцы, гемопневмоторакс слева, перелом акромиального конца левой ключицы, разрыв подвздошной кишки, разрыв брыжейки подвздошной кишки, гемоперитонеум, переломы обоих ветвей левой лонной кости, кровоизлияния в клетчатку малого таза, ссадины правого предплечья, в проекции левого коленного сустава, которая осложнилась полиорганной недостаточностью.

         Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе телесные повреждения квалифицируются как единый комплекс, причинивший в совокупности тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (пункты №.1.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приказа №н М3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ), они состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. Данные повреждения образовались непосредственно перед поступлением в стационар, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при соударении о выступающие части салона автомобиля. Местом приложения действующей силы была передняя поверхность головы, грудной клетки и живота.

        Своими действиями водитель Чужекова Е.Р. нарушила требования пунктов: п. 1.3., п. 1.4., п. 1.5. абзац 1, п. 2.1., п. 2.1.2., п. 2.7. абзац 1, п. 9.1., п. 9.9., п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. При этом, водитель Чужекова Е.Р. не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью ЕВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинения смерти ЕСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть.

        В судебном заседании подсудимая Чужекова Е.Р. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

             В связи с отказом от дачи показаний были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой                   (л.д.151-155), из которых следует, что она имеет водительское удостоверение с 2008 года, открыты категории В, В1. В настоящее время автомобилем не управляет, ранее управляла автомобилем KIA RIO, кроме нее данным автомобилем управлял ее супруг ЕСВ. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом ЕСВ находились дома по адресу: д. Сокол, <адрес>. Утром съездили в магазин, где приобрели винный напиток «Санто Стефано» в количестве 2 бутылок. Дома они употребляли данный винный напиток совместно с С. Около 15 часов 00 минут ей на сотовый телефон позвонила продавец из магазина, расположенного в д. Сокол, сообщила о том, что пироги, которые она ранее заказала, были готовы. Она решила съездить за данными пирогами сама. Вышла из дома, развернула автомобиль, после чего из дома выбежала дочь В, которая сказала, что поедет с ней. Далее из дома вышел супруг, который предложил ехать всем вместе. Далее она села на переднее пассажирское сиденье, ее супруг - за руль автомобиля, а В на заднее пассажирское сиденье справа - в детское удерживающее устройство. Далее они проследовали в магазин, после чего, забрав пироги и купив еще винного напитка, проехали в лес, расположенный за детским садом д. Сокол. Примерно до 17 часов 00 минут они находились в лесу, употребляли с С спиртное (винный напиток «Санто Стефано» в количестве 1 бутылки).Около 17 часов 00 минут они проехали до магазина, расположенного в д. Сокол, управлял автомобилем тогда С, она также сидела на переднем пассажирском сидении, а В сзади. В магазин они зашли все вместе, после чего у С в помещении магазина произошел конфликт с местным жителем (анкетные данные его неизвестны), после чего он с данным местным жителем вышли на улицу, а они с В оставались в магазине. Когда они с В вышли из магазина, она увидела автомобиль HYUNDAI SOLARIS в кузове темного цвета, за которым бежал С. После этого она посадила В на заднее пассажирское сиденье в детское кресло, пристегнула ее, сама села за руль автомобиля, ремнем безопасности не пристегивалась, начала осуществлять движение в направлении. Когда она подъехала к С, он сел в автомобиль на переднее пассажирское сиденье, пристегивался ли он ремнем безопасности, не помнит. Они поехали в направлении дома, она планировала осуществить поворот на их улицу. Когда они осуществляли движение по проезжей части, где поверхность дороги - щебень, она потеряла управление автомобилем, его начало крутить, после чего автомобиль осуществил съезд с проезжей части, где осуществил наезд на находящуюся за границами левого края проезжей части насыпь. Контакт произошел правой боковой частью автомобиля с насыпью. После этого автомобиль остановился. После остановки автомобиля она находилась на водительском месте автомобиля, В находилась на заднем пассажирском сидении, а С находился на улице, лежал на поверхности щебня, около правого заднего колеса автомобиля. Момент, когда С покинул автомобиль, она не видела. После этого она вышла из автомобиля, остановила проезжающий автомобиль, попросила вызвать скорую медицинскую помощь. Ожидали на месте происшествия скорую медицинскую помощь больше 1 часа, также после этого на место прибыли сотрудники ГИБДД. С госпитализировали с места происшествия в БУЗ УР «1 РКБ М3 УР», ее и В с места происшествия госпитализировали в БУЗ УР «1 РКБ М3 УР» на другом автомобиле скорой медицинской помощи. На момент дорожно-транспортного происшествия она находилась в состоянии опьянения, в автомобиле скорой медицинской помощи сотрудники ГИБДД производили ее освидетельствование, с результатами освидетельствования я согласилась. Погода в тот день была солнечная, осадков не было, поверхность дорожного покрытия на данном участке - щебень. В последующем с матерью ЕСВ они разговаривали на тему дорожно-транспортного происшествия, в ходе разговора она ей поясняла, что в момент ДТП автомобилем управляла она. Диагностику автомобиля они проводили, согласно заключениям диагностики автомобилем можно было управлять, автомобиль обслуживали, но какие-то запчасти нужно было поменять» (л.д. 151-155).

         Из оглашенных показаний Чужековой Е.Р. данных в качестве обвиняемой следует, что сущность предъявленного ей обвинения разъяснена и понятна Показания, данные на допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ она подтверждает в полном объеме, дополнить нечего. Также, в связи с тем, что она очень переживает по поводу произошедшего, то писала обращение в Администрацию Президента РФ с просьбой о помиловании. В полном объеме признает вину, очень переживает по поводу произошедшего, переживает о будущем своих детей, так как не знает, что с ними будет, и как они будут жить в случае, если ее заключат под стражу. Само дорожно-транспортное происшествие произошло по неосторожности, со своим супругом она знакома с детства, ее дети в результате неосторожных действия остались без отца. Каких-либо претензий со стороны потерпевших сторон к ней не имеется, вину в нарушении правил дорожного движения, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. 181-183)

        После оглашения показаний подсудимая их подтвердила, пояснила, что очень раскаивается в содеянном. Согласна с квалификацией и с обстоятельствами совершенного деяния. Принесла извинения представителям потерпевших.

        Помимо признательных показаний, вина Чужековой Е.Р. подтверждается следующими доказательствами.

       Представитель потерпевшего ЕСВ- ЕОЮ суду показала, что погибший - её сын, в тот день ей позвонила сватья и сообщила, что дети попали в ДТП. Она стала звонить в РКБ, смогла дозвониться только на следующий день утром, ей сообщили, что сын находится в реанимации. На следующий день Е сообщила ей, что они с С попали в ДТП, и за рулем был С, так как у них у обоих имеются водительские права. О причинах ДТП Е ей не сообщила, постоянно плакала. Внучка В также пострадала в ДТП и находилась в больнице. В последующем лена ей сообщила, что их кто-то «подрезал» и автомобиль закрутило. ДД.ММ.ГГГГ они с Е поехали к С в больницу, ждали врача, который сообщил,что С скончался, у него были разорваны все внутренние органы. Дополнительно пояснила, что у С и Е есть еще одни малолетний ребенок-Артем, просит строго не наказывать, характеризует Е с положительной стороны, была удивлена, что Е находилась в состоянии опьянения, Е принесла ей извинения.

       Представитель малолетней потерпевшей ЕВС-ЧИН пояснила, что Е-ее дочь, погибший ЕСВ- муж дочери, В-внучка. Пояснила, что у них был автомобиль Киа Рио, дочь позвонила в 19 часов и сообщила, что они на данном автомобиле попали в ДТП, С увезли в больницу, а она с дочерью В находятся в детской больнице. Она поехала в детскую больницу подменить Е, она поехала к С. Лена каждый день навещала мужа в больнице. По обстоятельствам ДТП дочь сообщила,что на дороге был насыпан шлак, она не справилась с управлением, про алкогольное опьянение не говорила. Внучка пострадала в ДТП, у нее было сломано плечо, Лена ухаживала за своим ребенком, очень переживает о случившемся. В последующем она узнала, что С в тот день употреблял спиртные напитки, так как у них с Леной была годовщина свабьды-13 лет совместной жизни, они заказали пироги и за ними поехали. О том, что дочь управляла автомобилем, та сказала ей сразу. Кроме того пояснила, что в настоящее время малолетняя внучка восстанавливается после травмы, ее здоровью ничего не угрожает.

       Оглашенными с согласия участников процесса показаниями малолетней потерпевшей ЕВС, из которых следует, что в настоящее время проживает вместе со своей бабушкой И, мамой и братом Артемом в <адрес>, ранее они жили в <адрес>. В один из дней, который точно указать не может, она с мамой и папой находились дома, Артем был у бабушки. В вечернее время мама с папой пили лимонад. Маме на телефон позвонили из магазина, она решила туда съездить, папа предложил съездить в магазин всем вместе. У мамы и папы была машина, на которой мама обычно возит ее в садик. В машине обычно она ездит в детском кресле на заднем сидении. В тот вечер мама села за руль автомобиля, папа - рядом с ней, а она в детское кресло, которое расположено за местом, на котором сидел папа. То есть автомобилем управляла мама. Во время движения она смотрела вперед - в направлении переднего сиденья. Когда она садилась в машину, папа пристегнул ее ремнями безопасности в детском кресле. Папа сам ремнем не пристегнулся, была ли пристегнута ремнем мама, она не помнит. В один из моментов, во время движения машина перевернулась, у нее начала болеть рука. Каких-либо других машин в это время на дороге она не видела. Через некоторое время ее из машины достал друг мамы, после чего на машине скорой помощи ее увезли в больницу. В больнице она лежала вместе с мамой, когда мама уезжала, к ней в больницу приезжали бабушки. Мама ездила в больницу к папе. Сколько именно они лежали в больнице сказать не может. В результате ДТП у нее была сломана рука, делали операцию- вставляли спицу, в настоящее время она выздоровела, рука не болит.( л.д.49-51)

      Свидетель РИА показал, что он из д.Сокол поехал в тот день на работу. По пути, ближе к выезду из д. Сокол,он остановился и зашел в магазин. Когда я заходил в магазин, около него стоял автомобиль KIA RIO серебристого цвета, в данном автомобиле находилась девушка, анкетные данные ее я не знаю, которая находилась на месте водителя. Он зашел в магазин, около кассы стоял мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем-то говорил с продавцом, задерживал очередь. Он попросил данного мужчину пропустить его и других людей. Данный мужчина отреагировал неадекватно, начал проявлять агрессию, чтобы не продолжать конфликт он вышел из магазина, сел в свой автомобиль, развернулся и продолжил движение в <адрес>. Когда он выходил из магазина, мужчина выбежал за ним, девушка все также находилась за рулем автомобиля. Во время движения, когда уже выезжал из деревни, я видел, что данный автомобиль осуществлял движение сзади, в один из моментов видеть данный автомобиль он перестал. В последующем он узнал, что данный автомобиль попал в ДТП. Кроме того пояснил. что на том участке дороги, где произошло ДТП, был положен свежий щебень.

           Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля ДСА следует, что в октябре 2023 года к нему обратился знакомый, предложил приобрести автомобиль KIA RIO 2003 года выпуска с повреждениями после ДТП. Он решил приобрести данный автомобиль с целью использования запчастей в личных целях. Данный автомобиль он забирал со штрафстоянки, расположенной на <адрес>. В последующем данный автомобиль был им разобран по запчастям. На момент, когда он забирал автомобиль, у него имелись следующие повреждения: повреждения правых дверей автомобиля, правых крыльев, заднего бампера, переднего бампера, отсутствовали передние фары, повреждено левое переднее крыло, отсутствовало остекление правой передней двери. В настоящее время автомобиль полностью разобран по запчастям, на момент, когда автомобиль он разбирал, каких-либо повреждений элементов рулевого управления и тормозной системы не обнаружил. У автомобиля имелись повреждения элементов правой стороны кузова и передней части автомобиля. Сам автомобиль был в кузове «универсал» серого цвета, был ли у него задний регистрационный знак, не помнит, переднего регистрационного знака точно не было, ВИН-номер автомобиля: №. Данный автомобиль на учет не ставил, не регистрировал, не передвигался на нем. Ремонтировать его не стал, так как автомобиль был старый, кузов у него был ржавый» (л.д. 111-112)

          Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля ВТБ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно с супругом ВКН, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находились в д. <адрес> УР у его родителей. Около 17 часов 00 минут они выехали из деревни <адрес>. Когда они выезжали из деревни, после того, как с <адрес> осуществили поворот налево - на автодорогу д. Сокол - <адрес>, увидели автомобиль серого цвета, который стоял поперек дороги с повреждениями. Рядом с автомобилем бегала девушка, которая находилась в шоковом состоянии, кричала, просила о помощи. Также она увидела мужчину, который лежал возле задней части автомобиля слева, находился без сознания, издавал «мычащие» звуки. На заднем сидении автомобиля сидела маленькая девочка, которая жаловалась на боль в правой руке. Далее она со своего сотового телефона вызвала на место происшествия сотрудников скорой медицинской помощи. Женщина реагировала на общение с ней агрессивно, поэтому они с ней не общались, ожидали прибытие сотрудников скорой медицинской помощи в автомобиле. Как произошло ДТП, они с супругом не видели, никто на месте происшествия этого им не сообщал, они видели только его последствия. Исходя из поведения женщины, она поняла, что та находилась в состоянии опьянения. В течение 30 минут на место происшествия прибыл автомобиль скорой медицинской помощи, сотрудники которой госпитализировали пострадавшего мужчину. После этого на место прибыли сотрудники ГИБДД и еще 1 автомобиль скорой медицинской помощи. Сотрудникам ГИБДД они сообщили все, что знали, после чего с места происшествия, с разрешения сотрудников, уехали домой - в <адрес>. Поверхность дорожного покрытия на данном участке - щебень, по следам было понятно, что автомобиль осуществил выезд за пределы дороги, где совершил наезд на насыпь земли. Из-за чего произошло данное дорожно-транспортное происшествие ей не известно, когда они подъезжали к автомобилю, каких- либо иных лиц (кроме женщины, ребенка и мужчины) и иных автомобилей рядом не было» (л.д. 117-118)

      Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля ГРВ следует, что работает в должности старшего инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР с 2019 года, в системе МВД с 2008 года. Работа осуществляется посменно, согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он заступил на дежурную смену в составе автомобильного патруля № совместно с инспектором ОСР ДПС Госавтоинспекции МВД по УР лейтенантом полиции НЭА Осуществляли работу на служебном автомобиле УАЗ ПАТРИОТ. Во время несения службы, около 18 часов 30 минут из ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> им поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на 13 км автомобильной дороги «<адрес>», после чего они сразу выехали на указанный участок. По прибытию он увидел, что на месте происшествия находился автомобиль KIA RIO в кузове универсал, серого цвета, также рядом находился автомобиль скорой медицинской помощи. На месте происшествия находилась девушка Чужекова Е.Р., по ее внешнему виду было понятно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения. Также на месте происшествия в автомобиле на заднем сиденье находилась маленькая девочка. Сотрудники скорой медицинской помощи пояснили нам, что другой экипаж увез с места происшествия мужчину, которой находился в тяжелом состоянии, был без сознания. При выяснении обстоятельств произошедшего, ему стало известно, что автомобиль KIA RIO осуществил съезд с проезжей части, где совершил наезд правой боковой частью на насыпь земли, расположенную вдоль дороги за ее границами, после чего автомобиль отбросило обратно на проезжую часть. Чужекова Е.Р. находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения (неустойчивость позы, запах алкоголя, нарушения речи), в связи с чем, инспектор НЭА предложил ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем она согласилась. Насколько он помнит, результат освидетельствования был более 1 мг/л этанола в выдыхаемом воздухе. С результатами освидетельствования Чужекова Е.Р. согласилась. Чужекова Е.Р. в ходе разговора поясняла, что она с мужем и дочерью поехали в <адрес>, куда именно не поясняла, говорила про <адрес> девочка в ходе разговора пояснила, что автомобилем управляла ее мама. Далее с места происшествия Чужекову Е.Р. и ее дочь сотрудники скорой медицинской помощи увезли в БУЗ УР «1 РКБ М3 УР». Они дождались прибытия следователя на место происшествия, которая произвела осмотр места происшествия, после чего, окончив проведение всех мероприятий, составили протокол задержания транспортного средства, отправили автомобиль на штрафстоянку и убыли в здание ГИБДД МВД по УР, расположенное по адресу: УР, <адрес>А» (л.д. 119-121)

     Оглашенными с согласия участников процесса показаниями неявившегося свидетеля НЭА следует, что работает в должности инспектора ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР с 2021 года, в системе МВД с 2014 года. Работа осуществляется посменно, согласно графику. ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 00 минут заступил на дежурную смену в составе автомобильного патруля № совместно со старшим инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД МВД по УР старшим лейтенантом полиции ГРВ Осуществляли работу на служебном автомобиле УАЗ ПАТРИОТ. Во время несения службы, около 18 часов 30 минут из ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> им поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на 13 км автомобильной дороги «<адрес>», после чего они сразу выехали на указанный участок. По прибытию он увидел, что на месте происшествия находился автомобиль KIA RIO в кузове универсал, серого цвета, также рядом находился автомобиль скорой медицинской помощи. При выяснении обстоятельств произошедшего, стало известно, что автомобиль KIA RIO осуществил съезд с проезжей части, где совершил наезд правой боковой частью на расположенную вдоль проезжей части насыпь. На месте происшествия находилась женщина (позже стало известно, что это Чужекова Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения), которая вела себя неадекватно, конфликтовала с сотрудниками скорой медицинской помощи и ими, находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, говорила: «Я убила человека». Также в автомобиле KIA RIO, на заднем пассажирском сидении, находилась девочка, которая жаловалась на боль в руке, в ходе разговора она поясняла, что автомобилем управляла ее мама. Кто-то из находящихся на месте происшествия сообщил им, что в дорожно-транспортном происшествии пострадал еще 1 мужчина, который находился в тяжелом состоянии и его увез другой экипаж скорой медицинской помощи до их прибытия. Так как у Чужековой Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелись признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) и она являлась участником дорожно-транспортного происшествия,им было принято решение об освидетельствовании ее на состоянии алкогольного опьянения. После разъяснения прав пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Чужекова Е.Р. согласилась. Далее, с использованием прибора АЛКОТЕКТОР PRO-100 (заводской №) им было произведено освидетельствование Чужековой Е.Р., а именно, она осуществила выдох воздуха в трубку прибора, после чего прибор зафиксировал количество паров этанола в выдыхаемом воздухе, которое составило 1, 067 мг/л, то есть в ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения Чужековой Е.Р. В ходе проведения освидетельствования применялись технические средства - видеокамера Panasonic.

          С результатами освидетельствования    Чужекова Е.Р. согласилась, о    чем сделала соответствующую запись в Акте освидетельствования, также расписалась на чеке прибора АЛКОТЕКТОР с результатами ее освидетельствования. Далее с места происшествия Чужекова Е.Р. и ее дочь уехали в БУЗ УР «1 РКБ М3 УР» на автомобиле скорой медицинской помощи. Они дождались прибытие следователя на место происшествия, которая произвела осмотр места происшествия, после чего, окончив проведение всех мероприятий, они убыли в здание ГИБДД МВД по УР, расположенное по адресу: УР, <адрес>А. Видеозапись с моментом освидетельствования Чужековой Е.Р. на состояние алкогольного опьянения была записана им на DVD-R диск, который он готов добровольно выдать» (л.д. 122-124)

         Помимо показаний вышеуказанных лиц, виновность Чужековой Е.Р. подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления врио командира Отдельной специализированной роты дорожно-патрульной службы Государственный инспекции безопасности дорожного движения капитана полиции АРР, который, в соответствии со ст. 143 УПК РФ, доложил о том, что ДД.ММ.ГГГГ на 16 км а/д Окружная Ижевск - Сокол, на территории <адрес> Удмуртской Республики, Чужекова Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак № не справилась с управлением и совершила опрокидывание. В результате ДТП пассажиры ЕВС, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ЕСВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получили телесные повреждения. Согласно справке БУЗ УР «БСМЭ М3 УР» (акт исследования №), ЕСВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от полученных в данном дорожно-транспортном происшествии травм скончался ДД.ММ.ГГГГ в БУЗ УР «1 РКБ М3 УР» Таким образом, в ходе проведения расследования дела об административном правонарушении был установлен признак преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. (л.д. 3)

       - протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия со схемой и таблицей изображений, в ходе которого осмотрен участок 16 км автомобильной дороги Окружная <адрес>. В ходе осмотра зафиксированы: дорожная обстановка, имевшая место на момент осмотра, расположение автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак № его повреждения, следы на поверхности проезжей части, иные данные. (л.д. 21-26)

            - заключением эксперта № (судебно-медицинская экспертиза живого лица), согласно выводам которого, у ЕВС, 2018 г.р., имелись телесные повреждения характера закрытого перелома диафиза правой плечевой кости со смещением отломков, кровоподтека правой щечной области. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов, чем могли быть выступающие части салона транспортного средства, при дорожно-транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении. Эти повреждения в совокупности как единый комплекс автодорожной травмы причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (Пункт №.11.1 Приказа №н М3 и СР РФ от 24.04.08г.) /л.д. 34-35/

               - заключением эксперта № (судебно-медицинская экспертиза трупа), согласно выводам которого смерть ЕСВ 1981 г.р., наступила от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, живота, таза, правой верхней и левой нижней конечностей: ушибленные раны лобной области справа, правой ушной раковины, кровоизлияния в мягкие покровы головы лобной области справа, субарахноидальное кровоизлияние и контузионно-геморрагический очаг в лобной доле левого полушария большого мозга, двойной перелом нижней челюсти: в углу справа, между 2 и 3 зубами слева, прикорневые кровоизлияния правого и левого легкого, парааортальные кровоизлияния нисходящей части грудного отдела аорты, переломы 2,3 левых и 6 правого ребра с кровоизлияниями в межреберные мышцы, гемопневмоторакс слева, перелом акромиального конца левой ключицы, разрыв подвздошной кишки, разрыв брыжейки подвздошной кишки, гемоперитонеум, переломы обоих ветвей левой лонной кости, кровоизлияния в клетчатку малого таза, ссадины правого предплечья, в проекции левого коленного сустава, которая осложнилась полиорганной недостаточностью. Время смерти зафиксировано в стационаре: 17.10.2023г. в 17:20 часов. Обнаруженные при судебно-медицинской экспертизе телесные повреждения квалифицируются как единый комплекс, причинивший в совокупности тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (пункты №.1.3, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приказа №н М3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ), они состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью. Данные повреждения образовались непосредственно перед поступлением в стационар, в условиях дорожно-транспортного происшествия, при соударении о выступающие части салона автомобиля. Местом приложения действующей силы была передняя поверхность головы, грудной клетки и живота.(л.д. 72-79)

         -копией карт вызова станции скорой медицинской помощи №, 566, 996, согласно которых сообщение о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем около д. <адрес> УР, поступало в станцию скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут, 18 часов 19 минут. Пострадавшие: неизвестный мужчина, ЕВС, ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 93-99)

            -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений, в ходе которой свидетель НЭА добровольно выдал DVD-R диск с видеозаписью,на     которой    зафиксирован    момент    освидетельствования Чужековой Е.Р. на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 126-128)

        - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с таблицей изображений, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета с надписью следующего содержания: «DVD-R диск с видеозаписью,    на которой зафиксирован    момент    освидетельствования Чужековой Е.Р. на состояние алкогольного опьянения, изъятый у свидетеля НЭА ДД.ММ.ГГГГ. При вскрытии конверта в нем обнаружен DVD-R диск, при просмотре содержимого, на диске обнаружен видеофайл «01214.MTS» на котором зафиксирован момент освидетельствования Чужековой Е.Р. на состояние алкогольного опьянения. Длительность видеозаписи — 03 минуты 14 секунд. Указанная видеозапись была воспроизведена с помощью проигрывателя «Kinovea». При ее воспроизведении на экране отображается процесс освидетельствования Чужековой Е.Р. на состояние алкогольного опьянения: видеосъемка ведется рядом с автомобилем скорой медицинской помощи. Чужекова Е.Р. находится в автомобиле скорой медицинской помощи, инспектор ДПС стоит рядом с ней. Далее в кадре отображается прибор АЛКОТЕКТОР PRO - 100, на экране которого в это время отображается надпись «Идет анализ Ждите...». На 11 секунде видеозаписи на экране прибора отображается результат освидетельствования 1.067 мг/л. После этого инспектор ДПС озвучивает результат, вносит указанный результат в акт освидетельствования. Далее инспектор

    ДПС задает Чужековой Е.Р. вопрос, согласна ли она с результатом освидетельствования, на что, на 01 минуте 10 секунде видеозаписи, она отвечает: «Да, согласна». После этого, на 01 минуте 25 секунде видеозаписи, Чужекова Е.Р. собственноручно осуществлял запись в акте освидетельствования о том, что с результатами освидетельствования она согласна, подписывает акт освидетельствования. На 02 минуте 51 секунде видеозаписи Чужекова Е.Р. собственноручно подписывает чек прибора АЛКОТЕКТОР с результатами освидетельствования. В ходе осмотра путем использования клавиши «Print Screen SysRq» были зафиксированы фрагменты видеозаписи в виде изображений, которые в последующем были вставлены в таблицу изображений. По окончанию осмотра DVD-R диск был упакован в предыдущую упаковку. (л.д. 129-135)

      - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе освидетельствования Чужековой Е.Р. на состояние алкогольного опьянения, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут, установлено состояние алкогольного опьянения Чужековой Е.Р., показания средства измерений: 1, 067 мг/л. С результатами освидетельствования Чужекова Е.Р. согласилась, о чем сделала соответствующую запись в акте освидетельствования. (л.д. 139, 140)

       Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства, представленные стороной обвинения, являются достоверными, добытыми в соответствии с процессуальным законодательством, и суд кладет их в основу обвинения.

      Давая оценку приведенным доказательствам со стороны обвинения суд считает, что их совокупность подтверждает вину Чужековой Е.Р. в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть человека при управлении автомобилем будучи в состоянии опьянения.

        Показания подсудимой, письменных показаний потерпевшей, представителей потерпевших, свидетелей, равно как и иные доказательства, собранные по делу, между собой согласуются, в противоречие не вступают.

          Неустранимые противоречия среди собранных по делу доказательств, с учетом их всестороннего изучения и оценки в их совокупности, отсутствуют.

         Каких - либо доказательств со стороны защиты, опровергающих виновность Чужековой Е.Р. суду не представлено.

         Действия подсудимой Чужековой Е.Р. суд квалифицирует по п.а ч.4 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

      Квалифицирующий признак «совершенное лицом, в состоянии опьянения» также нашел свое полное подтверждение исходя из следующего.

            В соответствии со ст.22 ФЗ «О безопасности дорожного движения» на всей территории РФ устанавливаются Правила дорожного движения, утвержденные СМП РФ.

            Согласно п.1.2. ПДД, утв. Постановлением СМП РФ от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями «водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо, к водителю приравнивается обучающий вождению.

           Являясь участником дорожного движения водитель, в силу п.1.3 ПДД обязан знать и соблюдать требования указанных Правил.

           В силу п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

            Исходя из положений указанных правовых норм, лицо, находящееся за рулем транспортного средства и управляющее им является водителем и на него распространяются требования ПДД.

        Факт управления Чужековой Е.Р. автомобилем подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников ГИБДД, показаниями малолетней потерпевшей, и не отрицается самой Чужековой Е.Р.

       Факт наличия опьянения подтвержден актом освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого у Чужековой Е.Р. установлено опьянение 1,067 мг\л, с результатом Чужекова Е.Р. согласилась.

        Каких-либо данных, дающих основания сомневаться в ее вменяемости, судом не установлено. С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимой в судебном заседании суд приходит к выводу о её вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемого деяния.

        При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства совершения, личность подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и на условия жизни семьи, имущественное положение, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

          Учитывая фактические обстоятельства преступления, высокую степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории на менее тяжкую, не находит.

           Подсудимая Чужекова Е.Р. ранее не судима, впервые совершила тяжкое преступление по неосторожности в сфере безопасности дорожного движения, в результате которого пострадали ее близкие родственники, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства,социально адаптирована, характеризуется положительно, в настоящее время является вдовой, воспитывает двух малолетних детей, официально трудоустроена, раскаивается в содеянном, принесла извинения представителям потерпевших.

           В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний в ходе следственных действий, участие в проверке показаний на месте, в ходе которой подсудимая показала по обстоятельствам совершенного преступления; наличие малолетнего ребенка (Е Артём С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), при этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства наличие малолетнего ребенка ЕВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), поскольку преступление совершено в отношении данного ребенка.

        Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления в отношении малолетнего, поскольку управляя транспортным средством в состоянии опьянения, подсудимая доподлинно знала возраст своей дочери.

        При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

       Совершенное подсудимой преступление относится к категории неосторожного тяжкого преступления, при этом оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимой наказания ниже, чем предусмотрено законом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает.

        Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд также не усматривает. Совершение подсудимой такого преступления исключает возможность восстановления справедливости без отбывания наказания в виде лишения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

           Решая вопрос о применении дополнительного наказания, суд учитывает личность подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять к Чужековой Е.Р. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами в максимальном размере.

При этом в судебном заседании установлено, что Чужекова Е.Р. также является матерью малолетнего Е Артёма С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Учитывая личность Чужековой Е.Р., ее активное положительное участие в воспитании ребенка, ее положительные характеристики, обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным предоставить Чужековой Е.Р. отсрочку от отбывания наказания до достижения ЕАСДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

           Гражданский иск не заявлен.

           Вещественные доказательства- диск с видеозаписью освидетельствования-хранить при деле.

           Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника отнести за счет федерального бюджета с последующим взысканием с осужденной.

           Руководствуясь ст.ст. 308-309, УПК РФ, суд

                                                    П Р И Г О В О Р И Л:

           Признать Чужекову Е.Р. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.4 ст. 264 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

    На основании ст.82 УК РФ предоставить осужденной Чужековой Е.Р. отсрочку от отбывания назначенного основного наказания до достижения ее ребенком Е Артёмом С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

          Меру пресечения Чужековой Е.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественные доказательства - диск с видеозаписью освидетельствования- хранить при деле.

           Гражданский иск по делу не заявлен.

           Процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника-адвоката Стародумова С.В. отнести за счет федерального бюджета с последующим взысканием с осужденной.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Судья                                                                                А.А. Малиновская