Решение по делу № 2-3795/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-3795/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2018 года                                                                         г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                       Сычевой О.В.,

    при секретаре                                                           ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Рымарь Ольги Андреевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Рымарь О.А. обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в районе <адрес> г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО7, управляя автомобилем «<данные изъяты>», <данные изъяты>, нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил наезд на припаркованные автомобили <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 и <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Петропавловск-Камчатским городским судом вынесено заочное решение по гражданскому делу № 2-6568/17 по иску Рымарь О.А. к АО СК «Подмосковье» о взыскании страховой выплаты, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в соответствии с законом о защите прав потребителя. Так как у страховой компании АО СК «Подмосковье» отозвано действие лицензии, в соответствии с законом об ОСАГО, в случае отзыва лицензии у страховой компании возникает обязанность обратиться в Российский Союз Автостраховщиков.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в РСА для получения компенсационной выплаты по факту дорожно-транспортного происшествия, приложив исполнительный лист, копию решения по делу №, для подтверждения, что денежные средства от страховщика не были получены. ДД.ММ.ГГГГ РСА направило ей ответ с отказом в компенсационной выплате, мотивируя тем, что РСА не является ответчиком по данному делу.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ приказом № ОД-2046 ЦБ РФ отозвал действие лицензии на осуществление страховой деятельности АО СК «Подмосковье». Компания является членом РСА, поэтому истец полагает, что вправе обратиться в РСА за компенсационной выплатой.

На основании изложенного истец просила взыскать с РСА стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока осуществления страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители истца ФИО4, ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик РСА о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика АО СК «Подмосковье» о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО МСК «СТРАЖ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «ГСК ЮГОРИЯ» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ФИО7 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третьи лица, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО9, ФИО8 о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали, о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Пунктом 1 ст. 24 Закона об ОСАГО установлено, что профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

В силу подп. «в» п. 1 ст. 25 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Таким образом, Российский Союз Автостраховщиков не является участником правоотношений между страхователем и страховщиком, не является стороной по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не является правопреемником страховщика, у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут в районе <адрес>, в г. Петропавловске-Камчатском произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором ФИО7, управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение требований п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учел состояние дорожного покрытия (гололед), на подъеме допустил занос автомобиля, в результате чего совершил наезд на припаркованные автомобили «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 и <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, причинив последнему механические повреждения.

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность ФИО7, управляющего автомашиной <данные изъяты>, застрахована в АО СК «Подмосковье», по страховому полису серии <данные изъяты> №.

Согласно "Информации о страховых организациях: введение процедур банкротства, реорганизация, ликвидация, назначение временной администрации", размещенной на официальном сайте Российского союза автостраховщиков (РСА) - http://www.autoins.ru, объявление о введении в отношении АО "СК "Подмосковье" процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" ДД.ММ.ГГГГ. Приказом ФСФР ОД-2046 от ДД.ММ.ГГГГ у АО "СК "Подмосковье" отозвана лицензия.

При обращении истца в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, а также соответствующей претензией, выплата не была произведена.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец, ссылаясь на положения ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, согласно которой иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, просил рассмотреть дело по своему месту жительства.

Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

В п. 90 указанного Постановления указано, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности – по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

Учитывая, что Российский Союз Автостраховщиков не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществление страховой деятельности, не является стороной по договору ОСАГО, а также не имеет филиала или представительства в г. Петропавловске-Камчатском, а осуществляет компенсационные выплаты на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску ФИО1 Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, подлежит рассмотрению в соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что местом нахождения ответчика по делу Российского Союза Автостраховщиков является: 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27, строение 3.

Принимая во внимание, что место нахождения ответчика не относится к юрисдикции Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Рымарь О.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы (инд. 115184, г. Москва, ул. Татарская, д.1).

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-3795/18 по иску Рымарь Ольги Андреевны к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы (инд. 115184, г. Москва, ул. Татарская, д.1).

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                  О.В. Сычева

                Копия верна:

                Судья                                                   О.В. Сычева