Решение по делу № 2-194/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-194/2017

Решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 г. г.Буйнакск

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Салихова Ю.М.,

при секретаре - Мамаевой С.А.,

представителя ответчика – Дидуева И.К., действующего по доверенности от 03.04.2-17 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Дидуеву К. И. о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 443 328,92 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 633,29 руб.,

установил:

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что согласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами Поставок газа в РФ» от 05.02.1998 №162. В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Отапливаемая площадь домовладения составляет 100 м?, количество проживающих – 6 человек. Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ лежит обязанность по оплате использованного газа. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на абонента. Задолженность за ответчиком с 01 января 2007 года по 31 декабря 2016 г. составляет 443 328,92 руб. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно. Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются, просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 633,29 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик рассмотрению дела в отсутствии представителя истца не возражает.

Суд, руководствуясь ст 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Представитель ответчика Дидуев И.К. в суде исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" не признал, и пояснил, что ответчиком по делу является его отец Дидуев К.И. который по состоянию здоровья не мог явится в суд. Начиная с мая 2016 года плату за газ он вносил регулярно. До этого у него действительно были перерывы, в связи с чем могла образоваться задолженность. Однако, с предъявленной суммой задолженности он не может согласиться, так как сведения о количестве жильцов и отапливаемой площади, на основании которых был произведен расчет, не соответствуют действительности. Согласно представленного ему информационного листка о наличии задолженности за газ, расчет этой задолженности произведен исходя из отапливаемой площади в 100 кв.м и количества жильцов в 6 человек, в то время как фактически площадь отопления составляет 37 кв.м и количество жильцов-2 чел. По этому вопросу он обратился к поставщику газа и в ходе проверки все его доводы подтвердились, что зафиксировано в соответствующем акте. В подтверждение этих обстоятельств, ответчик представил суду Акт инвентаризации газифицированного домовладения от 02.04.2017 г и справку с администрации села. Кроме того, с расчетом истца он не согласен, также и по тем основаниям, что расчет произведен за период с 1 января 2007 года по настоящее время. В то время как срок исковой давности составляет три года. Учитывая, срок давности просит суд произвести перерасчёт суммы задолженности и взыскать с него задолженность за последние три года, с учетом фактической площади отопления и количества жильцов.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий- в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в данном случае имеет место действие публичного договора, предусмотренного ст. 426 ГК РФ, заключённого между истцом и ответчиком, согласно которого поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве, а абонент принимает и оплачивает этот газ на условиях договора.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать, предусмотренный договором, режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении, энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.ст.544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть,- если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.В соответствии с ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичный порядок оплаты предусмотрен также п. 32 Правил поставки газа, согласно которого, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа, объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008г. (далее – Правила поставки газа) и п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 г. плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В соответствии со ст. ст. 153-154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из, исследованного в судебном заседании, информационного листка по лицевому счёту абонента Дидуева К.И. с указанием ежемесячных сведений о начислении, оплате и задолженности абонента за газ за период с 01.01.2007 по 31.12.2016 г, всего за этот период задолженность за потреблённый газ составила 443328,92 руб. Расчет задолженности произведен исходя из отапливаемой площади в 100 кв.м и количества жильцов-6 чел. Согласно данного информационного листка оплата за поставленный газ ответчиком производилась нерегулярно. За период с мая месяца 2014 г по февраль 2016 года оплата за газ вообще не производилась.

Таким образом, установлено, что ответчик Дидуев К.И, в нарушение требований ст. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354, от 14.05.2013 №410) ст. ст. 153-154 ЖК РФ, допустил факт несвоевременной оплаты за поставленный ему газ.

При названных обстоятельствах, требования по иску о взыскании с ответчика задолженности по оплате за потребленный газ, суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

Однако, как следует из изложенного выше, ответчик Дидуев К.И. заявил о применении к требованиям по иску, срока исковой давности и перерасчете задолженности исходя из фактической площади отопления и количества жильцов. Суд находит эти требования ответчика подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, требования о взыскании задолженности за газ предъявлены за период с 01.01.2007 по 31.12.2016. Иск предъявлен в феврале 2017 г. При названных обстоятельствах, пределы трехгодичного срока исковой давности, исчисляются с 01.02.2017 по 01.02 2014 г.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, в материалах дела не имеется и стороной истца суду не представлены. Таким образом, требования ответчика о применении срока исковой давности являются обоснованными.

Из представленного ответчиком Акта инвентаризации газифицированного домовладения от 02.04.2017 г, составленного контролером газового газового хозяйства Юсуповым Г, следует, что отапливаемая площадь данного домовладения составляет 37 кв.м и количество проживающих -2 чел. Эти обстоятельства подтверждаются также справкой администрации сел Чиркей, Буйнакского района от31.03.2017 г.

Суд находит, что при названных обстоятельствах, представленный истцом расчет задолженности за поставленный газ в сумме 443 328 руб, подлежит перерасчету с учетом фактических обстоятельств.

Согласно уточненных расчётов, произведенных судом с учетом изменений стоимости газа в течение последних трех лет, нормативов потребления исходя из площади 37 кв м и количества жильцов -2 чел, задолженность ответчика за названные выше, последние три года составила 30 653,29 руб, которая подлежит к взысканию.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, размер госпошлины, подлежащий к взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенному иску, составит 527 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" к Дидуеву К. И. удовлетворить частично.

Взыскать с Дидуева К. И. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" задолженность за поставленный газ в размере 30 653,29 руб( тридцать тысяч шестьсот пятьдесят три руб. 29 коп), а также госпошлину в размере 527 (пятьсот двадцать семь) руб., а всего 31 180,29 ( тридцать одна тысяча сто восемьдесят руб 29 коп)

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.М. Салихов

отпечатано в

совещательной комнате