Решение по делу № 2-4985/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-4985/2024

УИД 24RS0041-01-2024-002124-06

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2024 года                          г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибирская теплосбытовая компания» к А1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» обратилось в суд с иском к наследникам Маханьковой Е.М., умершей 00.00.0000 года, - Маханькову В.Е. о взыскании в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 89 784 руб. 93 коп., по горячему водоснабжению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 3 150 руб. 40 коп., пени по горячему водоснабжению и отоплению в размере 29 272 руб. 36 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 824 руб. 83 коп., взыскании в пользу ООО «КрасКом» задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 4 597 руб. 73 коп., по водоотведению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 2 452 руб. 90 коп., пени в размере 1 983 руб. 18 коп. Требования мотивируют тем, что Маханькова Е.М. являлась собственником У доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: Х, ответчик вступил в наследство, однако задолженность за жилищные и коммунальные услуги не платит.

Представитель истца ООО «Сибирская теплосбытовая компания» Иванчук Н.Л., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Маханьков В.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая изложенное, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 части 2 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Маханькова Е.М. умерла 00.00.0000 года.

После её смерти открылось наследство. Наследником, принявшим наследство, является сын Маханьков В.Е., который обратился к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй п. 2 ст. 218 и п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчик Маханьков В.Е. является собственником 1/2 доли жилого помещения по адресу: Х, в связи с чем обязан нести бремя содержания спорного имущества, в том числе оплачивать коммунальные услуги.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности за спорный период, суду не представлено.

ООО «Сибирская теплосбытовая компания» является в соответствии со ст. 1005 ГК РФ и агентским договором У от 00.00.0000 года и дополнительным соглашением У от 00.00.0000 года к агентскому договору № СТК-16/11/ЕТГК-16/22, заключенному с АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», агентским договором № СТК-1-21/802/КрасКом-22/328 от 00.00.0000 года, заключенного с ООО «КрасКом», является агентом, уполномоченным совершать от своего имени действия по начислению, сбору и взысканию денежных средств за поставленные ресурсы, оказанные услуги.

В связи с изложенным с Маханькова В.Е. в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» подлежит взысканию задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 89 784 руб. 93 коп., по горячему водоснабжению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 3 150 руб. 40 коп., пени по горячему водоснабжению и отоплению в размере 29 272 руб. 36 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 824 руб. 83 коп., взыскании в пользу ООО «КрасКом» задолженности за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 4 597 руб. 73 коп., по водоотведению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 2 452 руб. 90 коп., пени в размере 1 983 руб. 18 коп.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика Маханькова В.Е. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 824 руб. 83 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сибирская теплосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу ООО «Сибирская теплосбытовая компания» задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 89 784 руб. 93 коп., по горячему водоснабжению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 3 150 руб. 40 коп., пени по горячему водоснабжению и отоплению в размере 29 272 руб. 36 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 824 руб. 83 коп.

Взыскать с А1 в пользу ООО «КрасКом» задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 4 597 руб. 73 коп., по водоотведению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 2 452 руб. 90 коп., пени в размере 1 983 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья                 Сигеева А.Л.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 октября 2024 года.