Решение по делу № 2а-1265/2020 от 08.07.2020

66RS0008-01-2020-002018-86

Дело № 2а-1265/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 августа 2020 года                        город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

    при секретаре судебного заседания Чарушиной С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кирсановой Т.С. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

    УСТАНОВИЛ:

                   ООО «Интер-Прайм», действующее через своего представителя, обратилось в суд с административным иском, в котором просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела судебных приставов г.Н.Тагила Кирсановой Т.С., выразившееся в непринятии мер по возвращению исполнительного документа взыскателю, и о возложении обязанности ответчика устранить нарушение прав административного истца путем возвращения взыскателю оригинала исполнительного листа <данные изъяты> по делу № 2-1875/2013 в отношении должника Владыкиной Ю.А..

В обоснование иска указано, что 24.12.2013 года Дзержинским районным судом г.Н.Тагил Свердловской области вынесено решение по делу №2-1875/2013 по иску ПАО «Сбербанк» к Владыкиной Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности. По вступлении решения суда в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист <данные изъяты>. 18.01.2016 возбуждено исполнительное производство. 04.10.2019 судом вынесено определение о замене стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «Интер-Прайм» в связи с процессуальным правопреемством. 28.02.2017 исполнительное производство окончено судебным приставом – исполнителем Кирсановой Т.С. без исполнения. На запрос административного истца о возврате исполнительного документа ответа не последовало. В выдаче дубликата исполнительного листа судом административному истцу было отказано, в связи с нахождением его в отделе судебных приставов. 28.01.2020 административным истцом на имя начальника отдела вновь было направлено заявление о направлении исполнительного документа взыскателю. Ответа на обращение не последовало. До настоящего момента оригинал исполнительного документа взыскателю не возвращен, обращения административного истца со стороны ответчика игнорируются.

06.08.2020 на электронную почту суда поступило заявление от представителя административного истца ООО «Интер-Прайм» Моллаевой И.Н. о принятии отказа от данного административного иска и прекращении производства, с указанием того, что исполнительный лист взыскателю возвращен на момент рассмотрения дела, и последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административные истец и ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Огласив заявление об отказе от иска, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 1 статьи 194 настоящего Кодекса.

На основании части 5 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

На основании пункта 5 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя: на полный либо частичный отказ от административного иска или на признание административного иска.

Полномочия Моллаевой И.Н., указанные в выданной ей доверенности, включают, в том числе, и право отказаться от административного иска; представителем представлен диплом в подтверждение наличия высшего юридического образования.

В соответствии со статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    В заявлении административный истец указал, что ему понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194,195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно положениям частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ представителя административного истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно после получения исполнительного документа, при наличии соответствующих полномочий, и административному истцу известны и понятны последствия отказа от иска, суд считает возможным принять отказ административного истца от данного иска, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Прайм» в лице представителя Моллаевой И.Н, действующей на основании доверенности, от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Дзержинского районного отдела судебных приставов города Нижний Тагил Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Кирсановой Т.С. и Управлению службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и возложении обязанности по возврату оригинала исполнительного документа; производство по административному делу №2а-1265/2020 - прекратить.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы черезДзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                    С.А. Охотина