Решение по делу № 2-2236/2019 от 20.08.2019

Дело №2-2236/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Севастополь                                                                  13 ноября 2019 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего - судьи Фисюк О.И. при секретаре – Цурцумия К.М. с участием представителя истца – Атаманюк А.В., ответчика – Братико Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал», третье лицо – ГУПС «Единый информационно-расчетный центр» к Братико Лилии Дмитриевне, Семенюку Виктору Викторовичу, Семенюку Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

20.08.2019 г. истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам, просит взыскать солидарно задолженность за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения в размере 73 532,80 руб., указав, что ответчики проживают в жилом помещении по <адрес>, на имя Братико Л.Д. был открыт лицевой счет № 17957. Истец надлежащим образом предоставляет услуги водоснабжения, жалоб и претензий от ответчиков не поступало. Однако ответчики свои обязательства не исполняют надлежащим образом, сумма задолженности до настоящего времени ответчиками не погашена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала.

Ответчик Братико Л.Д. наличие указанной задолженности признала, просила применить исковую давность.

Ответчики Семенюк В.В. и В.В., представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщили, ответчики письменных возражений на иск не представили.На основании ст. 17 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 307 ГК РФ определено понятие обязательства и основания его возникновения: В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 319, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ГУП «Водоканал» свои обязательства по предоставлению услуг по водоснабжению выполняет надлежащим образом. Вместе с тем, в нарушение требований, действующих на момент возникновения задолженности нормативных актов, сумма задолженности до настоящего времени ответчиками не погашена и составляет 73 532,80 руб. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета № 17957 по состоянию за период с 01.01.2008 по 31.10.2018.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования Государственного унитарного предприятия «Водоканал» о взыскании с ответчиков задолженности за услуги водоснабжения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком Братико Л.Д. заявлено о применении исковой давности.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу закона каждый месячный платеж за жилищно-коммунальные услуги является индивидуальным долгом и не может расцениваться совокупно как единое целое с начислениями за другие периоды, таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (включая плату за жилье и коммунальные услуги) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Как следует из материалов дела, 18.01.2019 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчиков.

18.01.2019 заявление ГУПС «Водоканал» было удовлетворено. Определением мирового судьи судебного участка N 14 в Ленинском судебном районе г. Севастополя от 06.02.2019 судебный приказ от 18.01.2019 был отменен в связи с подачей ответчиками возражений.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что судебный приказ выдан по заявлению истца 18.01.2019, отменен определением мирового судьи судебного участка N 14 в Ленинском судебном районе 06.02.2019, с 18.01.2019 по 06.02.2019 срок исковой давности не течет, поэтому задолженность, а также пени следует исчислять, начиная с января 2016 по 31.10.2018.

Таким образом, суд применяет исковую давность по заявлению ответчика. С учетом применения исковой давности размер задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению за период с 01.01.2016 по 31.10.2018, подлежащей ко взысканию, составляет 54 324,01 руб.

Принимая во внимание положение ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей при удовлетворении иска взыскание всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 830 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал», третье лицо – ГУПС «Единый информационно-расчетный центр» к Братико Лилии Дмитриевне, Семенюку Виктору Викторовичу, Семенюку Вадиму Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Братико Лилии Дмитриевны, Семенюка Виктора Викторовича, Семенюка Вадима Викторовича в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению в размере 54 324,01 руб. за период с 01.01.2016 по 31.10.2018 г., расходы по оплате госпошлины в размере 1 830 руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20.11.2019 г.

Судья –