Решение по делу № 9-676/2018 от 06.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону
Соломахина Е.А., рассмотрев исковое заявление Фоменко Е. В. к ЗАО "Кубанская Марка", о выплате неустойки,

Установил:

Истец Фоменко Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО "Кубанская Марка", о выплате неустойки, ссылаясь на ФЗ «О защите прав потребителей».

Ознакомившись с поданным заявлением, считаю необходимым его возвратить.

В силу подп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель - по месту его жительства; по месту жительства или пребывания истца; по месту заключения или исполнения договора.

Аналогичная норма содержится в п. 7 ст. 29 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, истец вправе обращаться в суд по правилам альтернативной подсудности, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ.

Местом жительства Фоменко Е.В. является <...> которое не относится к юрисдикции <...>.

Местом нахождения ответчика является <...>, как указывает истец в исковом заявление и подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, кроме того ни филиала, ни представительства ЗАО "Кубанская Марка" в <...> не имеется, что давало бы истцу право на предъявление настоящего иска по правилам ч.2 ст. 29 ГПК РФ (в суд по месту нахождения филиала или представительства ответчика – юридического лица).

По общим правилам заключения договоров, место заключения договора указывается в самом договоре. Если в договоре не указано место его заключения, договор, в силу положений ст. 444 ГК РФ, признается заключенным в месте жительства гражданина или месте нахождения юридического лица, направившего оферту.

Согласно ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Таким образом, на основании ст. 444 ГК РФ местом заключения договоров является место жительства истца - <...> или место нахождения ответчика – <...>.

Поскольку место жительства истца и место нахождения ответчика не относится к юрисдикции <...>, суд приходит к выводу о неподсудности дела Октябрьскому районному суду <...>. Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что местом заключения договора, является <...> города, суду не представлено. Из текста самого договора это не следует.

Документов, в частности, платежных документов, подтверждающих выплату денежных сумм по адресу: <...> в районе военного городка №, <...> города, в материалы искового заявления не представлено. Истцом не представлены документы подтверждающие факт исполнении договора по выше указанному адресу до подачи иска в суд, что давало бы истцу право на предъявление настоящего иска в Октябрьский районный суд <...>. Из текста договора не следует, что местом его исполнения является исключительно <...> города. Истец не лишен возможности производить платежи в любом районе города.

Соответственно заявленный спор подлежит рассмотрению по месту нахождения истца или ответчика, а потому имеются законные основания к возвращению искового заявления.

Разъяснить истцу, что возврат его заявления не препятствует повторному обращению в суд по месту нахождения истца или ответчика.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление Фоменко Е. В. к ЗАО "Кубанская Марка", о выплате неустойки - возвратить.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд по месту нахождения ответчика, либо своему месту жительства.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней.

С у д ь я –