Решение от 21.12.2020 по делу № 2-4282/2020 от 03.07.2020

...

№ 2-4282/2020

УИД: 56RS0N-37

Решение

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 21 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Семиной О.В., при секретаре Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Умаровой Н. А., Томиной С. А. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеназванным иском к Умаровой Н.А., указав, что между банком и заемщиком У.А.Ж. был заключён кредитный договор N от ..., заемщику выдан кредит в размере ... руб. сроком на ... мес. под ...% годовых. У.А.Ж. умер ....

Ссылаясь на то, что условия кредитного договора не исполнены, истец просил суд: расторгнуть кредитный договор N от ..., взыскать с Умаровой Н.А. в свою пользу 71 605,77 руб., в том числе: 38 215,27 руб. – сумма основанного долга, 33 390,5 руб. – просроченные проценты, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 2 348,17 руб.

Определением суда от ... (протокольное) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Томина С.А.

Определением суда от ... (протокольное) принято уточнение к исковому заявлению, в котором истец окончательно просил суд расторгнуть кредитный договор N от ..., взыскать солидарно с Умаровой Н.А. и Томиной С.А. в свою пользу 71 605,77 руб., в том числе: 38 215,27 руб. – сумма основанного долга, 33 390,5 руб. – просроченные проценты, а также в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины -2 348,17 руб. Томина С.А. привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Умарова Н.А. и Томина С.А. не явились, судом о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ. Представитель истца Климова И.Г., действующая на основании доверенности от ... № ПБ/356-Д, в уточненном исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

В письменном отзыве ответчик Томина С.А. просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска, указав, что с даты смерти заемщика прошло 4 года 4 месяца.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся сведениях об извещении.

В судебном заседании ... ответчик Томина С.А., одновременно представляющая по доверенности интересы ответчика Умаровой Н.А., пояснила, что действительно Томина С.А. и Умарова Н.А. приняли наследство от У.А.Ж., при этом возражала против удовлетворения исковых требований, просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности,

Суд, заслушав сторону ответчиков, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В статьях 330, 331 Гражданского кодекса РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфа ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ... между У.А.Ж. и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор N, неотъемлемой частью которого является график платежей (пункт 6 индивидуальных условий).

Указанным кредитным договором подтверждены: сумма кредита – ... руб. (п.1), процентная ставка – ...% годовых (п.4), срок кредита – ... мес. (п.2), за несвоевременное перечисление платежа и уплату процентов неустойка уплачивается в размере ... % годовых от суммы просроченного платежа (п.12), сумма кредита зачисляется на текущий счет N.

Свои обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк выполнил в полном объеме. Кредитные средства в размере 60 000 руб. перечислены на лицевой счет заемщика, что подтверждается историей операций по договору N.

Факт получения кредита У.А.Ж. ответчики не оспаривали.

Копией свидетельства о смерти серии ... N от ... подтвержден факт смерти ... У.А.Ж., ... года рождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно копии наследственного дела, открытого нотариусом к имуществу умершего У.А.Ж., его наследниками являются жена - Умарова Н. А. и дочь - Томина С. А., стоимость перешедшего к ним в равных долях наследственного имущества является достаточной для погашения заявленных истцом требований.

Выпиской по счету N подтверждается, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, допустив просрочку внесения платежей в погашении долга по кредиту. Просрочка образовалась в июле 2016 года, что не оспаривал ответчик. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что после смерти У.А.Ж. наследники не в полном объеме исполняли обязательства по возврату задолженности, с июля 2016 года прекратили внесение платежей, чем нарушили условия кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: а)при существенном нарушении договора другой стороной; б)в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчикам в порядке наследования перешло обязательство наследодателя по возврату банку полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в сроки и порядке, обусловленные кредитным договором, однако оно не было выполнено в установленный договором срок, суд находит исковые требования истца о расторжении кредитного договора, заключенного между ПАО Сбербанк и У.А.Ж., обоснованными и подлежащими удовлетворению.В соответствии с ч.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что сумма долга на момент предъявления исковых требований составляет 71 605,77 руб., в том числе: 38 215,27 руб. – сумма основанного долга, 33 390,5 руб. – просроченные проценты.

Ответчиками не представлено суду доказательств в обоснование отсутствия задолженности или иного, меньшего размера задолженности.

Вместе с тем суд полагает ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности обоснованным. Разрешая заявленное ходатайство о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в пункте 24 постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из условий кредитного договора и приложенного к нему графика платежей, являющегося его неотъемлемой частью, У.А.Ж., а впоследствии и его наследники, принял на себя обязательства погашать кредит ... числа каждого месяца ежемесячными платежами в размере ... руб., включая проценты за пользование кредитом, начиная с ... по ....

В судебном заседании установлено, что принявшие наследство У.А.Ж. наследники Умарова Н.А. и Томина С.А. обязательства по возврату кредита исполняли ненадлежащим образом.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга, в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Так, судом установлено, что последний платеж по кредиту имел место 24 июня 2016 года, просроченная задолженность по договору возникла 25 июля 2016 года. Согласно условиям кредитного договора, кредит банком предоставлен на срок до 24 августа 2017 года, что является датой последнего платежа, согласно утвержденному сторонами договора графику платежей по кредиту. Истец, зная о нарушении своих прав, с заявлением о взыскании задолженности в суд своевременно не обратился.

Кредитным договором установлена ежемесячная периодичность платежей. Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Доказательств продления срока, наличия обстоятельств для перерыва, приостановления течения сроков исковой давности судом не установлено.

С учетом положений ч.2 ст. 811 ГК РФ истец был вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата, начиная с 25 июля 2016 года, когда ему стало известно о возникшей просрочке должника или потребовать уплаты периодических платежей по наступлении срока исполнения каждого платежа. Однако, с исковым заявлением в суд истец обратился лишь 02 июля 2020 года согласно протоколу проверки электронной подписи, что свидетельствует о том, что срок исковой давности по платежам, имеющим срок исполнения ранее 02 июля 2017 года, истек.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по взысканию повременных платежей, срок исполнения которых наступил ранее ..., в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по ежемесячным платежам, имеющим срок уплаты, начиная со ... и позднее.

При таких обстоятельствах истец согласно графику платежей вправе потребовать возврата периодических платежей с неистекшим сроком исковой давности, а именно: платежа, имеющего срок исполнения ... в сумме 3014,7 руб., и платежа, имеющего срок исполнения ... в сумме 3086,18 руб.

Пунктом 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В связи с изложенным, учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности, рассчитанной по состоянию на ..., суд производит самостоятельный расчет подлежащий взысканию задолженности, согласно которому проценты, начисленные на сумму основного долга в размере ... руб. за период с ... по ... по ставке ...% годовых, составляют 57,61 руб. (3014,7*22,5%*31/365), проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 6100,88 руб. (3014,7+3086,18) за период с ... по ... по ставке ...% годовых составляют 3 230,54 руб. (6100,88*22,5%*859/365), проценты, начисленные на сумму основного долга в размере 6100,88 руб. за период с ... по ... по ставке ...% годовых составляют 502,57 руб. (6100,88*22,5%*134/366). Общая сумма процентов, подлежащих взысканию за период с ... по ..., при таком расчете составляет 3 790,72 руб.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк о взыскании с Умаровой Н.А. и Томиной С.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в сумме 9891,6 руб., из которых 6 100,88 руб. – сумма основного долга, 3 790,72 руб. – сумма просроченных процентов. В удовлетворении остальной части требования необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 395,66 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ... N.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ... N ░ ░░░░░░░ 9891,6 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 6 100,88 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░; 3790,72 ░░░. – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 395,66 ░░░. – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:                 ... ░.░. ░░░░░░

...

...

...

...