Решение по делу № 1-1165/2020 от 28.09.2020

                                                                                                       Дело № 1-1165/2020

УИД 35RS0010-01-2020-013597-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                                                       10 ноября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Барковской С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого Кремлева А.Н.,

защитника – адвоката Михеева М.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Муравченковой Н.А.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КРЕМЛЕВА А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19.11.2019 года приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 по ст. 30 ч. 3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 13 июля 2020 года, содержащегося под стражей с 14 июля 2020 (т. 1 л.д. 81),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «б» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

12 июля 2020 года в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов 00 минут Кремлев А. Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у торгового павильона, расположенного на первом этаже дома <адрес>, открыв окно для выдачи товара и увидев спящую в помещении павильона ФИО1, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

После чего, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кремлев А.Н., убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, через открытое окно для выдачи товара, пролез по пояс внутрь помещения павильона, тем самым незаконно проникнув в помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Samsung» стоимостью 7 000 рублей, с находящимися внутри и не представляющими для потерпевшей материальной ценности картой памяти и сим-картой сотового оператора «Теле2», а также имущество, принадлежащее ИП ФИО2, а именно:

- 6 конфет «Fruit-tella» по цене 34 рубля 79 копеек на одну, всего на сумму 208 рублей 74 копейки;

- 18 упаковок жевательных резинок «Электро Шок» по цене 12 рублей 15 копеек за одну упаковку, всего на сумму 218 рублей 70 копеек;

- 9 конфет «Zazuage» по цене 08 рублей 64 копейки за одну, всего на сумму 77 рублей 76 копеек;

- 23 зажигалки «Cricket» по цене 11 рублей 10 копеек за одну, всего на сумму 255 рублей 30 копеек;

- 2 зажигалки «Big» по цене 11 рублей 10 копеек за одну, всего на сумму 22 рубля 20 копеек;

- 14 штук жевательных резинок «Orbit» с ароматом клубники и банана по цене 13 рублей 59 копеек за одну, всего на сумму 190 рублей 26 копеек;

- 3 штуки жевательных резинок «Dirol - тропический гол» по цене 13 рублей 59 копеек за одну, всего на сумму 40 рублей 77 копеек;

- 8 штук жевательных резинок «Dirol - ледяной гол» по цене 13 рублей 59 копеек за одну, всего на сумму 108 рублей 72 копейки;

- 18 штук жевательных резинок «Dirol - акция» по цене 13 рублей 59 копеек за одну, всего на сумму 244 рубля 62 копейки и денежные средства в сумме 1 420 рублей.

С похищенным имуществом Кремлев А.Н. с места совершения преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 7 000 рублей, а ИП ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2787 рублей 07 копеек.

Подсудимый Кремлев А.Н. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ признал полностью.

Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, о чем в материалах уголовного дела имеются соответствующие заявления (т. 1 л.д. 116, л.д. 129).

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого Кремлева А.Н. в совершении преступления, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого Кремлева А.Н. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого Кремлева А.Н., суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, первоначальные объяснения подсудимого Кремлева А.Н. от 12.07.2020 года суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 52), наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, супруги, являющейся инвалидом третьей группы, а также возмещение причиненного ущерба.

            Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

            Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку государственный обвинитель в данной части обвинение не поддержал.

При назначении наказания Кремлеву А.Н. суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого Кремлева А.Н., который ранее судим, вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, что свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем, суд считает правильным назначить наказание Кремлеву А.Н. в виде лишения свободы, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает правильным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление, сохранив в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору от 19.11.2019 г. Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 19.11.2019 в отношении Кремлева А.Н. надлежит исполнять самостоятельно.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает возможным не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствие со ст.53.1 УК РФ.

Согласно материалов уголовного дела, гражданские иски потерпевшими о возмещении вреда не заявлялись.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

          ПРИГОВОРИЛ:

Признать КРЕМЛЕВА А. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158 частью 2 пунктом «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кремлеву А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного Кремлева А.Н. в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по установленному данным органом графику; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; не совершать административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, а также ст. 7.27 КоАП РФ (мелкое хищение).

Меру пресечения осуждённому Кремлеву А.Н. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив её по вступлении приговора в законную силу. Из-под стражи Кремлева А.Н. освободить немедленно в зале суда.

Зачесть осуждённому Кремлеву А.Н. в срок отбытия наказания время содержания в ИВС УМВД России по г. Вологде и под стражей по настоящему делу в период с 13.07.2020 г. по 10.11.2020 г.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 19.11.2019 в отношении Кремлева А.Н. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Samsung» IMEI1 № IMEI2 № с флэш-картой на 8 Гб, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить в ее распоряжении,

- конфеты «Fruit-tella» в количестве 6 штук, жевательную резинку «Электро Шок» в количестве 18 штук, конфеты «Zazuage» в количестве 9 штук, зажигалки марки «Cricet» в количестве 23 штуки, 2 зажигалки фирмы «Big», жевательные резинки «Orbit» в количестве 14 штук, жевательные резинки «Dirol - ледяной гол» в количестве 3 штук, жевательные резинки «Dirol - тропический гол» в количестве 8 штук, жевательные резинки «Dirol – акция» в количестве 18 штук - выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2 - оставить в его распоряжении,

- следы рук на 5 светлых дактилопленках - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                С.В. Барковская