Решение по делу № 2а-59/2018 от 23.01.2018

дело № 2а-59/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Шарлык 16 апреля 2018 года

Шарлыкский районный суд Оренбургской области в составе судьи Рослякова Е.А., при секретаре Томиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области к Шиховцову А.П. о взыскании обязательных платежей,

Установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области обратилась с административным исковым заявлением к Шиховцову А.П. о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 17209 руб. и пени в сумме 80,31 руб.; земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 31204 руб. и пени в сумме 145,62 руб.; налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3097 руб. и пени в сумме 14,45 руб.

В обосновании иска указали, что ответчик являлся собственником транспортных средств: LIFAN 2144813 государственный регистрационный знак № OPEL VECTRA 1,6 16 V государственный регистрационный знак №; БЕЛАРУС-892 государственный регистрационный знак № БЕЛАРУС-892 государственный регистрационный знак №; К-701 государственный регистрационный знак №; БЕЛАРУС-892 государственный регистрационный знак № в связи с чем он был признан плательщиком транспортного налога. Налоговой инспекцией Шиховцову А.П. за ДД.ММ.ГГГГ год был исчислен налог в сумме 17209 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось им не исполненным, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему была начислена пеня в сумме 80,31 руб.

Ответчик также является собственником земельных участков: кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> в связи с чем он был признан плательщиком земельного налога. Налоговым органом за ДД.ММ.ГГГГ год ответчику произведен расчет земельного налога, и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Шиховцов А.П. должен был уплатить налог в сумме 31204 руб. Данное уведомление осталось ответчиком не исполненным, в связи с чем, в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня в сумме 145,62 руб.

Кроме того Шиховцов А.П. являлся собственником здания расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем был признан плательщиком налога на имущество и налоговым органом ему был исчислен налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3097 руб. и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, которое им не было исполнено в срок, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня в сумме 14,45 руб.

Просили взыскать с Шиховцова А.П. указанную задолженность по транспортному, земельному налогу, налогу на имущество, а также начисленные пени на общую сумму 51750 руб. 38 коп.

Определением суда от 23.01.2018 административный иск принят судом к производству, возбуждено административное дело № 2а-59/2018.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования налогового органа в сторону уменьшения, согласно которых просили взыскать с Шиховцова А.П. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 31204 руб. и пени в сумме 145,62 руб. и задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3097 руб. и пени в сумме 14,45 руб.

Представитель административного истца - Межрайонной инспекции

Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик Шиховцов А.П. извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов дела, о чем в деле имеется его расписка об извещении, в судебное заседание не явился. Согласно полученного от него письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования налогового органа с учетом уточнений признал в полном объеме, дело просил рассмотреть без его участия.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч.2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) неявка лиц в судебное заседание, не является препятствием к рассмотрению административного дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает административное исковое заявление с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст. 60 КАС РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) и ст. 57 Конституции РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законном установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с ч. 2, ч. 6 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.Согласно п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов.

Как установлено в судебном заседании, налоговой инспекцией к Шиховцову А.П. предъявлен административный иск о взыскании недоимки (пени) по обязательным платежам. Согласно уточнений от ДД.ММ.ГГГГ просили взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 31204 руб. и пени в сумме 145,62 руб. и задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3097 руб. и пени в сумме 14,45 руб., всего на общую сумму 36461,07 руб.

Судом установлено, что ответчик Шиховцов А.П. является собственником земельных участков: кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> кадастровый № расположенного по адресу: <адрес>; кадастровый № расположенного по адресу: <адрес> а также собственником здания расположенного по адресу: <адрес>

Налоговым органом ответчику за ДД.ММ.ГГГГ год, произведен расчет земельного налога, и налога на имущество, в связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик должен был уплатить земельный налог в сумме 31204 руб. и налог на имущество в сумме 3097 руб. Данное уведомление осталось ответчиком не исполненным, в связи с чем в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом на сумму недоимки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена пеня по земельному налогу в сумме 145,62 руб. по налогу на имущество в сумме 14,45 руб.

Признание физических лиц налогоплательщиками земельного налога и налога на имущество и производится на основании сведений об объектах недвижимого имущества и лицах, на которые они зарегистрированы, поступивших от органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Таким образом, Шиховцов А.П. обоснованно был признан налоговым органом в качестве плательщика земельного налога и налога на имущество.

Факт направления налоговым органом ответчику налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается копией реестров отправки почтовой корреспонденции.

Суд признает расчет земельного налога и налога на имущество верным. Согласно данным налогового органа указанные суммы налогов ответчиком не уплачена.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога ответчику начислена пеня.

Судебный приказ мирового судьи Шарлыкского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Шиховцова А.П. задолженности по налогам и пени, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений сроков подачи настоящего административного иска со стороны налогового органа, судом не установлено.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу данной статьи во взаимосвязи со статьями 1 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель при осуществлении налогового регулирования связан требованиями обеспечения конституционных принципов справедливости и соразмерности в сфере налоговых отношений и вместе с тем располагает достаточной степенью усмотрения при установлении конкретных налогов: он самостоятельно определяет параметры основных элементов налога, виды налоговых ставок, продолжительность налогового периода, порядок исчисления налога, круг лиц, а также основания и порядок освобождения от налогообложения. (Определение Конституционного Суда РФ от 13.05.2014 N 1129-О).

Налоговые обязательства граждан являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере и потому неразрывно с ней связаны. Возникновению налоговых обязательств, как правило, предшествует вступление гражданина в гражданские правоотношения, т.е. налоговые обязательства базируются на гражданско-правовых отношениях либо тесно с ними связаны.

Согласно ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как установлено положениями ч. 3 ст. 46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Письменное заявление Шиховцова А.П. о признании иска, приобщено к материалам дела.

Суд не принимает признание административным ответчиком Шиховцовым А.П. административного иска, поскольку оно не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административные исковые требования налогового органа, о взыскании недоимки и пени по налогам, предъявленные к Шиховцову А.П., законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы, обращающиеся в суд с исками в защиту государственных интересов, освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании подпункта 8 пункта 1 ст. 333.20 в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика Шиховцова А.П. подлежит взысканию госпошлина в размере установленном ст. 331.19 НК РФ, т.е. в сумме 1293,83 рублей.

Руководствуясь статьями 291-294 КАС РФ, судья

Решил:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Оренбургской области, удовлетворить.

Взыскать с Шиховцову А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, №, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность по налогам в общей сумме 36461 (тридцать шесть тысяч четыреста шестьдесят один) рубль 07 копеек, в том числе: земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 31204 руб. и пени в сумме 145,62 руб.; задолженность по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 3097 руб. и пени в сумме 14,45 руб.

Взыскать с Шиховцову А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1293 (одна тысяча двести девяносто три) рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Шарлыкский районный суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Росляков