2-187/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 4 июня 2015 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Серебренниковой О.А.,

при секретаре Ковалевой Ю.Н.,

с участием представителя истца Ткачевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитно-сберегательного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Черноярское подворье» к Алиеву Б.М., Магомедову М.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитно-сберегательный сельскохозяйственный потребительский кооператив «Черноярское подворье» обратился в суд с иском к Алиеву Б.М., Магомедову М.Н. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что между Кооперативом и Алиевым Б.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены: договор поручительства с Магомедовым М.Н.; договор залога автотранспортного средства – автомобиля <данные изъяты> года выпуска, с Алиевым Б.М. Во исполнение условий кредитного договора Кооператив передал заемщику Алиеву Б.М. денежные средства в размере <данные изъяты>. Однако, в установленные сроки заемщик не исполнил свои обязательства, не возвратил сумму займа, а также не уплатил проценты за пользование им, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основанного долга; <данные изъяты> – просроченные компенсационные выплаты за пользование займом. В связи с этим, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков Алиева Б.М., Магомедова М.Н. указанную сумму долга по договору займа и судебные расходы по оплате госпошлины, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, установив начальную цену продажи в размере залоговой - <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил исковые требования в связи с частичным погашением Алиевым Б.М. после обращения с иском в суд задолженности по договору займа, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по компенсационным выплатам в размере <данные изъяты>, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований к Магомедову М.Н. и данный отказ был принят судом.

Представитель истца Ткачева А.Г. поддержала исковые требования, предъявленные к Алиеву Б.М., с учетом их уточнения, дополнительно суду показала, что договор займа с Алиевым Б.М. был заключен Кооперативом ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. В настоящее время срок действия договора истек, однако проценты за пользование займом в полном объеме не уплачены, задолженность составляет <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с основного заемщика Алиева Б.М.

Ответчик Алиев Б.М., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, Алиев Б.М. является заемщиком и получил от Кредитно-сберегательного сельскохозяйственного потребительского кооператива «Черноярское подворье» <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено из материалов дела (расчета задолженности, претензии о возврате займа), обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, требования истца о возврате неуплаченных процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет в обоснование размера подлежащей взысканию суммы задолженности соответствует условиям договора займа и является верным.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании ее в указанном им размере подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░░░

2-187/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КССПК " Черноярское подворье"
Ответчики
Магомедов М.Н.
Алиев Б.М.
Суд
Черноярский районный суд Астраханской области
Дело на сайте суда
chernoyarsky.ast.sudrf.ru
14.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.04.2015Передача материалов судье
14.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2015Подготовка дела (собеседование)
27.04.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2015Судебное заседание
21.05.2015Судебное заседание
04.06.2015Судебное заседание
04.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.06.2015Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
10.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее