Решение по делу № 1-7/2023 (1-361/2022;) от 28.11.2022

№ 1-361/2022

04RS0011-01-2022-002324-09

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кабанск 11 января 2023 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баймеевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В., с участием государственного обвинителя помощникапрокурора Кабанского района Республики Бурятия Плюснина Н.И., подсудимого Рыжова А.В., защитника - адвоката Яновского В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рыжова А.В., ..., ранее судимого:

1.                  10.08.2017 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 03.12.2018 условное осуждение отменено Рыжов направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 24.09.2020 освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 20 дней. Решением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27.02.2021 установлен административный надзор на 3 года, т.е. до 5.10.2023

2.                  23.11.2021 Кабанским районным судом Республики Бурятия по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

07 июля 2022 г. около 06 часов 40 минут у Рыжова А.В., находящегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зальной комнате дома по <адрес> и обнаружившего на кресле мобильный телефон марки «ХIАОМIREDMI9А», из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного мобильного телефона стоимостью 6000 рублей, принадлежащего П.. Реализуя свой умысел, 07.07.2022 в период времени с 06 часов 40 минут до 07 часов 00 минут, Рыжов А.В., находясь в зальной комнате дома по указанному адресу, воспользовавшись тем, что хозяин телефона П. спит на кресле и за его действиями не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, подошел к креслу, откуда взял, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «XIAOMIREDMI9А», стоимостью 6000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, а также с чехлом в виде «книжка» черного цвета и защитным стеклом материальной ценности также не представляющими, принадлежащие П.. С похищенным имуществом Рыжов А.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями П. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей

В судебном заседании подсудимый Рыжов А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ оглашены показания Рыжова А.В., данные им в ходе предварительного расследования.

Из протокола допросаРыжова А.В.от 20.11.2022 на л.д.68-70, следует, что он 06.07.2022 в дневное время вместе со своим знакомым С.1, пришел в гости к С.3, которая живет на <адрес>. Дома у С.3 они распивали спиртное, кроме них был еще П. Пили все вместе до утра 07.07.2022. Около 06 часов 00 минут П. ушел спать, потом ушла спать С.3. Они с С.1 сидели за кухонным столом, продолжали пить спиртное. Примерно около 06 часов 40 минут того же дня Валера вышел па улицу, а он решил разбудить П., подошел к креслу, которое находится слева при входе в зал, где спал П.. Рядом с ним лежал мобильный телефон марки «XiaomiRedmi9 А» в корпусе черного цвета с чехлом - книжкой черного цвета. В этот момент он решил украсть телефон.Он взял телефон,положил его в правый карман штанов, после чего ушел к себе домой. По пути домой решил продать телефон в ломбард с. Кабанск, пошел к своему знакомому С.5, который проживает по <адрес> и попросил увезти его и С.1 в с. Кабанск. С.5 в тот же день увез их в с. Кабанск. Вместе с <адрес> они пошли в ломбард, а С.5 остался на месте. С.1 он сказал, что хочет продать свой мобильный телефон, не сказал, что телефон краденный. В ломбарде на <адрес>, он попытался сдать краденный мобильный телефон, но телефон хотели принять только на запчасти, предложили цену 500 рублей. Он не согласился сдавать за такую цену. Выйдя из ломбарда, он увидел компанию из двух девушек и парня, предложил им приобрести телефон. Парень взял телефон, осмотрел и предложил за него 1000 рублей. Онсогласился с ценой, парень передал 1000 рублей наличными одной купюрой. Имени своего парень не называл, раньше этого парня он нигде не видел. Пояснил, что если бы сдал краденный мобильный телефон в ломбард, то обратно за телефоном не вернулся бы. Показания давал добровольно, вину признал полностью в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить.

Из протокола проверки показаний на месте от 12.09.2022на л.д.57-64 следует, что Рыжов А.В. показал и рассказал каким образом и где похитил телефон, принадлежащий П.

Оглашенные показания подсудимый Рыжов А.В. подтвердил в судебном заседании, пояснив, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Проверка его показаний на месте проводилась, в протоколе все указано верно. П. претензий не имеет, отношения в настоящее время с ним нормальные. Кроме того, он принял меры по заглаживанию причиненного ущерба, помогал П., отдал дикоросы. П. его простил.

Кроме признания вины подсудимым, виновность Рыжова А.В. в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившегосяпотерпевшего П., данные им в ходе предварительного расследования.

Из протокола допроса потерпевшегоП. от 09.08.2022 на л.д.29-41следует, что 06.07.2022 после обеда он пришёл в гости к родственнице С.3, проживающей по <адрес>. Кроме него там были Рыжов А. и С.1. Все они распивали спиртное. Около 06 часов 00 минут 07.07.2022 он сильно захмелел, уснул на кресле, а принадлежащий ему мобильный телефон лежал на подушке, поскольку перед сном он слушал музыку. Около 07 часов 00 минут того же дня он проснулся и обнаружил, что мобильного телефона нигде нет. Он и С.3 поискали телефон, но не нашли. Кроме него и С.3 в доме был Рыжов, которого он сразу же заподозрил в совершении кражи мобильного телефона. Он предположил, что Рыжов мог сдать телефон в скупку. 08.07.2022 он поехал в скупку в с. Кабанск, расположенную по ул. Октябрьская, спросил у сотрудника, приходил ли кто-нибудь с предложением продать мобильный телефон марки «XIAOMIREDMI9 А» в корпусе чёрного цвета. Сотрудник ломбарда пояснила, что такой телефон ей предлагали приобрести 07.07.2022 неизвестные трое мужчин, продавец описала Рыжова. Однако в связи с тем, что телефон был привязан к гугл-аккаунту, от покупки телефона она отказалась, предложила Рыжову телефон продать на запчасти, но тот отказался и ушел из скупки. Телефон марки «XIAOMIREDMI9 А» в корпусе чёрного цвета он купил в 2020 году в г. Бор Нижегородской области в магазине «Мегафон» за 7 395 рублей, документы на телефон не сохранились, в нижней левой лицевой части корпуса телефона имелось небольшое пятно от супер клея. Чехол - книжка чёрного цвета из кожзаменителя, защитное стекло ценности для него не представляют. В телефоне была установлена сим-карта «Теле 2» с абонентским номером №, материальной ценности для него не представляет. Похищенный мобильный телефон с учётом износа оценивает в 6000 рублей, что является для него значительным, посколькуон не работает, получает пенсию в размере 11 000 рублей, иного дохода не имеет. Из пенсии оплачивает кредиты, содержит мать, покупает продукты питания, лекарства, оплачивает коммунальные услуги.

В порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей С.3, С.4, С.5, С.1, С.2, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель С.4 в протоколе допроса от 17.11.2022 на л.д. 35-36 показала, ... В ее обязанности входит скупка и продажа мобильных телефонов, бытовой техники и т.д. Когда скупают мобильные телефоны, то от владельца телефона требуют выйти в обязательном порядке из различных аккаунтов, сбросить настройки к заводским, забрать сим-карту. Если эти требования не выполнены, такие телефоны не покупают, так как телефон может быть ворованный. 08.07.2022 сотрудники полиции показали ей фотографию мужчины, она опознала мужчину с фотографии, который приходил 07.07.2022 и пытался сдать мобильный телефон марки «Redmi9А», но не смог выйти из аккаунта, она отказалась покупать телефон, предложила купить его на запчасти, но мужчина не согласился и ушел. Больше этого мужчину она не видела.

Свидетель С.3в протоколе допроса от 19.11.2022 на л.д. 37-38 показала, что ... 06.07.2022 днем к ней в гости пришел П.. Кроме него у нее в гостях находились Рыжов А. и С.1. На протяжении всего дня и ночи они все вместе распивали спиртное. Около 06 часов 07.07.2022 П. уснул, она тоже пошла спать. Рыжов и С.1 сидели за кухонным столом и продолжали пить спиртное. Утром 07.07.2022 её разбудил П., сказал, что не может найти свой сотовый телефон, перед тем, как уснуть оставил телефон на кресле. Они поискали телефон, осмотрели весь дом, заглядывали под кресло, но не нашли, П. подозревал, что телефон взял Рыжов, так как последний ранее был судим.Рыжова и С.1 в доме не было. П. тоже ушел.

Свидетель С.5 в протоколе допроса от 19.11.2022 на л.д. 39-41 пояснил, что в июле 2022 года к нему приходили Рыжов А. и С.1. Рыжов просил свозить их в с. Кабанск, сказал, что хочет снять зарплату со своей карты. В Кабанске он высадил этих двоих около «Абсолюта». Сам он пошел в магазин, а эти двое пошли по своим делам. Куда они идут, они ему не говорили, он не спрашивал. О том, что Рыжов похитил сотовый телефон у П., узнал от сотрудников полиции.

Свидетель С.1 в протоколе допроса от 19.11.2022 на л.д. 42-43 пояснил, что 06.07.2022 вместе с Рыжовым они пошли к С.3. Кроме них у С.3 был П.. Все вместе до следующего дня они пили спиртное. 07.07.2022 около 06 часов 00 минут П. ушел спать, через некоторое время С.3 ушла спать. Они с Рыжовым сидели на кухне пили спиртное. Около 06 часов 40 минут 07.07.2022 он вышел на улицу в туалет, Рыжов оставался в доме. Когда он вернулся в дом, Рыжова не было, поэтому он тоже ушел домой. Через некоторое время к нему пришел Рыжов, попросил съездить с ним в с. Кабанск, сказал, что хочет сдать телефон в ломбард. Он согласился и они пошли к С.5, который довез их до с. Кабанск и высадил около магазина «Абсолют». Он и Рыжов пошли в ломбард ...,где Рыжов хотел продать телефон.Продать телефон не получилось, так как Рыжов не смог выйти из аккаунта, продавец отказалась принимать телефон.Онивышли из скупки и Рыжов продал телефон какому-то мужчине за 1000 рублей. О том, что Рыжов похитил телефон у П. он ему не говорил, узнал об этом от сотрудников полиции.

Свидетель С.2 в протоколе допроса от 19.11.2022 на л.д. 44-45 показал, что ... Об обстоятельствах кражи телефона у П. узнал в ходе расследования дела от самого П. и других участников судопроизводства.

В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, исследованы в судебном заседании письменные материалы дела:

- заявление ...(л.д. 18);

- рапорт ...(л.д. 46);

- протокол осмотра места происшествии ... (л.д. 19-25).

Согласно исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, Рыжов А.В. не состоит на учетах у врачей нарколога либо психиатра. Поведение Рыжова А.В. в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности, соответствует ситуации, в которой подсудимый свободно ориентируется и принимает участие, поддерживает активный речевой контакт с участниками процесса, в связи с чем суд признает подсудимого Рыжова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и ответственным за содеянное.

За основу в оценке содеянного Рыжовым А.В. суд берет его показания в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные подсудимым, которые согласуются с показаниями потерпевшего П.и свидетелейС.3, С.4, С.5, С.1,при этом показания потерпевшими и свидетелями даны добровольно, после разъяснения каждому из них процессуальных прав, о чем имеются отметки в оглашенных протоколах допросов, в связи с чем каких-либо причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц судом не установлено. Не доверять этим показаниям у суда нет оснований, более того, ониобъективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Оснований для самооговора со стороны подсудимого судом также не установлено, а показания, данные им в ходе предварительного следствия, протоколы которых оглашены в судебном заседании, даны им в присутствии защитника, после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оценив изложенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, их совокупность достаточной в установлении вины Рыжова А.В. в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах и действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак совершения данного преступления с причинением значительного ущерба гражданину нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку из показаний потерпевшегоП. следует, что преступлением ему причинен ущерб в размере 6000 рублей, при этом размер его пенсии составляет 11000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные, кредитные платежи, покупает лекарства, продукты, содержит свою мать, что является для него значительным ущербом.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рыжова А.В., однако, оснований к таковому суд не усматривает, поскольку им совершено преступление средней тяжести в период не погашенной в установленном порядке судимости по приговору от 10.08.2017 и в период испытательного срока по приговору от 23.11.2021.

При назначении наказания Рыжову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств суд учитывает полное признание вины Рыжовым А.В., раскаяние в содеянном, содействие следствию, материальное положение подсудимого. Кроме того, считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающим наказание Рыжову А.В. обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений, т.к. он ранее осужден за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление при наличии не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости по приговору от 10.08.2017. Наказание Рыжову А.В. суд назначает с учетом требований ст.ст.18, 68 УК РФ, при этом суд не нашел оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о применении к Рыжову А.В. положений ст.ст.64, 15 ч.6, 73 УК РФ, однако, оснований к их применению судом не установлено с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления при наличии не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору от 10.08.2017 и в период условного осуждения по приговору от 23.11.2021, суд считает необходимым назначить Рыжову А.В. наказание в виде лишения свободы на определенный срок, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого.

Судом установлено, что данное преступление совершено Рыжовым А.В. в период испытательного срока по приговору от 23.11.2021, в связи с чем, на основании ст.74 ч.4 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение по данному приговору и окончательное наказание назначает по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 23.11.2021. При этом суд обсудил возможность сохранения условного осуждения, однако, принимая во внимание личность подсудимого, его характеристики и поведение в течение испытательного срока по предыдущему приговору суда, совершение настоящего преступления через непродолжительное время после осуждения, суд приходит к выводу, что Рыжов А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в связи с чем суд не находит оснований для такового.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, суд считает необходимым в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание наказания Рыжову А.В. назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначенным наказанием в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым избрать Рыжову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Учитывая личность подсудимого, являющегося трудоспособным, а также отсутствие иных оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в соответствии со ст.131-132 УПК РФ суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Рыжова А.В. процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.И. в ходе предварительного следствия в размере 13 236 рублей и в суде в размере 11700 рублей, всего в размере 24936 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рыжова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить условное осуждение Рыжову А.В. по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23.11.2021.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кабанского районного суда Республики Бурятия от 23.11.2021 окончательно назначить Рыжову А.В. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Рыжову А.В., ..., меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания Рыжову А.В. исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. ЗачестьРыжову А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ с 11.01.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Взыскать с Рыжова А.В. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Яновского В.В., в размере 24936 (двадцатичетырех тысяч девятисот тридцати шести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок с момента вручения ему копии жалобы либо представления, затрагивающих его интересы.

Судья О.Г.Баймеева