Решение по делу № 1-74/2022 от 26.05.2022

...

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Закаменск                                                                                  27 июня 2022 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Банзаракцаевой С.Э.,

с участием государственного обвинителя Бутакова С.В.,

подсудимого Петрова В.Ю.,

его защитника – адвоката Чернышевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Виктора Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

... Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. (на момент совершения преступления судимость не была снята или погашена)

... постановлением Закаменского районного суда Республики Бурятия условное осуждение по приговору отменено со снятием судимости,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петров В.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

... около 15 часов 45 минут Петров В.Ю., находясь в помещении ... расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно и тайно, путем свободного доступа, похитил с поверхности стола, расположенного в указанном помещении, принадлежащий Потерпевший №1, мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей в чехле и с установленной внутри сим-картой оператора <данные изъяты>» с абонентским номером ..., не представляющими материальной ценности для потерпевшей.

    С похищенным имуществом Петров В.Ю. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Петров В.Ю. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Петров В.Ю. с предъявленным ему обвинением согласился, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержал, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме.

Защитник Чернышева Г.А. поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении Петрова В.Ю. в ее отсутствие, в заявлении, адресованном суду, против рассмотрения уголовного дела в отношении Петрова В.Ю. в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Бутаков С.В. полагал, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимый Петров В.Ю. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано Петровым В.Ю. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимого Петрова В.Ю. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Петрову В.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Также судом при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления был судим, <данные изъяты>, со стороны УУП О МВД РФ по Закаменскому району отрицательно, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Петрову В.Ю., суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины в совершении преступления, содействие органу следствия в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, <данные изъяты>.

О наличии иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суду не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, принимая во внимание его материальное и семейное положение, трудоспособный возраст, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает целесообразным назначить Петрову В.Ю. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в связи рассмотрением дела в особом порядке, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности Петрова В.Ю. в целях способствования его исправлению суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, трудиться (трудоустроиться).

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Петрова В.Ю.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Петровым В.Ю., судом не установлено, соответственно, оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Петрова В.Ю. от уголовной ответственности и наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Петрову В.Ю., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Петровым В.Ю. в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку по делу не установлены обстоятельства, свидетельствующие о меньшей степени опасности преступления, совершенного подсудимым Петровым В.Ю.

    Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Петрову В.Ю. наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Петрова В.Ю. не подлежат.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Петрова Виктора Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Петрову В.Ю., считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Петрова В.Ю. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления указанного органа, трудиться (трудоустроиться).

    Меру пресечения в отношении Петрова В.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Освободить Петрова В.Ю. от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Вещественные доказательства - сотовый телефон марки <данные изъяты>» оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1, сим-карту оператора <данные изъяты> - уничтожить, ответ на запрос из <данные изъяты> исх. ... с приложенным CD-R диском - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

     Судья:                                    Т.А. Субботина