Решение по делу № 12-133/2022 от 17.03.2022

    Мировой судья с/у №54                                                               Дело №12-133/2022

    в Кировском районе г. Красноярска                    24МS0054-01-2022-000642-22

    Баранов Н.В.

    РЕШЕНИЕ

    07 апреля 2022 года                                                                       город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Пацёра Екатерина Николаевна (г. Красноярск, ул. Вавилова, 43 «б» - 115),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Петрова С.Е.,

участкового уполномоченного полиции ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» Мурашко Д.А., представившего служебное удостоверение                 КРК №044400,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Петрова С.Е., <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>,

    по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ,

    УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ Петров С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере                                       5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением мирового судьи, Петров С.Е. просит его отменить, ссылаясь на то, что нанес ФИО пощечины, что не является побоями.

На судебном заседании Петров С.Е. поддержал доводы жалобы, по изложенным в ней основаниям.

На судебное заседание потерпевшая ФИО не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не представила.

Рассмотрев жалобу при данной явке, изучив материалы дела, заслушав присутствующих лиц, прихожу к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления, мировой судья установил, что 03.01.2022г. в 02 часа 30 минут Петров С.Е. на почве возникших личных неприязненных отношений ладонью правой руки нанес не менее трех даров в левую височную область жене – ФИО, чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

    В силу ч. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, в частности время и место совершения правонарушения.

На основании ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: 1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; 2) дата и место рассмотрения дела; 3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; 4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; 5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;                            6) мотивированное решение по делу; 7) срок и порядок обжалования постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. 1 и 3 ст. 28.6 указанного Кодекса.

В данном случае, из протокола об административном правонарушении                 №10322 00333 от 19.01.2022г. следует, что 03.01.2022г. в 02 часа 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, Петров С.Е. на почве возникших личных неприязненных отношений ладонью правой руки нанес не менее 3-х ударов в левую височную область жене – ФИО., чем причинил ей телесные повреждения и физическую боль.

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно данной норме в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе время, место совершения и событие административного правонарушения.

Таким образом, место совершения административного правонарушения относится к событию административного правонарушения, входит в предмет доказывания и является обстоятельством, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.

Место совершения административного правонарушения также подлежит указанию в постановлении по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, которой предусмотрено, что в данном акте должны быть отражены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Однако, описанное мировым судьей в обжалуемом постановлении событие административного правонарушения не отвечает требованиям п.4 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ, а именно отсутствует указание на место совершения административного правонарушения, мировой судья не установил где произошло рассматриваемое событие.

Указанные нарушения требований КоАП РФ являются существенными, не могут быть восполнены при рассмотрении жалобы, поскольку ухудшают положения лица, привлекаемого к административной ответственности.

    На основании п. 3,4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

    Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 54 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова С.Е. не может быть признано законным и обоснованным.

Поскольку названные процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, являются существенными, обжалуемое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. При этом, срок давности привлечения Петрова С.Е. к административной ответственности за вмененное ему в вину правонарушение до настоящего времени не истек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова С.Е., признанного виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ, - отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №54 в Кировском районе                      г. Красноярска.

             Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                                                                                      Е.Н. Пацёра