Решение по делу № 10-34/2021 от 07.07.2021

10-34/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 21 июля 2021 г.

    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Бабитовой А.В.,

осужденной Меликовой О.С.,

защитника – адвоката Харина В.И.,

при секретаре Шерер А.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Харина В.И. и апелляционному представлению помощника прокурора г. Горно-Алтайска Ивановой Ю.С. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 11 июня 2021 г. в отношении

Меликовой О.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

1). 7 декабря 2020 г. мировым судьей судебного участка № 2 г. Горно-Алтайска Республики Алтай по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ; снятой с учета в связи отбытием наказания 12 мая 2021 г.;

осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из ее заработной платы 5% в доход государства,

УСТАНОВИЛ:

Меликова О.С. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденная Меликова О.С. виновной себя признала полностью.

В апелляционной жалобе защитник Харин В.И. считает, что мировым судьей не в полной мере учтены имеющиеся смягчающие наказание осужденной обстоятельства, поэтому просит изменить приговор в связи с чрезмерной суровостью назначенного ей наказания, а также по причине наличия у осужденной ребенка в возрасте до 3 лет, что является препятствием для назначения наказания в виде исправительных работ. С учетом этого автор жалобы полагает необходимым назначить Меликовой О.С. наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В апелляционном представлении помощник прокурора <адрес> Ивановой Ю.С. также ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи, поскольку при наличии у осужденной Меликовой О.С. ребенка в возрасте до 3 лет, в нарушение ч.5 ст.50 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ. Считает необходимым назначить осужденной наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные положения закона мировым судьей нарушены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что судебное заседание проведено и приговор постановлен по ходатайству осужденной Меликовой О.С. с согласия представителя потерпевшего и государственного обвинителя без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ обоснованно признал Меликову О.С. виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, и правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.158 УК РФ.

Как установлено ч.5 ст.50 УК РФ, наказание в виде исправительных работ не назначается женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет.

Из исследованных судом первой инстанции материалов уголовного дела видно, что осужденная Меликова О.С. имеет ребенка Ч., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ

С учетом этого мировым судьей при назначении Меликовой О.С. наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ на 3 месяца с удержанием из ее заработной платы 5 процентов нарушены приведенные выше требования уголовного закона.

В соответствии с п.3 ст.389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Как установлено п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.389.26 УПК РФ, при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе смягчить осужденному наказание или применить в отношении него уголовный закон о менее тяжком преступлении.

Таким образом, указанное нарушение является основанием для изменения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденной Меликовой О.С.

С учетом наличия в действиях Меликовой О.С. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, таких как явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показания на стадии дознания, имеющих существенное значения при установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, возвращение похищенного имущества, наличие двоих малолетних детей, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности и имущественном положении осужденной, имеющей ежемесячный доход в размере 20 000 рублей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции назначает ей наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в пределах санкции закона, поскольку достижение таких целей наказания, как исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ей данного наказания.

Других нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление помощника прокурора <адрес> Ивановой Ю.С. и апелляционную жалобу защитника Харина В.И. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Меликовой О.С. изменить, смягчить ей наказание по ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 рублей.

В остальной части приговор в отношении Меликовой О.С. оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                          А.В. Кривяков