Решение по делу № 33-5606/2022 от 28.04.2022

Судья Андреев А.С. Дело № 33-5606/2022

№9-8240/2022

2.211

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года г. Красноярск

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Рагулина О.А.

при ведении протокола помощником судьи Гавриленко Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ТСН «Залесье» к Хреновой Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей,

по частной жалобе представителя ТСН «Залесье» - Игнатенко Ю.Н.

на определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 13 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Исковое заявление товарищества собственников недвижимости «Залесье» к Хреновой Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, возвратить со всеми приложенными документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение»,

УСТАНОВИЛА:

ТСН «Залесье» обратилось в суд с иском к Хреновой Е.А. о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, мотивируя требования тем, что в собственности ответчика находится земельный участок с кадастровым номером № расположенный на территории ТСН «Залесье», членом которого ответчик не являлется. Однако ей начислена оплата за пользование имуществом ТСН, по которой у ответчика образовалась задолженность. Мер к полному или частичному погашению долга ответчик не предпринимает. Истец просит взыскать с Хреновой Е.А. в пользу ТСН «Залесье» задолженность по оплате начисленных платежей в размере 56800 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 904 рубля.

Судом постановлено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель ТСН «Залесье» - Игнатенко Ю.Н. просит определение суда отменить, указывая на отсутствие оснований для возвращения искового заявления, поскольку они лишены возможности обращения в суд в приказном порядке ввиду того, что Хренова Е.А. не являлется членом ТСН «Залесье» и начисленные платежи не являлются предъявленным к членам товарищества.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив представленный материал, определение суда в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная приходит к следующим выводам.

В силу п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Исходя из положений ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выдается мировым судьей по основаниям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Статьей 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, в том числе, по требованиям о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Возвращая ТСН «Залесье» исковое заявление, судья первой инстанции руководствовался положениями п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства в силу ст. ст. 121, 122 ГПК РФ.

При этом согласно разъяснений, содержащихся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными.

Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Таким образом, судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных взыскателем требований.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", на основании положений абзаца одиннадцатого статьи 122 судебный приказ выдается мировым судьей в случае, если заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов, в том числе с членов потребительских кооперативов, а также с товариществ собственников недвижимости (подпункты 1 и 4 пункта 3 статьи 50 ГК РФ), связанных, например, с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и оплатой коммунальных услуг.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате платежей с Хреновой Е.А. При этом из представленного материала следует, что Хренова Е.А. не является членом ТСН «Залесье», истец предъявляет требование к ответчику как к лицу ведущему садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке, в границах ТСН «Залесье», без участия в товариществе.

Таким образом, наличие в заявлении требования о взыскании обязательных платежей с Хреновой Е.А. как лица ведущего садоводческое хозяйство в индивидуальном порядке, в границах ТСН «Залесье», без участия в товариществе, предполагает рассмотрение судом данного заявления в порядке искового, а не приказного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, определение о возврате искового заявления требованиям закона не соответствует и подлежит отмене, а материал - возврату в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 13 декабря 2021 года отменить.

Материал по исковому заявлению ТСН «Залесье» к Хреновой Елене Александровне о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей, возвратить в Октябрьский районный суд г.Красноярска для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Судья: О.А. Рагулина