Решение по делу № 2-1106/2015 от 08.04.2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                                                21 мая 2015 года

      дело № 2-1106/2015

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Пленкиной,

при секретаре Н.А. Авазовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «КРИС», Макаровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КРИС» (далее по тексту ООО «КРИС»), Макаровой ФИО6 о взыскании задолженности по договору об открытии возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ООО «КРИС», с другой стороны, был заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, по условиям которого ответчику ООО «КРИС» был предоставлен кредит с лимитом в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов в размере 13,25 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, который ООО «КРИС» должно было погашать в сроки и на условиях кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истцом с ООО «Крис» заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиком Макаровой ФИО7. были заключены договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого она обязалась отвечать перед кредитором в солидарном порядке с заемщиком ООО «КРИС» за неисполнение им обязательств по кредитному договору в полном объеме. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику ООО «КРИС» денежные средства в определенном договорами размере, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик в нарушение взятых на себя обязательств уплату платежей по кредитам производил несвоевременно и не в полном объеме. Задолженность по кредитному договору № составила <данные изъяты> расчет представлен. Задолженность по кредитному договору в указанном размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также уплаченную госпошлину истец просил взыскать солидарно с ответчиков.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в материалах дела имеется письменное заявление представителя истца Петрова ФИО8., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6об).

Представитель ответчика ООО «КРИС», ответчик Макарова ФИО9. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, каких-либо заявлений в суд не представили.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», с одной стороны, и ООО «КРИС», с другой стороны, заключен кредитный договор об открытии возобновляемой кредитной линии №, по условиям которого истцом ответчику ООО «КРИС» предоставлен денежный кредит с лимитом в размере <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 13,25% годовых, с уплатой платежей равными долями, 20(22) числа каждого месяца (л.д.11-12), на Общих условиях предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов, являющихся приложением к договору (л.д.13-18).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Макаровой ФИО10. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Макарова ФИО11 обязалась перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком ООО «КРИС» всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на Общих условиях договора поручительства, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора (л.д.34-38).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнило в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-41).

Согласно п.7 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Сумма задолженности согласно условиям договора и представленному истцом расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. – просроченная задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – задолженность по неустойке (л.д.8).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт неисполнения заемщиком ООО «КРИС» обязательств по погашению кредитов подтверждается расчетом задолженности (л.д.9,10), сумма задолженности по которым соответствует размеру исковых требований.

В соответствии с п. 8 кредитного договора и п. 4 договора поручительства ООО «КРИС» и поручителю Макаровой ФИО12. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.24-43-45).

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование требований и возражений.

В ходе производства по делу ответчики ООО «КРИС» и Макарова ФИО13 каких-либо возражений на заявленный иск, в том числе на расчет исковых требований, не представили.

Согласно ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1 ст.323 ГК РФ).

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2 ст.323 ГК РФ).

Макарова ФИО14., подписав договор поручительства, согласилась со всеми условиями договора, в том числе, с объемом ответственности за его неисполнение.

Таким образом, принимая во внимание нарушение заемщиком и поручителем принятых по договору обязательств, при отсутствии с их стороны каких-либо возражений на иск, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с ответчиков в заявленном размере суд находит подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления, исходя из цены иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.309-310, 361-363, 810-811 ГК РФ, ст.ст.12, 35, 56, 67, 98, 167, 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КРИС», Макаровой ФИО15 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № об открытии возобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  (подпись)                     Е.А. Пленкина

Копия верна

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела № 2-1106/2015 в Тюменском районном суде Тюменской области

Судья                                                         Е.А. Пленкина