Решение по делу № 2-1142/2022 от 21.01.2022

Дело № 2-1142/2022 (59RS0002-01-2022-000311-09)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2022 года

Индустриальный районный суд города Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Пономаревой Г.В.,

с участием истца Смирнова Н. С., представителя ответчика Симаковой Е. Н. на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконфренц-связи в г. Перми

гражданское дело по исковому заявлению Смирнова Н. С. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница им. М. А. Тверье» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Смирнов Н.С. обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ГБУЗ Пермского края «Городская клиническая больница им. М. А. Тверье» о взыскании компенсации морального вреда в размере 115 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства – истец обвиняется в совершении преступления и находится в настоящее время под стражей в СИЗО № <адрес>. С целью предоставления доказательств в суд апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику запрос о предоставлении заверенной копии медицинской карты, которая была заведена в связи с поступлением истца на стационарное лечение к ответчику. ДД.ММ.ГГГГ. получен письменный ответ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ., в котором указано на то, что снятие копий медицинских документов не входит в программу государственных гарантий, истец вправе получить копию медицинской карты на бумажном носителе методом ксерокопирования при оплате указанной услуги, либо путем направления представителя для самостоятельного снятия копий, указана стоимость ксерокопирования 29 страниц и стоимость заказного письма с простым уведомлением, также указаны реквизиты для перечисления указанных сумм, тем самым, предложив истцу оплатить действия, связанные с исполнением запроса. В связи с отказом должностного лица исполнить запрос, истец вынужден был обратиться за юридической помощью к представителю. По поручению истца представитель обратился к ответчику за изготовлением копии медицинской карты, оплатил услуги ксерокопирования, на что представитель потратила свое личное время в интересах истца. ДД.ММ.ГГГГ представитель получила СМС о получении копии медицинской карты истца, копия была выдана представителю на 25 л. Получив копию медицинской карты, представитель направила ее истцу в СИЗО-№, посылка с картой поступила в СИЗО №1 ДД.ММ.ГГГГ., фактически истец получил посылку с учетом выходных ДД.ММ.ГГГГ. Судебное заседание назначено в Пермском краевом суде ДД.ММ.ГГГГ. Последнее дополнение к апелляционной жалобе был направлено истцом ДД.ММ.ГГГГ. Крайний срок, когда истец мог предоставить свои доводы и доказательства-ДД.ММ.ГГГГ Представить доказательства в судебное заседание истец не мог, поскольку это уже не входило в сформированную линию защиты.

Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в 115 000 руб. Действия ответчика ограничили его право на получение информации о состоянии здоровья и на защиту в уголовном судопроизводстве.

Истец Смирнов Н. С. в судебном заседании, проведенном посредством видеоконфренц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления, указав, что моральный вред причинен в результате незаконных действий ответчика, который не представил медицинскую карту в полном объеме в установленный законом срок, в связи с чем, не смог представить медицинскую карту при обжаловании приговора суда. Поскольку ответчик отказал в направлении копии медкарты, ему пришлось потрать свое время, время представителя, чтобы получить копию медицинских документов, оплатил изготовление копии медицинской карты. Представить карту в суд апелляционной инстанции вовремя не смог, поскольку копию карты он получил позже. Затем выяснилось, что представителю выдали карту в неполном объеме. Действия ответчика по отказу в выдаче медицинской карты нарушили права истца на получение информации о состоянии его здоровья. В связи с чем, ему причинен моральный вред. Копия медицинской карты направлена ответчиком истцу по почте после представления прокуратуры об устранении нарушения права.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями согласен, пояснил, что за предоставление копии медицинской карты ответчиком попросил оплату, при этом представителю истца не был предоставлен анализ крови и гистологического исследования, анализ мочи был предоставлен наполовину. Все эти данные имеются в выписном эпикризе, который был передан истцу. После проверки прокуратурой, обратились за разъяснениями в Фонд ОМС. Было разъяснено, что предоставление медицинских документов должно быть бесплатным. В декабре повторно направлена копия медицинской карты, выписной эпикриз у истца уже был, там указаны все анализы. Сумму компенсации морального вреда считает завышенной. На любом этапе судебного разбирательства у истца была возможность заявить ходатайство об истребовании карты. Медицинская карта была направлена. После проверки прокуратуры выяснился вопрос о финансировании. Первый раз истец обратился за медицинской картой ДД.ММ.ГГГГ. Медицинские документы должны быть выданы по запросу в течение 30 дней. Данный срок ответчиком был нарушен. Первый раз Смирнов обратился ДД.ММ.ГГГГ, в ответе от ДД.ММ.ГГГГ истцу указано, что он может ознакомиться с медицинскими документами, в том числе при помощи фотосъемки, получили обращение Смирнова ДД.ММ.ГГГГ., представитель обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, приходит к следующему.

На основании Конституции Российской Федерации в Российской Федерации охраняется здоровье людей (ч. 2 ст. 7); каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь, которая в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений (ч. 1 ст. 41).

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из основных принципов охраны здоровья являются, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий (пункт 1).

Из норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод и их толкования в соответствующих решениях Европейского Суда по правам человека в их взаимосвязи с нормами Конституции Российской Федерации, Семейного кодекса Российской Федерации, положениями статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь и здоровье, охрана которых гарантируется государством в том числе путем оказания медицинской помощи. В случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Н.С. находился на стационарном лечении в ГБУЗ ПК «МСЧ №» в отделении экстренной хирургии (л.д. 52).

Как следует из доводов иска Смирнов Н. С. с ДД.ММ.ГГГГ. находится под стражей, в настоящее время в ФКУ СИЗО № ГУФСИН Росси по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнов Н.С. обратился в ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А. Тверье» с заявлением о направлении ему заверенных копий истории болезни, выписного эпикриза по стационарному лечению с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в МСЧ № для представления в качестве доказательства по уголовному делу(л.д. 103-104).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А. Тверье» Смирнову Н.С. разъяснено право получить копии медицинских документов и выписки из медицинских документов на бумажном носителе методом ксерокопирования при оплате данной услуги согласно прейскуранту цен на платные немедицинские услуги ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А. Тверье», либо путем направления надлежащим образом уполномоченного представителя для самостоятельного снятия копий (фотокопий) с медицинской документации. Также было указано на необходимость оплаты почтовых расходов медицинской организации по направлению в его адрес запрашиваемых медицинских документов в случае выбора способа получения таких документов посредством заказного почтового отправления. Указана стоимость немедицинской услуги ксерокопирования за 29 стр. 290 руб. (л.д. 106-107). Ответ получен Смирновым Н.С. ДД.ММ.ГГГГ

Копия медицинских документов истец получена представителем Смирнова Н. С. после оплаты услуги ксерокопирования, ДД.ММ.ГГГГг. на 25 листах. Как следует из доводов иска фактически истец получил заверенную копию медицинской карты ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из справки по переписке Смирнова Н. С. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-26) дополнение к апелляционной жалобе подано в Пермский краевой суд ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в прокуратуру Пермского края по поводу отказа ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А. Тверье» в предоставлении ему копии истории болезни, в т.ч. копии выписного эпикриза.

ДД.ММ.ГГГГ по итогам проверки по обращению Смирнова Н. С. прокуратурой Индустриального района г. Перми главному врачу ГБУЗ ПК «ГКБ им. М. А. Тверье» внесено представление об устранении нарушений законодательства об охране здоровья граждан. В ходе проверки установлено нарушение права пациента Смирнова Н. С. на получение информации о состоянии своего здоровья, установленного ФЗ «Об охране здоровья граждан в РФ», согласно ст. 22 ч.5 данного Закона пациент имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов, при этом платность предоставления данных копий законом не установлена (л.д. 108-109).

ДД.ММ.ГГГГ. Смирнову Н. С. прокуратурой Индустриального района г.Перми направлен ответ на обращение от ДД.ММ.ГГГГ установлении в ходе проверки нарушения со стороны ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А. Тверье» прав пациента на получение информации о состоянии здоровья, в адрес ответчика вынесено представление об устранении нарушений законодательства об основах охраны здоровья граждан (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком направлен запрос в Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Пермского края за счет каких средств должно производиться ксерокопирование медицинской документации по запросам пациентов в целях реализации положений ст. 22 «Об охране здоровья граждан в РФ» (л.д. 110-111). Письмом Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 112) разъяснено, что расходы на изготовление копий медицинских документов и почтовые расходы включены в средний норматив финансовых затрат на единицу объема (на госпитализацию) предоставления медицинской помощи в круглосуточном стационаре в рамках базовой программы ОМС.

ДД.ММ.ГГГГ., по запросу, поступившему почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А. Тверье», Смирнову Н. С. направлена заверенная копия медицинской карты стационарного больного Смирнова Н.С. № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на 30 листах (л.д. 52-66, л.д. 114) Направление медицинских документов ответчиком Смирнову Н.С. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается квитанцией почтового отправления (л.д. 114).

В подтверждение доводов о том, что выписной эпикриз не содержит полной информации истцом представлена копия медицинской карты амбулаторного больного Смирнова Н. С. из ГБУЗ «Городская поликлиника №», в которой имеется запись от 26.01.2015г., согласно которой швы досняты ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению требований иска Смирнова Н. С. о взыскании ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А. Тверье» компенсации морального вреда в силу следующего.

Отношения, возникающие в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, регулирует Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации". Данный закон определяет правовые, организационные и экономические основы охраны здоровья граждан; права и обязанности человека и гражданина, отдельных групп населения в сфере охраны здоровья, гарантии реализации этих прав; полномочия и ответственность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления в сфере охраны здоровья; права и обязанности медицинских организаций, иных организаций, индивидуальных предпринимателей при осуществлении деятельности в сфере охраны здоровья; права и обязанности медицинских работников и фармацевтических работников.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право на охрану здоровья (часть 1).

Согласно пункта 5 части 5 статьи 19 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент имеет право на получение информации о своих правах и обязанностях, состоянии своего здоровья, выбор лиц, которым в интересах пациента может быть передана информация о состоянии его здоровья.

В соответствии с частями 1 и 5 статьи 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" каждый имеет право получить в доступной для него форме имеющуюся в медицинской организации информацию о состоянии своего здоровья. Пациент имеет право на основании письменного заявления получать отражающие состояние здоровья медицинские документы, их копии и выписки из медицинских документов. Основания, порядок и сроки предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу части 4 статьи 22 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" пациент либо его законный представитель имеет право непосредственно знакомиться с медицинской документацией, отражающей состояние его здоровья, в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, и получать на основании такой документации консультации у других специалистов.

Федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения в соответствии с Положением о Министерстве здравоохранения Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 608, является Минздрав России, к полномочиям которого отнесено принятие порядка и сроков предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них, порядка ознакомления пациента либо его законного представителя с медицинской документацией, отражающей состояние здоровья пациента (пункт 1 и подпункт 5.2.21 пункта 5.2).

Приказом Минздрава России от 31.07.2020 N 789н "Об утверждении порядка и сроков предоставления медицинских документов (их копий) и выписок из них" (Зарегистрировано в Минюсте России 24.09.2020 N 60010) предоставление пациенту либо его законному представителю копий медицинских документов и выписок из них на бумажном носителе осуществляется в количестве одного экземпляра. Запись о предоставлении пациенту либо его законному представителю копий медицинских документов или выписок из медицинских документов вносится в медицинские документы пациента (п. 6 Порядка предоставления медицинских документов).

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 24.11.2014 N 357-ФЗ)

Таким образом, максимальный срок выдачи медицинских документов (их копий) и выписок из них с момента регистрации в медицинской организации запроса не должен превышать 30 дней.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что Смирнов Н.С. с запросом о направлении заверенной копии медицинской карты, содержащей сведения о состоянии его здоровья, обратился в ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А. Тверье» ДД.ММ.ГГГГ., копия медицинской карты выдана представителю Смирнова Н. С. ДД.ММ.ГГГГ на 25 листах на возмездной основе, впоследствии в целях устранения нарушения прав пациента, установленных в ходе проверки прокуратуры Индустриального района г. Перми, в адрес истца направлена копия медицинской карты на 30 листах ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с нарушением срока выдачи копии медицинских документов, содержащих информацию о состоянии здоровья пациента, который составляет не более 30 дней. При этом представителем ответчика не оспаривается, что при обращении за выдачей копии медкарты представителю истца 19.08.2021г. не были выданы из медицинской карты Смирнова Н. С. данные анализов крови, мочи, гистологического исследования.

Таким образом, ответчиком нарушено неимущественное право истца на получение информации о состоянии своего здоровья в полном объеме в установленный законом срок, нарушены положения закона, в том числе регламентирующие основания и порядок предоставления копий медицинских документов, Смирнову Н.С. на основании его заявления от ДД.ММ.ГГГГ. выписка из медицинской карты была предоставлена за пределами установленного законом срока 30 дней с момента регистрации заявления в медицинской организации. Кроме того, после внесения прокуратурой Индустриального района г. Перми представления от ДД.ММ.ГГГГ. об устранении нарушения прав пациента на бесплатное получение копии медицинских документов, содержащих информацию о состоянии его здоровья, копия медицинской карты стационарного больного Смирнова Н. С. направлена истцу ДД.ММ.ГГГГ., т.е. спустя более 2 мес. после представления надзорного органа.

Доводы представителя ответчика о том что, истец имел возможность истребовать копии медицинской документации на стадии рассмотрения уголовного дела в первой инстанции, что у истца имелась реальная возможность и право при невозможности самостоятельного сбора доказательств ходатайствовать перед судом либо следствием об истребовании доказательства - медицинской документации - из медицинского учреждения непосредственно в суд либо органу следствия, не имеют правого значения для существа настоящего спора, с учетом установленных судом обстоятельств нарушения права пациента на получение информации о состоянии его здоровья, гарантированного государством. Судом с достоверностью установлено и не отрицается представителем ответчика совершение незаконных действий ответчика, который не представил истцу в установленные законом сроки копию медицинской карты в полном объеме, в связи с чем, нарушил права истца на своевременное получение информации о своем здоровье.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (абзац второй пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация.

Обращаясь в суд за судебной защитой истец связывает причинение ему морального вреда с нарушением его неимущественного прав на получение информации о состоянии его здоровья, в установленные законном сроки, а также с перенесенными переживаниями по поводу невозможности использования запрошенных медицинских документов для защиты своих прав в уголовном судопроизводстве, что свидетельствует о нарушении неимущественных прав истца.

Несоблюдение медицинскими учреждениями нормативных предписаний при реализации гражданами права пациента на получение информации о состоянии их здоровья, может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда в связи с тем, что указанное право гражданина неразрывно связано с его нематериальными благами и личными неимущественными правами.

Право истца на получение информации о состоянии его здоровья, тесно связано с его личными неимущественными правами соответственно, действия, нарушающие это право, лишили его возможности на своевременное и в полном объеме бесплатное получение информации о состоянии своего здоровья, при этом указанное право гарантируется государством, что в совокупности с иными установленными обстоятельствами свидетельствует о возникновении на стороне истца процессуального права защитить нарушенное неимущественное право на получение информации о состоянии своего здоровья в установленный законом срок избранным способом путем компенсации морального вреда.

Установив факт нарушения ответчиком права истца на своевременное получение информации о состоянии его здоровья, суд, с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу, что требования о компенсации морального вреда, причиненного истцу, заявлены обоснованно.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца с ответчика, суд в соответствии с названными выше законодательными требованиями, исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая нравственные страдания истца, вызванные несвоевременностью получения информации о состоянии его здоровья, приняв во внимание степень вины ответчика в нарушении прав истца на своевременное получение копии медицинской карты, считает возможным взыскать с ГБУЗ ПК «ГКБ им. М.А. Тверье» в пользу Смирнова С.Н. в счет компенсации морального вреда 2000 руб., принимая во внимание, что сумма компенсации должна быть адекватной и реальной, соразмерной нарушенному праву, его объему и характеру.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, период нарушения прав истца на получение копии медицинской карты, индивидуальные особенности истца, доводы истца и степень перенесенных им нравственных страданий, характер нравственных страданий, связанных с переживаниями истца в связи с невозможностью своевременной подачи медицинских документов в суд апелляционной инстанции для защиты своих прав, при этом суд принимает во внимание, что размер компенсации морального вреда не поддается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен. Определенный ко взысканию размер компенсации морального вреда соотносится с обстоятельствами дела и не превышает разумных пределов, является соразмерным перенесенным истцом моральным и нравственным страданиям, отвечает признакам справедливого возмещения за перенесенные истцом страдания и обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Пермского края «Городская клиническая больница им. М. А. Тверье» в пользу Смирнова Н. С. в счет компенсации морального вреда 2 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (05.05.2022г.).

Председательствующий Н. Г. Судакова