Решение по делу № 2-5185/2020 от 27.10.2020

Дело № 2-5185/20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2020г.                                  Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:

Председательствующего – судьи А.Н. Рябинина,

При секретаре – А.А. Новик,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Четыркиной Елены Николаевны к ООО «Управляющая компания «Единый город» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве арбитражного суда находится дело № А56-111829/2017 по иску ИП Луценко С.Я. к ООО «Управляющая компания «Единый город», ООО «Дальпитерстрой» о возмещении ущерба. 19.03.2019г. третье лицо Четыркина Е.Н. представила исковое заявление к ООО «Управляющая компания «Единый город», с учётом уточнения требований просит взыскать с ООО «Управляющая компания «Единый город» в счёт возмещение ущерба, причинённого заливом квартиры по адресу: <адрес>, 98489 руб., неустойку за период с 16.10.2017г. по 19.03.2019г. в размере 98489 руб., штраф, судебные расходы.

Определением арбитражного суда от 30.09.2020г. требования Четыркиной Е.Н. выделены в отдельное производство и переданы по подсудности в суд общей юрисдикции.

На основании письма заместителя председателя Санкт-Петербургского городского суда от 21.10.2020г. дело № А56-83931/2020 по иску Четыркиной Е.Н. к ИП Луценко С.Я., ООО «Управляющая компания «Единый город» о возмещении ущерба было направлено в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Четыркиной Е.Н. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по месту нахождения ответчика и фактическому месту жительства истца. В ходатайстве Четыркина Е.Н. также указала, что единственным ответчиком по её требованиям является ООО «Управляющая компания «Единый город», ИП Луценко С.Я. ответчиком не является.

Протокольным определением суда от 07.12.2020г. ИП Луценко С.Я. исключён их числа ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает, что дело не подсудно Красногвардейскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит передаче по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В развитие названных конституционных положений ст. 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту нахождения ответчика.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

ООО «Управляющая компания «Единый город», ИНН <№> находится по адресу: <адрес>.

Залив произошёл по адресу: <адрес>. По этому же адресу фактически проживает Четыркина Е.Н.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что оснований для рассмотрения дела в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга не имеется, то дело подлежит передаче по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по месту нахождения сторон и месту исполнения договора.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:    

Передать гражданское дело № 2-5185/20 по иску Четыркиной Елены Николаевны к ООО «Управляющая компания «Единый город» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов по подсудности в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья:    подпись