Решение по делу № 2-3240/2016 от 01.12.2016

Дело №2-3240/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 декабря 2016 года          г. Бугульма РТ

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фроловой И.Н.,

при секретаре              Печерской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к Ляшенко И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» обратился в суд с иском к ответчице Ляшенко И.П. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 246635 рублей 80 копеек, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 11666 рублей 36 копеек и обращении взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели CHEVROLET, <данные изъяты>

Указывает в иске, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и Ляшенко И.П. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 493200 рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых для приобретения транспортного средства - автомобиля модели CHEVROLET, <данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Ляшенко И.П. был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в полном объёме. Ответчик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за всё время пользования кредитом не позднее даты последнего платежа, указанной в графике платежей, путём осуществления ежемесячных платежей согласно графику. Однако, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., ответчиком нарушаются условия кредитного договора, неоднократно допускается длительная просрочка платежей. По состоянию на 29.09.2016 г. сумма задолженности ответчика составила 246635 рублей 80 копеек, из которых: <данные изъяты> копейка пени по просроченным процентам. Ответчик надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем банк просит взыскать задолженность досрочно и обратить взыскание на заложенное имущество.

    Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчица Ляшенко И.П. в суд не явилась, о предмете, времени и месте судебного разбирательства извещалась по указанному ею в соглашении о кредитовании адресу, соответствующему адресу регистрации на день поступления иска, проверенному судом, от получения судебной повестки уклонилась, почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком Ляшенко И.П. был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 493200 рублей, сроком на <данные изъяты> месяцев по ставке <данные изъяты> % годовых, для приобретения транспортного средства – автомобиля модели CHEVROLET, <данные изъяты>

В обеспечение исполнения обязательств по кредиту между банком и Ляшенко И.П. был заключен договор залога вышеуказанного автомобиля.

Истец исполнил перед ответчиком свои обязательства по кредитному договору, ответчиком обязательства перед истцом должным образом не исполняются.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на <данные изъяты> года составляет 246635 рублей 80 копеек, из которых 202556 рублей 90 копеек задолженность по основному долгу, 21533 рубля 03 копейки долг по уплате процентов, 18723 рубля 46 копеек пени по просроченной задолженности, 3822 рубля 41 копейка пени по просроченным процентам.

Расчет задолженности соответствует условиям договора, который не был оспорен ответчиком в период его действия. Договорная неустойка не является явно не соответствующей последствиям нарушения обязательства. Сумма долга подлежит досрочному взысканию с ответчика наряду с судебными издержками истца по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между банком и Ляшенко И.П. кредитный договор содержит в себе соглашение о залоге приобретаемого транспортного средства для обеспечения обязательств по договору о предоставлении потребительского кредита.

Согласно п.№ Договора залога залоговая (Оценочная) стоимость предмета залога составляла 493200 рублей. Согласно п.№ Договора залога стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации в пятый год кредитования равна 55% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п№, что составило 271260 рублей.

В счет погашения кредитных обязательств ответчика следует обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом и Ляшенко И.П., а именно, на транспортное средство модели CHEVROLET, <данные изъяты> путем продажи его с публичных торгов. Установить начальную продажную цену вышеуказанного автомобиля в размере 271260 рублей.

Доказательства в опровержение иска не представлены, основания для отказа в иске отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Ляшенко И.П. в пользу Публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 246635 рублей 80 копеек (из которых <данные изъяты> копейка пени по просроченным процентам) и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11666 рублей 36 копеек. Всего – 258302 рубля 16 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ года, а именно, на транспортное средство модели CHEVROLET, <данные изъяты>., установив его начальную продажную цену в размере 271260 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику и истцу.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бугульминский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме /ответчиком - по истечении вышеуказанного срока/ путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

Судья:             подпись.            И.Н. Фролова

Копия верна:

Судья:                            И.Н.Фролова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>