Решение по делу № 2-4193/2022 от 05.03.2022

      № 2-4193/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                                                                             14 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, третьего лица ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

                    УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец, совместно с супругом, приобрели у ответчика телевизор <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей с доставкой стоимостью <данные изъяты> рублей. При доставке товара в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ экспедитором вручен только чек, также разъяснено, что телевизор можно включить спустя 4 часа, так как на улице холодно, поэтому телевизор включен утром ДД.ММ.ГГГГ и обнаружено, что товар ненадлежащего качества, а именно: в левом углу «паутина», при включении телевизор не показывает картинку, экран серого цвета. Однако при требовании ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» произвести замену товара был получен устный отказ, как и на письменное обращение ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ супругом истца взят кредит для приобретения указанного телевизора на сумму <данные изъяты> рублей с оплатой страховки в размере <данные изъяты> рублей. Согласно маркировки, указанной на коробке в которой находился телевизор, транспортировку и доставку данного товара могут осуществлять не менее двух человек, однако из видеонаблюдения следует, что товар доставлен одним экспедитором, что позволяет предположить, что телевизору нанесено механическое повреждение в период доставки. Просила взыскать уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму в размере <данные изъяты> рублей, его доставку в сумме <данные изъяты> рублей, убытки в размере реального ущерба, а именно: ежемесячной платы за кредит в счет основного долга за три месяца в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку на день принятия судом решения, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>08 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1, принят иск ФИО1 о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере ? от общей стоимости товара и его доставки, а именно <данные изъяты> рублей, убытков в размере реального ущерба в размере <данные изъяты> рублей; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения судом.

ДД.ММ.ГГГГ принято изменение иска ФИО3, согласно которого просит взыскать уплаченную за товар денежную сумму в размере ? от общей стоимости товара и его доставки, а именно <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения судом.

В судебное заседание не явились стороны и их представители, представили заявление об утверждение мирового соглашения, заключенного сторонами в их отсутствие. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть ходатайство о прекращении дела по существу в отсутствие указанных лиц в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представителем ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представлено суду мировое соглашение, заключенное между сторонами ДД.ММ.ГГГГ с просьбой утвердить его и прекратить производство по делу в отсутствие сторон.

От истца, третьего лица представлены заявления с просьбой утвердить мировое соглашение в их отсутствие, последствия прекращения дела сторонам известны и понятны.

Изучив материалы дела, суд находит условия мирового соглашения между сторонами по делу соответствующими требованиям статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежащим утверждению. Полномочия представителя ответчика по доверенности судом проверены.

    Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11,173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                      ОПРЕДЕЛИЛ:

                утвердить мировое соглашение между ФИО3, ФИО1 с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в лице представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с другой стороны на следующих условиях:

стороны расторгают договор купли-продажи товара - <данные изъяты> заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» возвращает истцу ФИО3 наличными из кассы магазина в счёт:

    Стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

    Морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    Неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» возвращает третьему лицу ФИО1 наличными из кассы магазина в счёт:

    Стоимости товара в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

    Стоимости услуг по доставке товара в размере <данные изъяты> рублей.

    Проценты по кредиту в размере <данные изъяты> рублей

    Морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

    Неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

Истец и третье лицо обязуются вернуть ответчику товар, в полной комплектации силами продавца.

Истец отказывается от своих исковых требований к ответчику, связанных с приобретением товара у последнего, никакие иные суммы в том числе судебные расходы, дополнительные выплаты не подлежат, и истец на них не претендует. Истец отказывается от заявленных и могущих быть заявленными в будущем исковых требованиях к ООО «<данные изъяты>» по данному делу.

Настоящее мировое заключение заключено нами добровольно. Стороны просят производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения стороны обязуются исполнить после получения истцом определения суда, не вступившего в законную силу, в течение пяти дней по месту приобретения товара. Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221, 428 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО3, третьего лица ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества убытков, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               Определение, изготовленное в окончательной форме может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья        подпись            С.В. Калашникова