Решение по делу № 2-1316/2019 от 24.05.2019

                                                                    2-1316/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Ступино Московской области                         13 сентября 2019 года

      Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Середенко С.И.. при секретаре Мухортовой М.П, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пастушенко Александра Владимировича к Пастушенко Владимиру Яковлевичу, Пойда Марине Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей наследников,

У С Т А Н О В И Л:

      В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Пастушенко А. В. к Пастушенко В. Я., Пойда М. В., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО8 ФИО14 ФИО13 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей наследников.

     Истец два раза не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, о рассмотрении дела в суде извещены надлежащим образом.

       В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Пастушенко В.Я. по доверенности Еряшева Л.В. не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Ответчики Пастушенко В.Я., Пойда М.В., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО15. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

          Поскольку при подаче искового заявления Пастушенко А.В.. была уплачена государственная пошлина в суме 300 рублей, уплаченная сумма подлежит возврату

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

          Исковое заявление Пастушенко Александра Владимировича к Пастушенко Владимиру Яковлевичу, Пойда Марине Викторовне, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, определении долей наследников оставить без рассмотрения.

Возвратить Пастушенко Александру Владимировичу государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную УФК по МО (ИФНС России по <адрес> МО) по чеку-ордеру ДД.ММ.ГГГГ года

           В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Федеральный судья:                           Середенко С.И.