Решение по делу № 2-695/2019 от 17.04.2019

К делу № 2-695/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 22 июля 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе

судьи Семенова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Брошко Н.А.,

с участием представителя истца Рязанцева В.Г., истца Белан Т.Ю. – Тамойкиной О.В., действующей на основании доверенности № от 15 мая 2019 года,

ответчика Антоновой Л.Ю., ее представителя Блажновой О.Ю., действующей на основании доверенности № от 22 мая 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцева Владислава Геннадьевича, Белан Татьяны Юрьевны к Антоновой Людмиле Юрьевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Рязанцев В.Г., Белан Т.Ю. обратились в суд с иском к Антоновой Л.Ю. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что 17 сентября 2016 года умерла ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая по адресу: <адрес> Завещания ФИО19. не составляла. До момента смерти она проживала совместно с супругом Рязанцевым Юрием Алексеевичем, с которым в период с 1954 по 1972 состояла в зарегистрированном браке, а с 1972 по 2016 в фактических брачных отношениях. В браке у супругов Рязанцевых родились трое детей: Антонова Людмила Юрьевна, Белан Татьяна Юрьевна, ФИО20, умерший ДД.ММ.ГГГГ года. Истец Рязанцев В.Г. является сыном умершего ФИО21., внуком наследодателя ФИО22 После смерти ФИО23. ее супруг Рязанцев Ю.А. подарил внуку Рязанцеву В.Г. принадлежащее ему на праве собственности домовладение по адресу: разъезд <адрес>. Однако, решением Тихорецкого городского суда от 15 марта 2018 года, вступившем в законную силу 04 октября 2018 года, договор дарения от 24 августа 2017 года признан недействительным. За Антоновой Л.Ю. признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО24. 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>. Истец Белан Т.Ю. по закону является наследником первой очереди, истец Рязанцев В.Г. является наследником первой очереди по праву представления, ответчик Антонова Л.Ю. является также наследником первой очереди. В течение установленного законом срока истцы не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считали Рязанцева Юрия Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником имущества, расположенного по адресу: разъезд <адрес>. Однако в течение шестимесячного срока истцы, как наследники, совершили действия, являющиеся в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства. В частности, истцы с момента смерти ФИО25., а именно 17 сентября 2016 года, вступили во владение наследственным имуществом: земельным участком и жилым домом по адресу по адресу: разъезд <адрес>, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, а именно: ежедневно приезжали, ухаживали за жилым домом и земельным участком, произвели косметический ремонт в доме, еженедельно проводили его уборку, обрабатывали земельный участок, оплачивали ежемесячные коммунальные платежи, произвели расходы на погребение и установку памятника на могиле ФИО26

Просят установить факт принятия ФИО27. и Белан Т.Ю. наследства, открывшегося после смерти ФИО28., состоящего из: 1/2 доли земельного участка кадастровый номер №, площадью 972 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, 1/2 доли жилого дома литер «А» с пристройкой литер «а1» общей площадью 42,6 кв. м, кадастровый номер № по адресу: <адрес>. Признать за Рязанцевым В.Г. и Белан Т.Ю. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО29., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/6 доли земельного участка кадастровый номер №, площадью 972 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов - для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>, 1/6 доли жилого дома литер «А» с пристройкой литер «а1» общей площадью 42, 6кв.м, кадастровый номер № по адресу: <адрес> Прекратить за Антоновой Л.Ю. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО30., умершей ДД.ММ.ГГГГ года на 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли жилого дома по указанному адресу, признав за Антоновой Л.Ю. право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО31, умершей ДД.ММ.ГГГГ года на 1/6 доли указанных земельного участка и жилого дома.

Истец Рязанцев В.Г. и истец Белан Т.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель истцов Рязанцева В.Г., Белан Т.Ю. – Тамойкина О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Антонова Л.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель ответчика Антоновой Л.Ю. – Блажнова О.Ю. пояснила, что исковые требовании являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 17 сентября 2016 года умерла мать Антоновой Л.Ю. - ФИО32. В установленный законом срок Антонова Л.Ю. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Также она сообщила нотариусу о круге наследников - Белан Татьяне Юрьевне, дочери ФИО33., и внуках: Рязанцеве Владиславе Геннадьевиче и Рязанцеве Александре Геннадьевиче. Каждый из них были уведомлены нотариусом об открытии наследственного дела, что подтверждается материалами наследственного дела. Однако, никто из перечисленных лиц, кроме Антоновой Л.Ю. не обратились к нотариусу в установленный законом срок по поводу оформления наследственных прав. 24 августа 2017 года между Рязанцевыми Ю.А. и Рязанцевым В.Г. была совершена сделка дарения земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> с нарушением прав и интересов единственного наследника Антоновой Л.Ю. Таким образом, уже являясь собственником недвижимого имущества, но не являясь наследником после смерти ФИО34.; не вступая после ее смерти фактически в наследство, а считая, что это имущество всецело принадлежало Рязанцеву Ю.А., истец Рязанцев В.Г. осуществлял действия, о которых он заявляет в иске «ухаживал за жилым домом и земельным участком, установил часть лицевого забора, заменил замок на входной двери и т.д.» Однако сведения о перечисленных действиях истца «приукрашены». Считает, что тем самым он вводит суд в заблуждение и злоупотребляет своим правом на защиту интересов. Истцы не принимали никаких мер по сохранению наследственного имущества. В защите от посягательств и притязаний третьих лиц необходимости не имелось, ввиду отсутствия таковых. Никаких финансовых расходов по содержанию наследственного имущества истцы не несли. Они считали, что у наследодателя не имелось имущества. Все вышеуказанные действия были совершены Рязанцевым В.Г. уже после оформления на его имя права собственности на основании договора дарения. Белан Т.Ю. не осуществляла никаких вложений, ни финансовых, ни трудовых. Обращение истцов с настоящим иском ответчик расценивает не более, как злоупотребление правом и нарушением положений требований статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Тихорецкого нотарильного округа Булгакова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Рязанцев Ю.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-699/2017 по заявлению Антоновой Л.Ю. о признании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального дела незаконным и гражданского дела №2-9/2018 по иску Антоновой Л.Ю. к Рязанцеву Ю.А., Рязанцеву В.Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования по закону, приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследником о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО35, о чем ДД.ММ.ГГГГ года составлена запись акта о смерти №1389 отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Из предоставленного нотариусом наследственного дела №№ после смерти ФИО36, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, установлено, что наследственное дело было заведено на основании заявления о принятии наследства поданного 27 января 2017 года дочерью наследодателя - Антоновой Людмилой Юрьевной. В данном заявлении Антонова Л.Ю. сообщила нотариусу о круге наследников - Белан Татьяне Юрьевне, дочери ФИО37., и внуках: Рязанцеве Владиславе Геннадьевиче и Рязанцеве Александре Геннадьевиче.

Балан Татьяна Юрьевна и Рязанцев Владислав Геннадьевич извещениями от 27 марта 2017 года исх.№230,231 были уведомлены нотариусом об открытии наследственного дела и необходимости сообщения нотариусу в срок до 01 мая 2017 года сведений о том, принимали ли они фактически наследство после смерти ФИО38 претендуют ли на него, намерены ли обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства. Перечисленные лица были нотариусом также предупреждены, что в случае неполучения в срок ответа, свидетельство о праве на наследство будет выдано наследнику, принявшему наследство.

Постановлением нотариуса Тихорецкого нотариального округа Булгаковой Е.В. от 03 мая 2017 года выдача свидетельства о праве на наследство по закону Антоновой Л.Ю. до 10 мая 2017 года отложена в связи с тем, что необходимо истребование дополнительных сведений от физических лиц.

Постановлением нотариуса Тихорецкого нотариального округа Булгаковой Е.В. от 11 мая 2017 года Антоновой Л.Ю. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Рязанцевой В.И. к имуществу, заключающемуся в земельном участке и 1/2 доле жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, так как согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 04 мая 2017 года указанное имущество принадлежит Рязанцеву Юрию Алексеевичу.

В рамках гражданского дела №2-699/2017 по заявлению Антоновой Л.Ю. о признании постановления нотариуса об отказе в совершении нотариального дела незаконным, нотариусом Булгаковой Е.В. были даны суду письменные пояснения о том, что 03 мая 2017 года нотариус приостановила выдачу свидетельства о праве на наследство по закону, так как Рязанцев Владислав Геннадьевич обязался в течение 7-ми дней предоставить нотариусу доказательство того, что недвижимое имущество - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> принадлежат Рязанцеву Юрию Алексеевичу. 06 мая 2017 года нотариусу была предоставлена выписка из ЕГРН от 04 мая 2017 года, в соответствии с которой Рязанцев Ю.А. являлся правообладателем вышеуказанного земельного участка.

Решением Тихорецкого городского суда от 29 июня 2017 года Антоновой Л.Ю. отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления нотариуса Тихорецкого нотариального округа Булгаковой Е.В. от 11 мая 2017 года Антоновой Л.Ю. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

24 августа 2017 года Рязанцев Ю.А. заключил договор дарения с внуком Рязанцевым В.Г. земельного участка с расположенным на нем жилым домом по улице Тихонькой, 11 в городе Тихорецке. 09 сентября 2017 года произведена государственная регистрация перехода права собственности.

Решением Тихорецкого городского суда Краснодарского края от 15 марта 2018 года исковые требования Антоновой Л.Ю. к Рязанцеву Ю.А., Рязанцеву В.Г. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворены.

Данным решением признан недействительным договор дарения земельного участка, площадью 972 кв. м, кадастровый номер №, с расположенным на нем жилым домом общей площадью 31,3 кв. м, кадастровый номер № с хозпостройками и прочими сооружениями по адресу: <адрес>, заключенный 24.08.2017 между Рязанцевым Ю.А. и Рязанцевым В.Г.

Прекращено право собственности Рязанцева В.Г. на земельный участок площадью 972 кв. м, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства и жилой дом общей площадью 31,3 кв. м, кадастровый номер №, с хозпостройками и прочими сооружениями по адресу: <адрес>

Аннулирована запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №№ от 05.09.2017 о переходе права собственности на основании договора дарения от 24.08.2017 Рязанцеву В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> на земельный участок, площадью 972 кв. м., кадастровый номер № категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес>

Аннулирована запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним №№ от 05.09.2017 о переходе права собственности на основании договора дарения от 24.08.2017 Рязанцеву В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <данные изъяты> на жилой дом общей площадью 31,3 кв. м, кадастровый номер № с хозпостройками и прочими сооружениями по адресу: <адрес>

За Антоновой Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города <данные изъяты> признано право собственности на 1/2 долю земельного участка кадастровый номер №, площадью 972 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства и 1/2 долю жилого дома литер «А» с пристройкой литер «а1» общей площадью 42,6 кв. м, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО39., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. С Рязанцева Ю.А. и Рязанцева В.Г. солидарно взыскана в доход муниципального образования Тихорецкий район государственная пошлина в размере 4 944 рубля 38 копеек.

Дополнительным решением Тихорецкого городского суда от 11 июля 2018 года за Рязанцевым Ю.А. признано право собственности на 1/2 долю земельного участка кадастровый номер №, площадью 972 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства и 1/2 долю жилого дома литер «А» с пристройкой литер «а1» общей площадью 42,6 кв. м, кадастровый номер № по адресу: <адрес>

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 04 октября 2018 года решение Тихорецкого городского суда от 15 марта 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Рязанцева Ю.А., Рязанцева В.Г. без удовлетворения.

19 декабря 2018 года Рязанцев В.Г. и Белан Т.Ю. обратились к нотариусу Тихорецкого нотариального округа Булгаковой Е.Ю. с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО40. умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Нотариусом 19 декабря 2018 года Рязанцеву В.Г. и Белан Т.Ю. выданы справки №1485, №1486 о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, поскольку заявления о принятии наследства в срок до 17 марта 2017 года ими подано не было, сведения о фактическом принятии наследства отсутствуют.

Согласно правовой позиции изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания исковых требований или возражений против иска, обязанность представления доказательств лежит на сторонах.

Доводы истцов о фактическом вступлении во владение, пользование, распоряжении и содержании наследственного имущества в шестимесячный срок со дня открытия наследства, состоящего из спорной доли земельного участка и жилого дома, не нашли своего подтверждения.

Свидетель ФИО41 в судебном заседании пояснила, что с 01 августа 2016 года по 01 июля 2019 года она работала почтальоном в поселке Тихоньком, приносила Рязанцевым домой пенсию. После смерти ФИО44 по просьбе Рязанцева Ю.А. она оплачивала последнему коммунальные платежи за счет его пенсии, при этом он расписывался в квитанциях.

Свидетель ФИО42., соседка Рязанцева Ю.А. в судебном заседании пояснила, что с момента смерти ФИО43. во дворе Рязанцевых ничего не изменилось, строительные работы не производились. Один раз в неделю к Рязанцеву Ю.А. приезжает Рязанцев В.Г. Ей известно, что Антонова Л.Ю. является собственником половины дома, однако доступа у нее в него нет. Рязанцев Ю.А. сам закрывает калитку. Однажды она была свидетелем того, как Антонова пришла поговорить с отцом, а супруга истца Рязанцева В.Г. стояла на калитке и не пускала ее.

Суд принимает во внимание, что истцы Балан Т.Ю. и Рязанцев В.Г. извещениями от 27 марта 2017 года исх. №230, 231 были уведомлены нотариусом об открытии наследственного дела после смерти ФИО45., умершей ДД.ММ.ГГГГ года и необходимости сообщения нотариусу в срок до 01 мая 2017 года сведений о том, принимали ли они фактически наследство после смерти ФИО46., претендуют ли на него, намерены ли обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства.

Каких-либо действий, направленных на фактическое принятие наследства Белан Т.Ю. и Рязанцев В.Г. в течение срока, установленного для принятия наследства, не предпринимали.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В судебном заседании установлено, что истцы знали о смерти наследодателя, своевременно не воспользовались своим правом на принятие наследства, обратились к нотариусу спустя два года со дня открытия наследства.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах исковые требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований Рязанцева Владислава Геннадьевича, Белан Татьяны Юрьевны к Антоновой Людмиле Юрьевне об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2019 года.

Судья Тихорецкого

городского суда Е.А.Семенов