Решение по делу № 2-293/2019 от 04.06.2019

Гражданское дело №2-293/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ряжск Рязанской области 05 июля 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Калабуховой О.В., представителя ответчика - ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) Ионовой Н.В., при секретаре Новиковой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Карасева В.П. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Карасев В.П. обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) о назначении страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УПФР по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, поскольку достиг возраста 58 лет, необходимого для назначении страховой пенсии, и имея стаж более 10 лет. Истец считает, что право на пенсию у него возникло ДД.ММ.ГГГГ, по достижении возраста 57 лет, при снижении пенсионного возраста на 3 года в соответствии со ст.34 Закона №1244-1.

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о назначении ему с ДД.ММ.ГГГГ страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», ст. ст. 28.1, 34 Закона №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», в размере 14377,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик решением № отказал в назначении истцу страховой пенсии по старости, указав в обоснование, что он, как лицо, являющееся муниципальным служащим, не достиг возраста (60 лет), необходимого для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.1.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ.

По мнению истца, заключение пенсионного фонда неверно, так как он не является муниципальным служащим, а является выборным должностным лицом местного самоуправления, и датой выхода на пенсию должно являться ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным Карасев В.П. просит признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) об отказе в назначении ему пенсии по старости. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Ряжскому району Рязанской области (межрайонное) назначить ему пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14377 рублей. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Карасев В.П. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд по вторичному вызову не явился.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░