Решение по делу № 1-230/2024 (1-1287/2023;) от 05.10.2023

78RS0№-32

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

Санкт- Петербург                                                               30 января 2024 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

представившего удостоверение и ордер,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт—Петербург, <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: он (ФИО1) в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, и далее с этой целью, находясь в помещении кафе «Урген Сити», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись особенностями психики лиц пожилого возраста, в частности гражданина Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скрыв свои истинные преступные намерения, под предлогом оплаты услуги по составлению им (ФИО1) проектов юридически значимых для Потерпевший №1, документов, введя в заблуждение последнего относительно своих истинных намерений, получил от последнего наличные денежные средства в размере 15 000 рублей, после чего продолжая реализацию вышеуказанного умысла в период с 17 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) находясь в помещении кафе «Урген Сити», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ходе разговора по телефону и смс- переписки с вышеуказанным Потерпевший №1, скрыв свои истинные преступные намерения, под предлогом займа на период не более месяца, введя в заблуждение последнего относительно своего истинного материального положения и болезненного состояния здоровья своих близких родственников, путем осуществления переводов безналичных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 оформленного на имя сына последнего ФИО6, № в дополнительном офисе №, банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на банковскую карту № ФИО1 открытому в АО «Тинькофф-банк», расположенном по адресу: Москва, 2-я Хуторская, <адрес>. А, строение 26, последовательно тремя платежами:    ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 21 минут в сумме 29 795 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут в сумме 10 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минут в сумме 4 040 рублей, скрыв свои истинные намерений, получил от Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 58 935 рублей, после чего взятые на себя обязательства, не выполнил, тем самым обманул Потерпевший №1, распорядившись похищенными у последнего путем обмана денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 58 935 рублей.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, так как он полностью возместил причиненный вред, они примирились. Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство потерпевшего поддержали, против прекращения уголовного дела не возражали. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1, по ст.159 ч.2 УК РФ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В силу ст.76 УК РФ обязательными условиями для прекращения дела являются: совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного потерпевшему вреда. Подсудимый ФИО1 ранее не судим, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Потерпевший заявил о примирении с подсудимым, указав, что причиненный вред им возмещен. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о полном наличии условий, указанных в ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254-256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ - по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья.                                    Ю.Е. Комаров