Решение по делу № 2-3883/2023 от 20.02.2023

Дело №2-3883/2023

УИД 59RS0007-01-2023-001177-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                    09 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Абдуллина И.Ш.,

при секретаре Шаламовой И.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договорам займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с учетом уточнения о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 98 500,17 руб., почтовых расходов в размере 494,47 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у нее взаймы по распискам 8 000 долларов США и ДД.ММ.ГГГГ - 5 000 долларов США, всего 13 000 долларов США, под 8% годовых по обоим займам, обязалась вернуть займ и выплатить проценты по первому требованию. Ответчик ФИО2 выплатила истцу оговоренные проценты за пользование чужими денежными средствами по обоим займам по ДД.ММ.ГГГГ года и далее проценты не выплачивала. ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда г. Перми в пользу ФИО5 с ФИО2 взыскан долг в размере 803 994,10 руб. и проценты за период с июня ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 239,65 руб. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №9 Свердловского района г. Перми с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 725,39 руб. и судебные расходы в сумме 109,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми взысканы с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 60337,78 руб. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми вынесено решение, которым с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 728,84 руб. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми вынесено решение, которым с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66986,09 руб. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми вынесено решение, которым с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83797,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми вынесено решение, которым с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 773,42 руб. Однако до настоящего времени ответчик долг по договорам займа не возвращает, в связи с чем, в соответствии с действующим законодательством на него подлежат начислению проценты. Кроме того, истец понесла расходы по оплате почтовых услуг в связи с направлением в адрес ответчика требования об уплате процентов и искового заявления.

Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещалась надлежащим образом, конверт вернулся по истечению срока хранения.

При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ), с учетом положений ст.ст. 113, 155, 167, 233 ГПК РФ, выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного заседания, мнения присутствовавших лиц, во избежание затягивания сроков судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Выслушав присутствовавших лиц, исследовав материалы данного гражданского дела, обозрев материалы рассмотренных Свердловским районным судом г. Перми гражданских дел №, №, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в долг в сумме 8 000 долларов США под 8% годовых, обязалась отдать деньги по первому требованию, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 5 000 долларов США под 8% годовых, обязалась отдать деньги по первому требованию, что подтверждается расписками, имеющимися в материалах гражданского дела №.

Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма долга по договору займа в размере 803 994 рубля 10 копеек, проценты по договору в размере 48 239 рублей 65 копеек, судебные расходы в размере 848 рублей 79 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом г. Перми вынесено решение, которым с ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 773,42 руб.

Данными решениями, имеющими преюдициальное значение для разрешения настоящего дела установлены обстоятельства приобретения ответчиком заемных денежных средств, данные обстоятельства вновь доказыванию не подлежат.

Из ответа ОСП по Свердловскому району г. Перми установлено, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Заключая договоры займа, ответчик ФИО2 приняла на себя обязательство вернуть суммы займа по требованию истца, однако данное обязательство своевременно надлежащим образом не исполнила.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что положения статьи 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Однако соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ.

Таким образом, по общему правилу сначала погашаются издержки кредитора по получению долга, затем проценты за пользование деньгами (например, суммой займа), потом основной долг и уже далее - штрафные санкции (пени и т.д.).

В связи с тем, что основной долг ответчиком не погашен, соглашение о погашении задолженности в ином порядке между ФИО2 и истцом не заключалось, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из следующего расчета:

Курс Центрального Банка РФ на день подачи уточненного искового заявления составляет 94,7117 руб. за доллар США.

Общая сумма долга составляет 13 000 долларов США, процентная ставка за пользование чужими денежными средствами – 8%, период: с октября 2021 года по сентябрь 2022 года, величина процентов за данный период – 8%.

Сумма, подлежащая уплате: (13000*8)/100 = 1040 долларов США.

Рублевой эквивалент данной суммы по курсу ЦБ РФ на день подачи уточненного искового заявления составляет:

1040 * 94,7117 = 98 500,17 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты в данном размере.

Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по направлению копии искового и уточненного искового заявления в размере 494,47 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 155,01 руб. в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ФИО7 года по ФИО8 года в сумме 98 500,17 руб., почтовые расходы в сумме 494,47 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №, СНИЛС №) в местный бюджет государственную пошлину по иску в сумме 3 155,01 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – подпись

Копия верна

Судья                                  И.Ш. Абдуллин

(мотивированно решение изготовлено 09.10.2023)