Решение по делу № 2-3802/2024 от 06.09.2024

УИД: 66RS0044-01-2024-004779-47

Дело № 2-3802/2024

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 октября 2024 года

(с учетом выходных дней 12.10.2024-13.10.2024 и 19.10.2024-20.10.2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 08 октября 2024 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кутенина А.С.,

при ведении протокола помощником судьи Мичуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3802/2024 по иску Никулиной Валентины Данисовны к Никулину Дмитрию Викторовичу об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, разделе задолженности,

УСТАНОВИЛ:

06.09.2024 Никулина В.Д. обратилась в суд с иском к Никулину Д.В. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, разделе задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются Никулина В.Д. – 7/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, Никулин Д.В. – 7/20 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО2 – 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, <данные изъяты> – 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В настоящее время в квартире никто не зарегистрирован. Ответчик является бывшим супругом истца, от заключения соглашения об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных платежей, при этом вообще не оплачивает указанные расходы. По оплате за жилье и коммунальные услуги образовалась задолженность в размере 219287 руб. 60 коп., по оплате взносов на капитальный ремонт в размере 36671 руб. 56 коп., по оплате услуги обращение с твердыми коммунальными услугами в размере 9465 руб. 20 коп.

Истец Никулина В.Д., представитель истца Сукова Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Никулин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания, о проведении судебного заседания без непосредственного участия, не представил. Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Принимая во внимание, что ответчик Никулин Д.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Никулина Д.В. в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Никулин К.Д., Никулина Д.Д. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания, о проведении судебного заседания без непосредственного участия, не представили. Информация о месте и времени рассмотрения дела судом указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПМУП «ПЖКУ п. Динас», ООО «ТБО «Экосервис» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания, о проведении судебного заседания без непосредственного участия, не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ГАЗЭКС» ФИО9, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором он указала, что АО «ГАЗЭКС» осуществляет поставку природного газа населению Первоуральского городского округа, в том числе по адресу: <адрес> на основании договора поставки газа № от 31.12.2009 (лицевой счет №ПЕ112015139). По данным АО «ГАЗЭКС» по данному адресу отсутствует индивидуальный прибор учета газа, соответствующий требованиям п. 25 Правил поставки газа, в связи с чем определение объема потребленного газа в данном жилом помещении осуществляется в соответствии с нормативами потребления газа (р. 32 Правил поставки газа). Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потреблённого газа, определенного в соответствии с установленными нормативами потребления, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством РФ (п. 41 Правил поставки газа). По состоянию на 31.08.2024 задолженность за потребленный природный газ по адресу: <адрес> (лицевой счет № ПЕ112015139) составляет 943 руб. 08 коп. Если объект недвижимого имущества, расположенный по адресу, принадлежит нескольким собственникам, существует риск возникновения конфликтов. Для предотвращения спорных ситуаций необходимо определить порядок оплаты коммунальных услуг, то есть разделить лицевой счет. Истец не обращался в адрес АО «ГАЗЭКС» с требованиями о разделении лицевого счета №ПЕ112015139. Соглашений, определяющих порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги от собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет № №) в адрес АО «ГАЗЭКС» не поступало. Кроме того, как указано в исковом заявлении, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к рассмотрению дела привлечена ФИО1, 02.05.2007 г.р., которая является несовершеннолетним лицом и собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости по адресу поставки газа. В силу закона обязанность оплаты начисленных на несовершеннолетнего ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между, ними иного соглашения. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ алее по тексту - ГК РФ), в соответствии с которой способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и поднять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижению восемнадцатилетнего возраста.; а также нормами ст. 26 Гражданского кодекса РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность совершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, вершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 ГК РФ. Таким образом, поскольку за совершеннолетних ответственность по обязательствам несут родители в равной степени, соответственно, обязанность по оплате коммунальной услуги газоснабжение за совершеннолетнего ребенка ФИО1, по общему правилу, возлагается в равной степени на обоих родителей и относится на каждого из родителей исходя из 1/2 доли от долга каждого несовершеннолетнего ребенка, если иное не установлено соглашением между родителями или иными законными представителями несовершеннолетнего. В связи с этим обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также по уплате образовавшейся задолженности по коммунальным платежам в части 1/5 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости — квартиру по адресу поставки газа, принадлежащей несовершеннолетней ФИО1, должна быть возложена на каждого из родителей в размере 1/2 доли от 1/5 доли от общего размера суммы оплаты за жилищно- коммунальные услуги - в части порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в размере 1/2 доли от 1/5 доли от общего размера суммы задолженности по коммунальным платежам - в части разделения задолженности по коммунальным платежам. Также в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к рассмотрению дела привлечен ФИО2, 08.01.2004 г.р., который, исходя из данных искового заявления, является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру по адресу поставки газа. Согласно ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию сохранению. В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя держания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в абз. 6 п. 2 Постановления Конституционного да РФ от 12 апреля 2016 года № 10-П «По делу о проверке конституционности положений части статьи 169, частей 4 и 7 статьи 170 и части 4 статьи 179 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с запросами групп депутатов Государственной Думы», «исходя из того что собственники общей долевой собственности обязаны соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и хранению (статья 249 ГК Российской Федерации), несение расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме (фактически - здания и его конструктивных элементов), чая расходы на капитальный ремонт, для каждого из собственников помещений в этом доме - просто неотъемлемая часть бремени содержания принадлежащего ему имущества (статья 2.10 ГК Российской Федерации), но и обязанность, которая вытекает из факта участия в праве собственности на общее имущество и которую участник общей долевой собственности несет, в частности, перед другими ее участниками, чем обеспечивается сохранность как каждого конкретного помещения в многоквартирном доме, так и самого дома в целом». В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве обшей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ). По смыслу статьи 155 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа. В соответствии с ч. 1 ст. 40 ГПК РФ, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК РФ, процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются однородные права и обязанности. Исходя из изложенного, поскольку ФИО2 является совершеннолетним собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру по адресу поставки газа, то ФИО2 должен быть привлечен судом к участию в деле в качестве соответчика, и установленный судом порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги должен возлагать обязанность оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно принадлежащей 1/5 доли от общего размера оплаты на ФИО2. Кроме того, в силу специфики осуществляемой АО «ГАЗЭКС» деятельности и правового статуса, АО «ГАЗЭКС» (ресурсоснабжающая организация) не может быть стороной в гражданском споре об определении порядка пользования жилым помещением, порядка оплаты за жилое помещение, в связи с чем АО «ГАЗЭКС» не может быть признан надлежащим ответчиком. АО «ГАЗЭКС» не возражает против разделения лицевого счета № ПЕ112015139 по адресу: <адрес> готово заключить со всеми совершеннолетними долевыми собственниками, выступающими в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, отдельные договоры на поставку газа и открыть отдельные лицевые счета (при предоставлении всеми долевыми собственниками полного пакета документов в соответствии с требованиями п. 8-9 Правил поставки газа и вступившее в законную силу решение суда, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги), а также выставлять отдельные квитанции за коммунальную услугу газоснабжение (л.д. 62-68).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, ФИО10, действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором он указала, что Фонд капитального ремонта многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, формируется на счете регионального оператора на основании приложения к Постановлению Администрации городского округа Первоуральска от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании части 2 статьи <адрес> от 19.12.2013 № «Об обеспечении проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории <адрес>» устанавливающей, что региональный оператор вправе привлекать на основании соответствующего договора юридическое лицо или индивидуального предпринимателя для подготовки и (или) представления собственникам помещений в многоквартирном доме платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт, Региональным Фондом капитального ремонта МКД был заключен договор от 17.11.2014 № ЗО-РЦ/14 с 11МУП «ЕРЦ». Согласно Приложения № к указанному выше договору многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, вошел в предмет договора, согласно которому производится начисление взносов на капитальный ремонт, изготовление платежных документов, учет поступающих платежей, в том числе и в отношении помещения, принадлежащим истцу. Но с 01.01.2021 па территории, ранее обслуживаемой ПМУП «ЕРЦ», начисление и сбор взносов па капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах осуществляет ООО «РЦ ДЕЗ» (ООО «ИТЦ «Расчет»), на основании дополнительного соглашения к заключенному с Фондом договору от 01.11.2014 № КРЗ-11.14/51 -РЦ/14. По вопросу, связанному с начислением взносов на капитальный ремонт и предоставлению платежных документов на их уплату (в том числе и разделения счетов на уплату) от собственников вышеуказанного помещения в адрес Фонда каких-либо обращений не поступало. В адрес Фонда соглашения от собственников об определении порядка оплаты но адресу: <адрес> не предоставлялось. При этом, разделение лицевых счетов, согласно норм жилищного законодательства Российской Федерации возможно пропорционально имеющимся долям в праве долевой собственности. Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, доли в праве собственности на жилое помещение зарегистрированы следующим образом: ФИО3 – 7/20 доли; ФИО4 - 7/20 доли; ФИО1 – 3/20 доли; ФИО2 – 3/20 доли. На основании изложенного Фондом дано указание платежному агенту - ООО «РЦ ДЕЗ» об организации начисления взносов на капитальный ремонт исходя из принадлежащей собственникам указанного выше помещения доли в праве собственности и предоставлении отдельных платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт (л.д. 72).

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, спорной является квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что собственниками в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являются Никулина В.Д. (7/20 доли), ФИО1 (3/20 доли), ФИО2 (3/20 доли), Никулин Д.В. (7/20 доли) (л.д. 51-61).

Между ними отсутствует соглашение о порядке участия в несении расходов по содержанию общего имущества, по оплате коммунальных услуг.

Ответчик Никулин Д.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> 31.08.2018 по настоящее время (л.д. 74).

Согласно поквартирной карточки в квартире <адрес> никто не зарегистрирован (л.д. 75).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги - плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой можно сделать вывод о том, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Следовательно, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В то же время закон не содержит запрета на внесение платы за жилое помещение, находящееся в собственности нескольких лиц, несколькими собственниками на основании одного платежного документа. Данный вывод следует из ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Следовательно, собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который может установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения. Таким образом, после вынесения решения суда об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги каждый из собственников жилого помещения вправе требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и выдачу ему соответствующего платежного документа.

В судебном заседании установлено, что стороны не являются членами одной семьи, между ними отсутствуют семейные отношения в смысле жилищного законодательства, поскольку стороны не ведут совместного хозяйства, проживают обособленно друг от друга.

Согласно п.36 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту Правила), расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами.

Согласно п.40 вышеуказанных Правил, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с указанными Правилами размер платы за ряд коммунальных услуг производится путем начисления на жилое помещение в целом, как на объект, соответственно доля начислений должна определяться в зависимости от размера доли, находящегося в собственности каждого из участников долевой собственности. К таким платежам относятся – содержание и ремонт жилого фонда, капитальный ремонт, отопление.

Кроме того, коммунальные услуги, потребляемые при использовании общего имущества в многоквартирном доме, с учетом положений ст.ст.36-39 Жилищного кодекса Российской Федерации подлежат оплате каждым из сособственников, поскольку собственник помещения в многоквартирном доме приобретает долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, которая пропорциональна размеру общей площади принадлежащего ему помещения, и обязан нести бремя расходов, в том числе по оплате вышеуказанных коммунальных услуг, исходя из своей доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Остальные коммунальные платежи начисляются исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии производятся на лиц, зарегистрированных в жилом помещении, исходя из установленных нормативов потребления.

Поскольку несовершеннолетняя Никулина Д.Д. являющаяся собственником 3/20 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в силу положений ст. 21 Гражданского кодекса Российской Федерации как лица, не достигшая восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме и не может нести обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг самостоятельно, поэтому обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг должна быть возложена на ее законного представителя.

Кроме того, истец в исковом заявлении просит возложить на нее обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3/20 доли за Никулина Д.Д.

При определении размера участия собственников жилого помещения в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд с учетом всех обстоятельств дела, наличия индивидуальных приборов учета коммунальных ресурсов, зарегистрированных и проживающих в квартире лиц, и отсутствия между сторонами соглашения по оплате жилищно-коммунальных услуг, приходит к выводу о необходимости определения размера участия сторон в оплате жилищно-коммунальных услуг:

на Никулину Валентину Данисовну возложить обязанность по оплате:

за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление квартиры; взнос на капитальный ремонт, обращение с твердыми коммунальными услугами - в размере 13/20 доли от всех начисленных платежей; плату за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) - в полном размере.

на Никулина Дмитрия Викторовича возложить обязанность по оплате:

за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление квартиры; взнос на капитальный ремонт; обращение с твердыми коммунальными услугами - в размере 7/20 доли от всех начисленных платежей.

Решение суда является основанием для заключения с Никулиной В.Д., Никулиным Д.В. отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачу отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по квартире по адресу <адрес>. В этой связи возложения специальной обязанности на ПМУП «ПЖКУ п. Динас», ООО «ТБО «Экосервис», АО «ГАЗЭКС», Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных дома по выставлению квитанций в адрес Никулиной В.Д., Никулина Д.В. не требуется, поскольку решение суда об определении порядка оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги является основанием для заключения отдельных платежных соглашений в силу указанных выше норм закона.

Рассматривая требования Никулиной В.Д. о разделе задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд не находит оснований и для удовлетворения требований истца о разделе задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Таким образом, задолженность за жилищно-коммунальные услуги может быть погашена одним из должников с последующим взысканием в порядке регресса уплаченной суммы за минусом его доли.

Из представленных суду платежных документов усматривается, что какие-либо суммы в погашение задолженности за жилищно-коммунальные услуги истцом не вносились. Данные обстоятельства подтвердил и сам истец в своих пояснениях.

Поскольку задолженность, о разделе которой заявляет истец, образовалась до вступления в законную силу решения суда об определении долевого порядка внесения платежей за жилищные и коммунальные услуги за квартиру, до этого такой порядок и размер определен не был ни в судебном порядке, ни добровольно между собственниками, соответственно, плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислялась в отношении всей квартиры, как единого объекта, следовательно, оснований для раздела долга за прошедший период времени согласно присужденным долям в оплате не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Никулиной Валентины Данисовны к Никулину Дмитрию Викторовичу об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, разделе задолженности удовлетворить частично.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>:

на Никулину Валентину Данисовну возложить обязанность по оплате:

за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление квартиры; взнос на капитальный ремонт, обращение с твердыми коммунальными услугами - в размере 13/20 доли от всех начисленных платежей; плату за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение, электроснабжение) - в полном размере.

на ФИО4 возложить обязанность по оплате:

за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; отопление квартиры; взнос на капитальный ремонт; обращение с твердыми коммунальными услугами - в размере 7/20 доли от всех начисленных платежей.

Решение суда является основанием для заключения с истцом Никулиной Валентиной Данисовной и ответчиком Никулиным Дмитрием Викторовичем отдельных соглашений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, а также выдачи отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с изложенным порядком и размером участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: