Решение по делу № 1-53/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-53/2022

    59RS0001-01-2022-000012-86

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    19 января 2022 года                                                  город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Вяткиной Е.Н.,

при секретаре Мальцевой К.Ю.,

с участием прокурора Салтыковой Н.Н.

защитника Кылосовой О.В.,

    подозреваемого Зеленина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ Управления МВД России по г. Перми ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Зеленина Н.А., ...,

    подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зеленин подозревается в тайном хищении чужого имущества. Преступление им было совершено в г.Перми при следующих обстоятельствах.

Дата в ночное время, Зеленин, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь на строящемся объекте по Адрес, дернул несколько раз дверь подсобного помещения, самым сломав дверную коробку, незаконно проник в это помещение, откуда похитил принадлежащее ФИО2 имущество: пилу болгарку «Бош» стоимостью 2000 рублей; шуруповерт «Бош» в комплекте с аккумулятором, зарядным устройством и аккумулятором «Бош» общей стоимостью 5250 рублей; рулетку стоимостью 200 рублей; пассатижи «Фит» стоимостью 200 рублей; ключ газовый (разводной) стоимостью 810 рублей; два ключа комбинированных (накидных) стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 400 рублей; сверло (бур) стоимостью 810 рублей; биту стоимостью 100 рублей; кейс с шуруповертом «Бош» в комплекте с аккумулятором, зарядным устройством с аккумулятором «Бош» общей стоимостью 5250 рублей; болты в количестве 12 штук стоимостью 120 рублей; гайки в количестве 15 штук стоимостью 150 рублей; кейс с перфоратором «Макита» стоимостью 4900 рублей; болты в количестве 4 штук стоимостью 40 рублей; сверла в количестве 4 штук стоимостью 200 рублей; перфоленту стоимостью 500 рублей, всего имущество общей стоимостью 20930 рублей..

С похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Следователь обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Зеленина, мотивируя тем, что тот совершил преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, активно содействовал расследованию преступления, раскаялся в совершенном преступлении, принес извинения и возместил вред потерпевшему.

В судебном заседании Зеленин пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ущерб возмещен в полном объеме – похищенное имущество возвращено потерпевшему, также возместил ему причиненный вред путем перевода 5000 рублей, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший о дне рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в его отсутствие, претензий к Зеленину не имеет, простил его, похищенные вещи ему возвращены.

    Защитник ходатайство следователя поддержал, не возражал против заявленного ходатайства.

    Прокурор полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании установлено, что Зеленин ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести. Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Зеленин признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, похищенное имущество возвращено потерпевшему, материальных претензий ФИО2 не имеет, Зеленин перечислил в счет заглаживания вреда потерпевшему 5000 рублей, в связи с чем причиненный преступлением вред полностью заглажен.

    Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности освободить Зеленина от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, а уголовное дело в отношении него, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

    При определении размера судебного штрафа, в соответствии со ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного Зелениным преступления, его семейное и имущественное положение. С учетом изложенных обстоятельств суд считает возможным назначить судебный штраф в размере 30000 рублей, установив срок для его оплаты – в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Дзержинского района СУ Управления МВД России по г.Перми ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Зеленина Н.А. удовлетворить.

Зеленина Н.А. в соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Зеленина Н.А., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Зеленину Н.А. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 015773997, наименование банка получателя: Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г.Пермь, номер казначейского счета 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа судебный штраф, назначенный судом (Зеленин Н.А., Дата года рождения, дело № 12101570051001947), ОКТМО 57701000, УИН 18855921010030019474).

Разъяснить Зеленину, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он будет привлечен к уголовной ответственности по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в общем порядке. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

    Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

    Судья –