Решение по делу № 1-225/2020 от 04.06.2020

дело № 1–225/2020                            

УИД 33RS0001-01-2019-005537-21                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2020г.                                 г. Владимир     

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего                         Рыжовой А.М.

пpи секpетаpе                                  Ежиковой А.А.

с участием прокурора                            Полякова Д.В.,

потерпевшего                                Потерпевший №1,

обвиняемого                                 Копылкова А.М.,

защитника                                     Мельниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Копылкова А. М., ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

установил:

Копылкову А.М. предъявлено обвинение в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государств, при следующих обстоятельствах.

В период с 28.02.2014г. по 13.02.2017г. Копылков А.М., имеющий специальное звание подполковник внутренней службы, проходивший службу в уголовно-исполнительной системе, согласно контракту № с ДД.ММ.ГГГГ, занимал с указанной даты должность заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области в соответствии с приказом начальника УФСИН России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ №

Сотрудники уголовно-исполнительной системы на территории Российской Федерации независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток обязаны в случае непосредственного обнаружения событий, угрожающих личной или общественной безопасности, принять меры к спасению людей, предотвращению и пресечению правонарушений, задержанию лиц по подозрению в совершении этих правонарушений и сообщить об этом в ближайший орган внутренних дел Российской Федерации.

Превышение сотрудником уголовно-исполнительной системы полномочий при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Не допускается дискриминация подозреваемых и обвиняемых по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также по иным обстоятельствам.

За противоправные действия или бездействие при исполнении служебных обязанностей, ненадлежащее исполнение служебных обязанностей сотрудник органов внутренних дел несет ответственность в соответствии с действующим законодательством. Вред, причиненный физическим и юридическим лицам противоправными действиями или бездействием сотрудника органов внутренних дел, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ. (пунктами 65.66) предусмотрена ответственность заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 Копылкова А.М. за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, определенных должностной инструкцией, за причинение материального ущерба.

При этом, согласно должностной инструкции начальника федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания» утвержденной ДД.ММ.ГГГГ. начальником УФСИН России по Владимирской области генерал-майором внутренней службы ФИО (согласно пункту 3) – в период отсутствия начальника учреждения (отпуска, болезнь, командировка, учеба) его обязанности возлагаются на одного из заместителей начальника по решению начальника учреждения (Копылкова А.М.).

Таким образом, Копылков А.М., проходивший службу в органах Уголовно-исполнительной системы в должности заместителя начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имевший специальное звание подполковник внутренней службы и обеспечивавший в соответствии с законодательством Российской Федерации правопорядок и законность в учреждениях, исполняющих наказания, и следственных изоляторах, а также безопасность лиц, находящихся на их территориях - являлся должностным лицом, представителем власти, наделенным правами и обязанностями по осуществлению функций исполнительной власти по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функций по содержанию лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, их охране, контролю за поведением, был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении вышеуказанных лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и имел право принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, обладал правом проведения оперативно-розыскных мероприятий.

В период исполнения своих служебных обязанностей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области Копылков А.М., являясь должностным лицом, умышленно в нарушение:

- Федерального закона № 5473-1 21.07.1993г. «Об учреждениях и органах исполняющих наказания в виде лишения свободы»,

- Федерального закона от 15.07.1995г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», в том числе, ст. 33, предусматривающей при размещении подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных в камерах обязательное соблюдение следующих требований:

1) раздельно содержатся: - лица, впервые привлекаемые к уголовной ответственности, и лица, ранее содержавшиеся в местах лишения свободы; подозреваемые и обвиняемые, а также осужденные, приговоры в отношении которых вступили в законную силу; подозреваемые и обвиняемые по одному уголовному делу;

2) отдельно от других подозреваемых и обвиняемых содержатся: подозреваемые и обвиняемые в совершении убийства;

- Постановления Верховного совета Российской Федерации от 23.12.1992 г. № 4202-1, утверждающего «Положение о службе в органах внутренних дел Российской Федерации», Положений Приказа Министерства юстиции Российской Федерации № 76 от 06.06.2005 г., утверждающего «Инструкцию о порядке применения положений о службе в органах внутренних дел Российской Федерации в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы»,

а так же вопреки должностной инструкции заместителя начальника федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказания», и вопреки интересам службы, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, общества и государства, при следующих обстоятельствах:

07.01.2017г. около 20 часов 45 минут заключенный под стражу камеры № Потерпевший №1 во время проведения вечерней количественной проверки специального контингента по требованию сотрудников ФКУ СИЗО-1 отказался сообщить свои фамилию, имя, отчество, а так же будучи назначенным дежурным по камере, отказался выполнить обязанности дежурного по камере, а именно доложить о количестве человек, содержащихся в камере. На неоднократные требования сотрудников ФКУ СИЗО-1 сообщить вышеуказанные данные и выполнить обязанности дежурного Потерпевший №1 ответил категорическим отказом.

За неповиновение законным требованиям сотрудников мест содержания под стражей к Потерпевший №1 правами Врио начальника ФКУ СИЗО-1 подполковника внутренней службы Копылкова А.М. наложено взыскание в виде водворения в карцер сроком на 1 (одни) сутки, о чем вынесено постановление о водворении лица, заключенного под стражу, в карцер, подписанное Копылковым А.М. ДД.ММ.ГГГГ., в тот же день составлен протокол № заседания дисциплинарной комиссии ФКУ СИЗО-1 и вынесен Приказ №, согласно которому правами Врио начальника ФКУ СИЗО-1 Копылкова А.М. к заключенному Потерпевший №1 применено взыскание в виде водворения в карцер.

В период времени с 12 часов 10 минут 02.02.2017г. по 12 часов 10 минут 03.02.2017г. Потерпевший №1, находясь в карцере (в камерном помещении №) ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области по адресу: г. Владимир, ул. 9-го Января, д. 5 «а», отказался от приема пищи и в письменном виде, (путем оформления и дальнейшей передачи сотрудникам СИЗО-1 собственноручно написанного заявления на имя Копылкова А.М.) потребовал встречи с представителями прокуратуры.

ДД.ММ.ГГГГ у Врио начальника ФКУ СИЗО-1 подполковника внутренней службы Копылкова А.М. возник преступный умысел на превышение должностных полномочий, путем совершения незаконных действий, явно выходящих за пределы его служебных обязанностей, а именно на помещение осужденного к пожизненному лишению свободы заключенного Потерпевший №1 в нарушение требований о раздельном содержании лиц из числа специального контингента, предусмотренных ст. 33 Федерального закона № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» - в камерное помещение ФКУ СИЗО-1 №, где уже содержались лица из числа специального контингента (подозреваемые и обвиняемые по уголовным делам), а так же осужденный ФИО (умер ДД.ММ.ГГГГ), лояльно настроенный к администрации ФКУ СИЗО-1.

Копылкову А.М. было достоверно известно о содержании в камере № лиц из числа специального контингента, в том числе оказывающих на систематической основе содействие сотрудникам СИЗО-1 в части предоставления необходимой информации, в том числе путем применения физического и психологического воздействия, в целях понуждения лиц из числа специального контингента (подозреваемых, обвиняемых, осужденных) к даче показаний по уголовным делам о совершенных ими преступлениях и сотрудничеству с органами предварительного следствия и оперативными службами, а также в целях соблюдения правил и режима содержания в учреждении.

Согласно плану Копылкова А.М. на Потерпевший №1 в камерном помещении №, должно быть оказано воздействие со стороны лояльно настроенных к администрации ФКУ СИЗО-1 лиц в целях прекращения последним голодовки и соблюдения установленных правил и режима содержания в учреждении.

Реализуя преступный умысел, Копылков А.М. ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, расположенном по адресу: г. Владимир, ул. 9-го Января, д. 5 «а», находясь при исполнении своих служебных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий и последствий, в виде существенного нарушения конституционных прав и интересов граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, явно превышая свои должностные полномочия, в ходе телефонного разговора дал незаконное устное указание подчиненным ему сотрудникам СИЗО-1 перевести осужденного Потерпевший №1 из камерного помещения № (карцер) в камерное помещение №.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время сотрудники ФКУ СИЗО-1, выполняя устный приказ Врио начальника ФКУ СИЗО-1 Копылкова А.М., перевели осужденного к пожизненному лишению свободы из карцерного помещения № Потерпевший №1 в камерное помещение № ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Владимирской области, расположенное по адресу: г. Владимир, ул. 9-го Января, д. 5 «а», где в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 осужденным ФИО были совершены насильственные действия, причинившие ему физическую боль.

    В результате преступных действий Копылкова А.М. были существенно нарушены права и интересы Потерпевший №1, гарантированные ему ч. 1, 2 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации, (согласно которым достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию, каждый имеет право на личную неприкосновенность, а государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется), которые выразились в незаконном применении к нему физического насилия, а так же охраняемые законом интересы общества и государства, что выразилось в подрыве в глазах общества авторитета государства и дискредитации органов уголовно-исполнительной системы в глазах граждан, создании отрицательного общественного мнения о нежелании сотрудников надлежащим образом исполнять свои должностные обязанности и реально защищать граждан от преступных посягательств.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Копылкова А.М., обвиняемого в совершении указанного преступления, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ, указав, что Копылков А.М. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал, возместил причиненный ущерб, тем самым загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании обвиняемый Копылков А.М ходатайство следователя поддержал, выразил согласие с прекращением уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением судебного штрафа. Пояснил, что причиненный преступлением вред возмещен.

Защитник – адвокат Мельникова С.В. согласилась с ходатайством следователя о прекращении уголовного преследования в отношении Копылкова А.М. и назначении ему судебного штрафа. Просила, с учетом личности обвиняемого, его положительных характеристик, о минимально возможном размере судебного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 сообщил, что причиненный ему ущерб полностью заглажен, претензий к Копылкову А.М. он не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением обвиняемому судебного штрафа.

Прокурор Поляков Д.В. также согласился с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в отношении Копылкова А.М и назначении ему судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо, впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, законом предусмотрено обязательное условие для назначения судебного штрафа - возмещение ущерба или иное заглаживание причиненного преступлением вреда.

В соответствии с п.25.6 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 №19 (в редакции от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», суду при рассмотрении ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, необходимо, помимо прочего, проверить подтверждается ли доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение предъявленное лицу, а также имеются ли обстоятельства, свидетельствующие о наличии, предусмотренного ст.25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела; согласен ли обвиняемый на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Установлено, что Копылков А.М обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести.

Копылков А.М не судим, что подтверждается сведениями ИЦ УМВД России по Владимирской области.

Копылков А.М выразил поддержанное его защитником согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд пришел к выводу о том, что указанное согласие носит осознанный и добровольный характер, обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, а юридические последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему поняты.

Представленные вместе с ходатайством, в котором приведены собранные по делу доказательства, материалы уголовного дела позволяют суду сделать вывод о том, что предъявленное Копылкову А.М обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший подтвердил в судебном заседании, что обвиняемый загладил причиненный ему вред, требований имущественного характера потерпевшим к подсудимому не заявлялось.

О возмещении причиненного ущерба свидетельствует также перечисление Копылковым А.М. денежных средств в размере 5000 рублей на расчетный счет ГКУ ВО Владимирский детский дом им. К.Либкнехта, что подтверждается представленным чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, суд приходит к выводу о том, что в результате принятых обвиняемым мер, общественная опасность преступления, в котором он обвиняется, существенно уменьшилась, в связи с чем, имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении КопылковА А.М, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд не усматривает.

В силу ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначенное судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого деяния (обвиняется в совершении преступления средней тяжести), данные о его личности, в том числе его семейное положение, наличие иждивенцев, положительные характеристики, его имущественное положение и материальное положение семьи, наличие легального дохода, а также иные обстоятельства.

В ходе предварительного расследования обвиняемому Копылкову А.М избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для сохранения которой суд на настоящей стадии не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п.1 ч.5 ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя по особо важным делам отделения по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области Иванова С.Ю. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого Копылкова А.М удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Копылкова А. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Назначить Копылкову А. М. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 рублей.

Срок оплаты судебного штрафа установить в течение 20 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

После оплаты судебного штрафа, сведения об оплате судебного штрафа представляются судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Оплата штрафа производится по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области ( УФССП России по Владимирской области), лицевой счет 04281785270, ИНН 3327818953; КПП 332801001, р/с 40101810800000010002, БИК 041708001, ОКТМО 17701000, КБК 322 1 16 17000 01 6017 140, Отделение Владимир г.Владимир. Назначение платежа: «оплата судебного штрафа согласно постановлению суда от 11.06.2020г. по уголовному делу №1-225/2020».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную Копылкову А. М. в рамках настоящего уголовного дела, – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Владимира.

В случае, если обвиняемый ходатайствует об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.М.Рыжова