Решение по делу № 2-160/2019 от 28.05.2018

Дело № 2160/2019                        

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Санкт-Петербург                                06 февраля 2019 года

Пушкинский районный суд города СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи                 Черкасовой Л.А.,

при секретаре             Фомичеве К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Богатыреву С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Богатыреву С.А., в котором указывает, что 09.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Субару, гос.рег.знак № 0, под управлением водителя Богатырева С.А., и транспортного средства Шкода Октавиа, гос.рег.знак № 0 под управлением Кононова С.М. Виновником в ДТП был признан ответчик. Транспортное средство потерпевшего было застраховано по договору добровольного страхования у истца, который выплатил страховое возмещение в размере 175 161,30 руб. В рамках договора ОСАГО страховой компанией виновника ДТП было выплачено истцу страховое возмещение в размере 119 400 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства потерпевшего с учетом износа деталей). Вместе с тем, потерпевший имеет право на полное возмещение причиненных ему убытков. Поскольку к истцу, выплатившему потерпевшему страховое возмещение, составляющее реальный ущерб, перешло право требование к виновнику ДТП в порядке регресса, ПАО «СК «Росгострах» просит взыскать с Богатырева С.А. ущерб в размере 55 761,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Богатырев С.А. в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, полагал, что с него не может быть взыскана сумма, превышающая выплату по договору ОСАГО.

Выслушав истца и его представителя адвоката Мансурова Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Частью 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Судом установлено, что 09.01.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Субару, гос.рег.знак № 0, под управлением водителя Богатырева С.А., и транспортного средства Шкода Октавиа, гос.рег.знак № 0 под управлением Кононова С.М. В результате ДТП автомобиль Шкода получил механические повреждения (л.д. 15).

Виновником ДТП был признан Богатырев С.А. (л.д. 16).

Транспортное средство Шкода Октавиа, гос.рег.знак № 0, было застраховано по договору добровольного страхования в ПАО «СК «Росгосстрах» (л.д. 9).

Во исполнение договора истец произвел выплату страхового возмещения в размере 175 161,30 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля Шкода (л.д. 21-22, 26).

В рамках договора ОСАГО САО «ВСК», где была застрахована гражданская ответственность Богатырева С.А. по договору ОСАГО, перечислило истцу страховую выплату в размере 119 400 руб.

В соответствии с пунктом 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072 и пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулирует правоотношения, возникающие из договора об обязательном страховании гражданской ответственности, что прямо следует из преамбулы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также из преамбулы Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации 19 сентября 2014 года. Указанные нормативные акты отношения, вытекающие из обязательств вследствие причинения вреда между потерпевшим и непосредственным причинителем вреда, не регулирует, поскольку страховая выплата осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с его условиями.

В то же время, названный Федеральный закон не исключает применение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда, в частности статей 15, 1064, 1079 ГК РФ. Следовательно, потерпевший или лицо, к которому перешло право требования, при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе требовать возмещения ущерба за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

В подтверждение реального ущерба истцом представлены соответствующие доказательства, свидетельствующие о фактически понесенных расходах на восстановление транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия, которые подлежат возмещению в силу ст. 15 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскивает с Богатырева С.А. в пользу ПАО «СК «Росгострах» ущерб в размере 175 161,30 – 119 400 = 55 761,30 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика суд взыскивает понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Богатырева С.А. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб в размере 55 761,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1873 руб., а всего взыскать 57 634 (пятьдесят семь тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 30 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение принято судом в окончательной форме 08.02.2019